Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 06 марта 2017 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Продченко Я.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Медведевой Е.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25.01.2017г. около 16.00 часов, ФИО1, осуществляя услуги по ремонту техники, находясь у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, получил от ранее незнакомого ему ФИО2 ноутбук марки «Acer» диагональю 17,3 дюймов, в корпусе черного цвета для ремонта, стоимостью 16 000 руб., в сумке для ноутбука, не представляющей материальной ценности. 26.01.2017г. около 12.00 час. ФИО1, не сумев отремонтировать вверенный ему ФИО2 ноутбук марки «Acer», в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, вверенного ему, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, умышленно растратил имущество, принадлежащее ФИО2 – ноутбук марки «Acer» диагональю 17,3 дюймов, в корпусе черного цвета, стоимостью 16 000 руб., продав его вместе с сумкой для ноутбука, не представляющей материальной ценности у 

<

адрес> ФИО4 за 3000 руб. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. он возместил ему причиненный ущерб, они примирились, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник-адвокат Медведева Е.М. согласны на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Продченко Я.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 160 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора и на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что Б.А.ВБ. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный вред, потерпевший его простил и привлекать к уголовной ответственности не желает, поэтому, суд, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 2 ст. 160 УК РФ, в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, взысканию с ФИО1 не подлежат, в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство и уголовное преследование по уголовному делу № в отношении ФИО1 ФИО9, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.А. Нейцель