Дело № 1-121/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 22 февраля 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А., 

при секретаре – Ореховской В.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Вяземского межрайонного прокурора – Ревво В.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Ивановой А.А., предоставившей удостоверение № 702 и ордер № АП-50-058483 от 9 ноября 2023 года вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, 

а также потерпевшего Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени c 23-00 часов 26 октября 2023 года до 03-00 часов 27 октября 2023 года, правомерно находясь в зальной комнате 

<

адрес>, увидел мобильный телефон марки «Samsung А22» в корпусе черного цвета, объем памяти 128 Gb (IMEI: ХХХ) c установленным на дисплее защитным стеклом, в прозрачном силиконовом чехле, а также музыкальную колонку марки «ZQS6212 SРEAKER», принадлежащие Е.В.., которые из корыстных побуждений решил похитить.

С целью реализации своего возникшего преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 23-00 часов 26 октября 2023 года до 03-00 часов 27 октября 2023 года ФИО1, правомерно находясь в зальной комнате 

<

адрес>, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Е.В.., и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил находящийся на диване мобильный телефон марки «Samsung А22» в корпусе черного цвета, объем памяти 128 Gb (IMEI: ХХХ), стоимостью 6 370 рублей, принадлежащий Е.В.., в прозрачном силиконовом чехле и защитным стеклом, не представляющих для Е.В.. материальной ценности, a также c установленными внутри двумя SIМ-картами оператора «Теле 2», не представляющих для Е.В.. материальной ценности, a также похитил музыкальную колонку марки «ZQS6212 SРЕАКЕЮ», стоимостью 3090 рублей, принадлежащую Е.В.., после чего c похищенным имуществом c места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

B результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Е.В.. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 460 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Полностью согласен с размером причиненного ущерба, который возместил в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

О причинении значительного ущерба потерпевшему Е.В. свидетельствует размер причиненного преступлением ущерба – 9460 рублей, а также тот факт, что он его жена официально не трудоустроены, иных доходов не имеют, на иждивении находится четверо малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные показания по вменяемому ему преступлению, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, подтвердил, что на видеозаписи от 27 октября 2023 года по адресу: 

<

адрес>, находится он, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии у него отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Суд отмечает, что по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), ФИО1 не судим (л.д. 94-96, 97-99). Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 109, 111).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно в условиях без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что к ФИО1 возможно применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ. 

Суд считает, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В целях исправления подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью, в течение трех месяцев принять меры к трудоустройству. 

В ходе предварительного следствия гражданским истцом Е.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 9460 рублей, который он поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму ущерба с подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба потерпевшему Е.В. в размере заявленной суммы, признал в полном объеме. 

Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания указанного иска, подсудимый ФИО1 обязан возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 9460 рублей в пользу Е.В.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 27 октября 2023 по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле, - подлежит оставлению при деле. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью, в течение трех месяцев принять меры к трудоустройству. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 27 октября 2023 по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле, - оставить при деле. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Е.В. в счет возмещения имущественного ущерба 9460 (девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин