Дело № 2-3328/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Колесниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ГНК–Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 509305 рублей 40 копеек, из которых 296790 рублей 52 копеек сумма основного долга, 212514 рублей 88 копеек - просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 8294 рублей. 

Представитель истца ООО «ГНК–Инвест» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством почтовых отправлений, возвращенных в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д. 48,64).

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23 августа 2014 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 23 августа 2014 года, по условиям которого кредитор предоставил ответчику займ на сумму 354 400 рублей сроком на 60 месяцев под 26,9 % годовых (л.д. 25-26).

Кредитор принятые по договору обязательства исполнил, перечислив денежные средства в размере 354 000 ответчику ФИО1

19 сентября 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ГНК-Инвест» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования к ответчику было передано истцу (л.д. 6-8 –договор уступки, л.д. 12-20 акт приема-передачи).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик, принятые на себя обязательства по договору займа № от 23 августа 2014 года, не выполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 509 305 рублей 40 копеек, из которых 296 790 рублей 52 копейки – сумма основного долга, 212 514 рублей 88 копеек - просроченные проценты за кредит (л.д. 5 расчет задолженности).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами своевременно не исполняются, платежи по договору займа своевременно не вносятся, доказательств возврата долга суду не представлено, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2014 года, в размере 509 305 рублей 40 копеек, из которых 296 790 рублей 52 копейки – сумма основного долга, 212 514 рублей 88 копеек - просроченные проценты за кредит.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов. Следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8 294 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» задолженность по договору №№ от 23 августа 2014 года в размере 509 305 рублей 40 копеек, из которых 296 790 рублей 52 копейки – сумма основного долга, 212 514 рублей 88 копеек - просроченные проценты за кредит, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 294 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий О.А. Селиванова

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2019 г