Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Ганиевой Г.Ф., с участием представителя истца ФИО6, представителей ответчика ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Югорская Промышленная Корпорация» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите трудовых прав, взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности заместителя генерального директора по добыче и геологоразведке по ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения образовалась задолженность по заработной плате в размере 1 895 970 рублей 04 копеек, которую ответчик не выплатил. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в указанном размере.

В судебном заседании истец участия не принимал, его представитель требования просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представители ответчика просили в иске отказать, указывая о неверном начислении заработной платы истцу.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, истец принят на должность заместителя генерального директора по добыче и геологоразведке, установлен должностной оклад 175 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию. Записи о трудоустройстве истца и увольнении внесены в трудовую книжку.

Расчет заработной платы истца со стороны ответчика в период с августа 2018 года по ноябрь 2018 года, а также справка 2-НДФЛ за 2018 год указывают о наличии долга за предприятием перед истцом в размере 1 895 970 рублей 04 копеек.

Доказательств выплаты задолженности ответчик суду не представил. Равно не представил доказательств недействительности сведений о размере задолженности общества перед истцом.

В силу ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по заработной плате суд признает обоснованными. 

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 17 679 рублей 85 копеек.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Югорская Промышленная Корпорация» о защите трудовых прав удовлетворить.

Взыскать с ООО «Югорская Промышленная Корпорация» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 1 895 970 рублей 04 копеек.

Взыскать с ООО «Югорская Промышленная Корпорация» в бюджет муниципального образования городской округ г.Сургут госпошлину в размере 17 679 рублей 85 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения в суд Ханты-Мансийский автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. 

Судья Г.В. Чех

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Чех Г.В.

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________