УИД 36RS0008-01-2025-000488-74 Дело № 2-286/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 29 августа 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Хоперской Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой Д.С., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

ответчика ФИО3 и его представителя – адвоката Жарковой С.М., 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9, ФИО13, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО9, ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования (т. 1 л.д. 5-7). 

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 10.06.2025 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (т. 1 л.д. 2-4). 

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 02.07.2025 судом принято к производству уточненное исковое заявление, поданное в порядке ст. 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечен ФИО4 (т. 2 л.д. 1-3). 

Как следует из искового заявления, уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО14 является наследником (внуком) ФИО7, умершей 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

номер>, выданным отделом ЗАГС Окружного управления социального развития № 5 Министерства социального развития Московской области от 24.04.2025, свидетельством о рождении 

<

номер> от 24.04.2025 на имя ФИО1 и ФИО5 (отец истца и сын наследодателя). На момент смерти наследодатель ФИО7 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. К моменту смерти наследодателю на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Бобровский муниципальный район, 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, площадью 62,1 кв.м. У наследодателя имеются другие наследники: ФИО9, 

<

дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>; ФИО13, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Истец пропустил установленный законом срок обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности, в связи с чем обращается в суд для признания истца наследником и признания права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, площадью 62,1 кв.м. 

Истец просит суд признать ФИО1 наследником ФИО7, признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, площадью 62,1 кв.м., за ФИО1 по фактическому принятию наследства (т. 1 л.д. 5-7, 34-36, 73-75). 

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, направил в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО2 (т. 2 л.д. 83-84). 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 принимавший участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 ГПК РФ просил суд установить факт принятия наследства ФИО1 умершей ФИО7, и признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Пояснил суду, что истцу ФИО1 известно о дате, времени и месте судебного разбирательства, истец ФИО1 после смерти ФИО7 приезжал в 

<

адрес>, убирался, смотрел за домом после смерти наследодателя определенное время, отремонтировал крыльцо в доме. Истец ФИО1 с бабушкой ФИО7 постоянно поддерживал отношения, они созванивались, истец приезжал в гости. ФИО1 присутствовал на похоронах наследодателя, похороны ФИО7 были организованы всеми родственниками, но кто именно организовывал, истец ему не говорил. Истец также ничего не пояснил ему об ФИО3, со слов других ответчиков (ФИО13 и ФИО9) известно, что наследство ФИО7 им не нужно. Истец ФИО1 не обратился в установленный законом срок для принятия наследства ФИО7 в силу юридической неграмотности. 

В силу части первой статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть первая статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть первая статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание пояснения представителя истца ФИО1 по доверенности о том, что истец извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд полагает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка истца ФИО1 в судебное заседание невозможно в данном случае расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку истец в порядке ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, полномочия которого оформлены с учетом требований ст. ст. 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и пояснил суду, что наследодатель ФИО7 ему приходилась сестрой по матери. Истца ФИО1 и ответчиков ФИО13, ФИО9 на похоронах бабушки – ФИО7 не было, похоронами ФИО7 занимался он, в этом ему помогали соседи, на похороны он приезжал с женой. 09.05.2024 он звонил сестре (ФИО7), а 

<

дата> сестра умерла, о чем ему сообщили ее соседи. Истца и ответчиков ФИО13, ФИО9 он видел, когда им было 8, 6 и 5 лет. ФИО7 с внуками при жизни не общалась, так как сын (отец истца и ответчиков) развелся с женой и не общался с детьми. Бабушка не хотела видеть внуков, а они ее не хотели видеть. Дом, полученный в порядке наследования по закону от ФИО7 он 02.06.2025 продал ФИО4. 

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Жаркова С.М. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ходатайствовала о допросе свидетелей в судебном заседании. 

Ответчики ФИО9, ФИО13, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, своих представителей в судебное заседание не направили (т. 2 л.д. 87-88, 89-90). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и пояснил суду, что он прибрел жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> – 16.06.2025 и является его добросовестным приобретателем поскольку, право собственности ФИО3 в отношении указанного дома было зарегистрировано в установленном законом порядке в органах Росреестра.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в поступившем суд заявлении глава администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области ФИО18 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т. 2 л.д. 64, 82). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО15, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла (т. 2 л.д. 63). 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. 

<

дата> в 

<

адрес> края родился ФИО5, о чем 

<

дата> Исполкомом Нефтекумского промышленного районного Совета депутатов трудящихся Бюро записей гражданского состояния составлена запись акта о рождении 

<

номер>, родителями указаны: отец - ФИО6, мать – ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о рождении (повторного) 

<

номер>, выданным отделом ЗАГС Окружного управления социального развития № 5 Министерства социального развития Московской области 24.04.2025 (т. 1 л.д. 16). 

<

дата> в 

<

адрес> родился ФИО1, о чем 

<

дата> Исполнительным комитетом Волгодонского городского Совета народных депутатов 

<

адрес> составлена запись акта о рождении 

<

номер>, родителями указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении (повторного) 

<

номер>, выданным отделом ЗАГС Окружного управления социального развития № 5 Министерства социального развития Московской области 24.04.2025 (т. 1 л.д. 19). 

По информации, предоставленной Территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО9, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, и ФИО13, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, также являются детьми ФИО5, 

<

дата> года рождения, и внуками ФИО7, 

<

дата> года рождения, соответственно (т. 1 л.д. 106-110). 

<

дата> в 

<

адрес> умер ФИО5, 

<

дата> года рождения, о чем 

<

дата> Территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области составлена запись акта о смерти 

<

номер>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (повторной) 

<

номер>, выданного отделом ЗАГС Окружного управления социального развития № 5 Министерства социального развития Московской области 24.04.2025 (т. 1 л.д. 17), и копией свидетельства о смерти 

<

номер>, выданным территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области (т. 1 л.д. 91, 171).

Согласно материалам наследственного дела 

<

номер>, имеющегося в дела нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО20 к имуществу ФИО5, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, с заявлением о принятии его наследства 

<

дата> обратилась мать – ФИО7, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, являющаяся наследником по закону, указав, что наследственное имущество состоит из: денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсации. В своем заявлении ФИО7 пояснила, что других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется (л.д. 92). 

<

дата> нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО20 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО7, являющейся наследником ФИО5, умершего 

<

дата>, состоящее из денежных средств с причитающимися процентами по действующему счету 

<

номер> (счет банковской карты), компенсации не подлежит, хранящихся в подразделении 

<

номер> Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 97). 

<

дата> в 

<

адрес> умерла ФИО7, о чем 

<

дата> Филиалом автономного учреждения Воронежской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в г. Боброве составлена запись акта о смерти 

<

номер>, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

номер>, выданным Филиалом автономного учреждения Воронежской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в г. Боброве 13.05.2024 (т. 1 л.д. 114) и копией свидетельства о смерти (повторного) 

<

номер>, выданного 24.04.2025 отделом ЗАГС Окружного управления социального развития № 5 Министерства социального развития Московской области 24.04.2025 (т. 1 л.д. 18). 

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По общему правилу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из пункта 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

07.08.2024 с заявлением о принятии наследства умершей ФИО7 обратился наследник по закону: брат наследодателя – ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> (т. 1 л.д. 116), указав что наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>; неполученной пенсии, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе Сбербанк и любого другого имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно статье 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. 

При этом, в материалах наследственного дела 

<

номер> к имуществу ФИО7, умершей 

<

дата>, отсутствуют доказательства осведомленности нотариуса о месте жительства истца, ответчиков ФИО9 и ФИО13, их фамилий и месте нахождения.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, не возлагают на нотариуса обязанности по розыску наследников и их информированию о факте открытия наследства. Таким лицам предоставлена возможность защитить свои интересы, заявив о восстановлении срока для принятия наследства (статья 1155 ГК РФ). Нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. 

То обстоятельство, что ФИО26 ФИО31. и ФИО3 являлись неполнородными сестрой и братом имеющими происхождение от одной матери – ФИО10, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 117, 118, 121), установлено нотариусом и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства,

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, согласно пункту 3 статьи 1153 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 статьи 1153 ГК РФ.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ).

Право собственности ФИО7 в отношении жилого дома с кадастровым номером 

<

номер> площадью 62,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на день ее смерти (

<

дата>) подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 68-70, 139-141), а также материалами инвентарного дела (инв. 

<

номер>) на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.194-244). 

<

дата> нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО15 наследнику по закону ФИО7, умершей 

<

дата> на основании статьи 1143 ГК РФ – брату ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении: земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> находящегося по адресу: 

<

адрес>, жилого дома с кадастровым номером 

<

номер> находящегося по адресу: 

<

адрес>, неполученной наследодателем страховой пенсии по старости за май 2024 года в сумме 28 895,54 руб. и неполученной наследодателем ЕДВ за май 2024 года в сумме 3 802,78 руб. (т. 1 л.д. 161, 162, 163). 

При этом, в материалах наследственного дела 

<

номер> имелось завещание ФИО7 от 27.10.2009, которым она все свое имущество завещала своей дочери – ФИО11, 

<

дата> года рождения, в последующем отмененное ФИО7 распоряжением от 14.02.2013 (т. 1 л.д. 175, 176). 

Кроме того, в материалах наследственного дела 

<

номер> имелось завещание ФИО7 от 12.09.2016, которым она все свое имущество завещала своему сыну – ФИО5, 

<

дата> года рождения (т.1 л.д. 170), но как установлено судом выше, наследник ФИО5 умер раньше наследодателя ФИО7

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статье 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

Статья 1161 ГК РФ, перечисляя случаи, при которых происходит увеличение части наследственного имущества, приходящегося на долю наследника, принявшего наследство, за счет доли отпавшего наследника, не содержит указания на такое основание для приращения этой доли как смерть наследника, наступившую ранее смерти завещателя, при отсутствии распоряжения о подназначении наследника.

Статья 1161 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых возникают отношения по приращиванию долей в наследственном имуществе. В данном перечне отсутствует указание на такое основание для приращения этой доли, как смерть наследника, наступившая ранее смерти завещателя, при отсутствии распоряжения о подназначении наследника.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника, в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации), считается незавещанной и переходит к наследникам по закону лица, оставившего завещание. 

С учетом изложенного, в отсутствие наследников ФИО7 по завещанию, наследование ее имущества осуществляется по закону.

В исковом заявлении, а также как следует из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, сторона истца утверждает, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО7

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия (например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, на государственное пособие по многодетности) и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса. 

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, принимавший участие путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 ГПК РФ пояснил суду, что истец ФИО1 после смерти ФИО7 приезжал в г. Бобров, убирался, смотрел за домом после смерти наследодателя определенное время, отремонтировал крыльцо в доме. Истец ФИО1 с бабушкой ФИО7 постоянно поддерживал отношения, они созванивались, истец приезжал в гости. ФИО1 присутствовал на похоронах наследодателя, похороны ФИО7 были организованы всеми родственниками, но кто именно организовывал, истец ему не говорил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал суду, что являлся соседом умершей ФИО7, неприязненных отношений между ними не было. Ответчик ФИО3 постоянно приезжал к ФИО7, отношения между ними были хорошие. ФИО3 присматривал за ее домом после смерти, сделал фундамент, покрасил ворота. ФИО7 почти ни с кем не общалась, о ее внуках ему ничего не известно, их не видел. Он также присутствовал на похоронах ФИО7, где было около 9-10 человек, которые ему знакомы, незнакомых ему граждан на похоронах не было. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 показала суду, что являлась соседкой ФИО7 на протяжении 10 лет, неприязненных отношений с ФИО7 не имела. Похоронами ФИО23 занимался ФИО3, также смотрел за домом. При жизни ФИО7 дала ей номер телефона брата (ФИО3), и просила в случае ее смерти позвонить ФИО3, что она и сделала. У ФИО7 был сложный характер, знает, что у нее был сын – ФИО12, который умер, его хоронить привезли из Москвы. ФИО3 ФИО7 называла «братиком», он приезжал раз в год, оставался на две недели. Он приехал на следующий день после смерти ФИО7, и занимался ее похоронами. Никого незнакомых на ее похоронах не было, родственников кроме Евгения Ивановича не было. ФИО3 после смерти ФИО7 покрасил забор, делал фундамент дома. Сейчас ФИО4 этом доме занимается ремонтом. 

В соответствии с частью 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Оснований ставить под сомнение достоверность свидетельских показаний, как одного из вида доказательств по делу, у суда не имеется. 

Стороной истца не представлено доказательств того, что свидетели заинтересованы в исходе дела, тогда как согласно части 2 статьи 70 ГПК РФ, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Оснований не доверять показаниям ФИО21 и ФИО22 у суда не имеется, поскольку сообщенные свидетелями сведения в деталях согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными материалами дела. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд, в отличие от органов исполнительной власти, контролирующих и надзорных органов не наделен правом проведения проверок, самостоятельного сбора доказательств по делу, в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения. 

В связи с этим, судом сторонам разъяснялся предмет доказывания по данному делу, возможность заявления ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, а также их обязанность доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, о чем указывалось в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, и им предоставлялась возможность реализации своих прав.

Судом лицам, участвующим в деле, были созданы равные возможности на реализацию их прав в гражданском судопроизводстве.

Стороной истца в материалы дела не представлены доказательства того, что истец ФИО1 в течение шести месяцев со дня смерти 

<

дата> его бабушки ФИО7, то есть до 

<

дата> совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того, в силу абз. 6 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», вопреки утверждению стороны истца, организация похорон ФИО7 – ФИО1, не свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Суд критически относится к утверждению представителя истца о проведении истцом ремонтных работ после смерти наследодателя ФИО7 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, поскольку данное обстоятельство опровергается показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО22, данных в судебном заседании и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ (т. 2 л.д. 98). 

Кроме того, суд учитывает, что в деле не имеется достаточных доказательств принятия наследства внуком умершей ФИО7 – ФИО1, поскольку на день смерти 

<

дата> они были зарегистрированы и проживали по иным адресам (т. 1 л.д. 20-21, 122), а доказательства фактического принятия истцом наследства отсутствуют, в связи с чем оснований для удовлетворения требования об установлении факта принятия наследства суд не усматривает. 

При этом, юридическая неграмотность ФИО1 в силу действующего законодательства, не может служить доказательством фактического принятия наследства. 

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом не представлено доказательств того, что ответчиком ФИО3 предприняты какие-либо действия с целью нарушения прав истца, а также действия, подтверждающие намерение допустить такие нарушения, в связи с чем признания действий ФИО3 как допущенных со злоупотреблением правом не имеется.

Кроме того, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни. 

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ФИО1, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ достоверных и допустимых доказательств фактического принятия им наследства после смерти ФИО24, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства отказано, правовых последствий установления факта принятия наследства по праву представления для ФИО1 не влечет. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО9, ФИО13, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - отказать. 

Копию решения суда направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Хоперская

Мотивированное решение составлено 03.09.2025.