Дело № 1-496/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 августа 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Горылевой А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Булыгина Ю.В., представившего удостоверение № ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 30 минут 19 июня 2018 года до 14 часов 00 минут 23 июня 2018 года ФИО2 находился в 

<

иные данные>, где, проходя около строящегося 

<

адрес> по 

<

адрес>, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В указанное время ФИО2 прошел к гаражу, двери которого отсутствовали, подыскал отвертку, с которой прошел к пластиковому окну дома. Подойдя к пластиковому окну дома, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в помещении строящегося дома никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, то есть они носят тайный характер для окружающих, данной отверткой путем отжатия стекла открыл окно, через которое незаконно проник в строящийся дом, являющийся жилищем. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО2, находясь на первом этаже строящегося 

<

адрес>, являющегося жилищем, осознавая, что он незаконно проник в данный дом, забрал, то есть умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Р.Н.В.:

- 1 бухту с кабелем ВВГ диаметром сечения 3х2,5, длиной 60 м, стоимостью 2 553 рубля;

- 1 кабель ВВГ диаметром сечения 3х2,5 длиной 70 м, стоимостью 2978 рублей;

- 1 кабель ВВГ диаметром сечения 3 1,5 длиной 70 м, стоимостью 2 927 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Р.Н.В. значительный ущерб на общую сумму 8 458 рублей. 

Он же, ФИО2, в период с 17 часов 00 минут 8 июля 2018 года до 17 часов 30 минут 10 июля 2018 года находился в 

<

адрес>, где, проходя около строящегося 

<

адрес>, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В указанное время ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в строящемся доме никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, то есть они носят тайный характер для окружающих, подошел к пластиковому окну, расположенному на первом этаже дома, после чего при помощи найденной им ранее отвертки путем отжатия стекла открыл окно, через которое незаконно проник в строящийся 

<

адрес>, являющийся жилищем. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в указанное время ФИО2, находясь в строящемся 

<

адрес>, являющимся жилищем, осознавая, что он незаконно проник в данный дом, ФИО2 забрал, то есть умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Р.Н.В.:

- 1 бухту кабеля ВВГ диаметром сечения 3х2,5, длиной 100 м, стоимостью 4 254 рубля;

- 1 бухту кабеля ВВГ диаметром сечения 3х1,5, длиной 90 м, в оплетке черного цвета, плоской формы, стоимостью 3 763 рубля;

- 1 сварочный аппарат марки «Ресанта» САИ-220ПН, стоимостью 10 521 рубль;

- фонарик налобный, нож, материальной ценности не представляющие;

- 8 бутылок водки марки «Парламент», объемом 0,5 л каждая, общей стоимостью 2 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Р.Н.В. значительный ущерб на общую сумму 20 538 рублей. 

Он же, ФИО2, в период с 16 часов 30 минут 14 октября 2018 года до 10 часов 00 минут 15 октября 2018 года находился на территории СНТ «

<

иные данные>» г

<

адрес>, где, проходя около участка № линии № квартала № 

<

иные данные>», территория которого огорожена деревянным забором, увидел садовый домик, являющийся жилищем, и хозяйственную постройку, расположенные на указанном земельном участке. В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в указанном садовом домике и хозяйственной постройке, принадлежащих ранее ему не знакомому Л.Н.И., с незаконным проникновением в жилище - в садовый домик, а также в сарай, являющийся иным хранилищем, расположенных на указанном садовом участке, с причинением материального ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО2 подошел к забору участка № линии № квартала № 

<

иные данные>, воспользовавшись тем, что в садовом домике и на улице никого нет, никто не наблюдает за его преступными действиями, то есть они носят тайный характер для окружающих, перелез через забор, подошел к сараю, который является иным хранилищем, после чего при помощи найденной палки взломал навесной замок и незаконно проник в указанный сарай. Из данного сарая ФИО2 умышленно тайно похитил гвоздодер, принадлежащий Л.Н.И., материальной ценности для него не представляющий. 

В продолжение реализации своего единого преступного корыстного умысла, ФИО2 с помощью гвоздодера вскрыл навесной замок на входной двери садового домика, являющегося жилищем. Находясь на веранде садового домика, являющегося жилищем, ФИО2 попытался снять окно на веранде и незаконно проникнуть в садовый домик. Однако, стекло на окне разбилось. ФИО2, убедившись, что поблизости никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер для окружающих, и никто не сможет помешать довести задуманное им до конца, с целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба и желая их наступления, в указанный период через образовавшийся проем зашел, тем самым незаконно проник в садовый домик, являющийся жилищем, находящийся на участке № линии № квартала № 

<

иные данные>.

Реализуя преступный корыстный умысел, ФИО2 в указанное время, осознавая, что он незаконно проник в садовый домик, расположенный на указанном земельном участке, являющийся жилищем, взял, то есть умышленно тайно похитил принадлежащее Л.Н.И. имущество:

- цифровую приставку с антенной, общей стоимостью 1850 рублей;

- зарядное устройство, стоимостью 100 рублей;

- полимерный пакет, продукты питания (консервы, роллтон, хлеб, кусок колбасы), материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Л.Н.И. имущественный ущерб на общую сумму 1950 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства дела, указал о несогласии с квалификацией его действий, полагая, что дома, из которых были совершены хищения имущества, не являются жилищем, в связи с чем, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 158 УК РФ; воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно в июне 2018 года после полуночи с целью хищения имущества он проник на территорию строящегося дома по 

<

адрес>. Из гаража, в который он вошел свободно, так как ворот не было, взял отвертку, которой отдавил окно строящегося дома. Он вышел из гаража и прошел к окну. После того, как он отжал окно отверткой, попал в помещение строящегося объекта, который был двухэтажным. Справа от центрального входа увидел под самодельной лестницей из досок 1,5 катушки кабеля: 1 полная катушка 3-х жильная, диаметр сечения не знает; 2 катушка была не полная 3-х жильная, диаметр сечения не знает. Вдоль стены были протянуты кабели, которые он дернул, они были прикреплены за пластиковые застежки, данный кабель он смотал. Кабели он сдал в пункт приема металлолома по 

<

адрес>.

Примерно в июле 2018 года снова вернулся в 

<

адрес>, чтобы обнаружить какое-либо имущество в строящихся объектах, проник с целью хищения в тот же строящийся объект, в который проникал ранее. Взял ту же отвертку, которую оставил ранее под деревом позади дома напротив окна, через которое проник в помещение строящегося дома. Таким же образом отжал оконную раму, отвертку положил туда же - воткнул под дерево, отвертка ему не нужна была. Справа от центрального входа на том же месте под лестницей лежали 2 новые катушки 3-х жильные, диаметр не знает, идентичные предыдущим. Рядом с лестницей он увидел сварочный аппарат модели «Resanto» серого цвета. Он прошел на второй этаж, где обнаружил ящик водки «Парламент», 8 бутылок. На данный участок и в строящийся дом он проник уже под утро, светало. Сварочный аппарат приносил на свою работу д. 

<

адрес>, затем сдал в комиссионный магазин «

<

иные данные>». Катушки он сдал в пункт приема металла по 

<

адрес> 

<

адрес>. Он также похитил налобный фонарик и нож, которые выбросил. 8 бутылок водки «Парламент» распил со знакомыми. 

Примерно 14 октября 2018 года в 23 часа 00 минут находился в СНТ «

<

иные данные>» 

<

адрес>, куда пришел с целью кражи, проникнуть в какой-либо дом и похитить оттуда ценное имущество. Увидел садовый домик, который был полностью огорожен забором, передняя часть участка была огорожена профнастилом, задняя - деревянным забором из досок. На передней части имелись ворота, которые были заперты навесным замком, закрытым на ключ. Когда он подошел к забору участка, он решил, что в постройках имеется какое-либо ценное имущество, и перелез через забор, а затем проник в постройки. Примерно в 23 часа 10 минут у него возник умысел похитить с построений, которые находятся на данном участке, имущество. Оглядевшись по сторонам, убедившись, что рядом никого нет, за ним никто не наблюдает, с лицевой стороны перелез через данный забор, забор был невысокий, примерно 1,40 м. Свет в домике не горел, на входной двери висел маленький навесной замок, который был заперт. Подошел к деревянному сараю рядом с садовым домиком, нашел около сарая деревянную прочную палку. На входной двери сарая висел большой навесной замок, он просунул деревянную палку в замок, после чего силой приподнял палку, и замок открылся. Зайдя вовнутрь сарая, посветил сотовым телефоном внутри него и нашел металлический гвоздодер, взяв который, пошел к садовому домику. Подойдя ко входной двери садового домика, на которой висел маленький навесной замок, гвоздодером вскрыл его. Включив фонарик на телефоне, прошел вовнутрь, попал в помещение веранды. В само помещение садового домика была еще одна дверь, которая была закрыта большим навесным замком. Данную дверь он не пробовал открывать, так как понял, что она не откроется. Увидев окно, решил снять с него стекло, стекло разбилось. Через решетку окна пролез вовнутрь садового домика. Внутри дома светил телефоном, искал, что можно было похитить. У телевизора увидел приставку черного цвета с антенной, которая стояла на столе. На веранде у окна на полке увидел зарядное устройство, система андроид, которое также похитил. В садовом доме он также включал обогреватель, чайник, ел, пил чай. Похищенное сложил в черный полимерный пакет черного цвета, который взял в садовом доме. На следующий день пошел на центральный рынок и предлагал данную приставку и зарядное устройство, также ходил в комиссионные магазины, за имущество ему предлагали примерно 200 рублей. Затем решил выкинуть данную приставку с антенной и зарядное устройство в сосновой роще возле железнодорожного моста. Гвоздодер выкинул в болото на 

<

адрес> у СНТ «

<

иные данные>». Проник в дом с целью кражи.

Считает, что по всем трем преступлениям неверно указан квалифицирующий признак «с проникновением в жилище». На момент проникновения садовое строение в СНТ «

<

иные данные>» не имело признаков жилища, представляло собой помещение из строительного вагончика, в котором отсутствовали системы отопления, водоснабжения, газового оборудования. Сзади в стене строительного вагончика было отверстие в виде прямоугольника в высоту около 1 м и в ширину 40 см. Данный домик не зарегистрирован, как недвижимое имущество, и не попадает под признаки жилища.

В строящемся 

<

адрес> также отсутствовали системы жизнеобеспечения и бытового обслуживания. В помещениях дома находились строительные материалы, они не были пригодны для проживания, так как отсутствовало отопление, канализация, не было ремонта (т. 2 л.д. 56-60, 119-122, 143-146, 161-163, т. 3 л.д. 17-22, 87-91, 185-188, 240-242, т. 4 л.д. 112-115).

Данные показания ФИО2 подтвердил в ходе проверок показаний на месте 29 октября 2018 года, 25 декабря 2018 года, где обвиняемый ФИО2 называл и показывал свои действия уверенно и последовательно (т. 2 л.д. 132-135, т. 3 л.д. 27-33). 

Указанные оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

В явке с повинной от 28 октября 2018 года ФИО2 сообщил о том, что примерно в июне или в июле 2018 года проник в дом через окно, поставил доску и отжал отверткой окно, залез в дом, откуда он похитил кабели в первый раз. Затем еще раз пришел и залез в дом, также отжал окно, похитил кабели, сварочный аппарат, налобный фонарик, нож. Кабели он сдал, сварочный аппарат заложил в комиссионный магазин; фонарик и нож выбросил. Он лез в дома, так как они были нежилые. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 150).

В явке с повинной от 28 октября 2018 года, ФИО2 сообщил о том, что в период 23 часа 22 минут 13-14 октября 2018 года залез в сады «

<

иные данные>», где в садовом домике похитил цифровую приставку и антенну от телевизора. Проник в домик, сорвал замок и вошел в дом, затем прошел к окну, разбив его, залез через окно. Залез в дом, чтобы взять что-то ценное и похитить. Пробыл примерно 40 минут и ушел. Похищенное имущество выбросил у железнодорожного моста возле 

<

адрес>, так как посчитал, что ему дадут мало денег. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 2 л.д. 102).

Факт добровольного написания явок с повинной подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Ч.В.А. - оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 243-245), П.Е.А. - старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 36-37).

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседания и в ходе предварительного следствия, в которых он отрицает совершение хищений имущества «с незаконным проникновением в жилище», суд приходит к выводу о том, что его показания в указанной части опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Вина ФИО2 в совершении указанных преступлений помимо показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений 19-23 июня 2018 года, 8-10 июля 2019 года подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Согласно заявлению от 23 июня 2018 года Р.Н.В. просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое в период с 11 часов 30 минут 19 июня 2018 года до 14 часов 00 минут 23 июня 2018 года путем незаконного проникновения на территорию строящегося дома по адресу: 

<

адрес>, совершило тайное хищение принадлежащего ему имущества на общую сумму 13 000 рублей (т. 1 л.д. 5).

Согласно заявлению от 10 июля 2018 года Р.Н.В. просит установить и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 17 часов 00 минут 8 июля 2018 года до 17 часов 30 минут 10 июля 2018 года совершило хищение принадлежащего ему имущества на общую сумму 23 100 рублей путем незаконного проникновения в принадлежащий ему недостроенный дом № по 

<

адрес>. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 100 рублей (т. 1 л.д. 174).

Из показаний потерпевшего Р.Н.В. следует, что из его дома по адресу: 

<

адрес>, примерно 20-23 июня 2018 года было похищено имущество. В последующем, примерно через 3 недели-1 месяц вновь было совершено хищение имущества. Оба раза проникновение в дом было совершено через окно. Были похищены кабели, удлинители, переноски, инструменты, бокорез, водка, сварочный аппарат, точное наименование и стоимость похищенного имущества в настоящее время пояснить не может. В последующем часть имущества, которое он указал, как похищенное, было им обнаружено. Документов на похищенное имущество у него нет. ФИО3 обязательств ни перед кем нет, конфликтов ни с кем не было. Дом построен, не зарегистрирован, документов нет. В доме не проживают, так как ведутся отделочные внутренние работы, в том числе, хранились инструменты, строительные материалы. Дом считает жилым, пригоден для проживания, в нем имеется централизованное газоснабжение, холодное водоснабжение, проведено электричество, имеется обогреватель, система вентиляции, в одной комнате дома оштукатурены стены, имеется мебель, периодически в доме ночевал. В ходе предварительного следствия он был ознакомлен с заключением судебно товароведческой экспертизы, в которой было оценено похищенное имущество. С заключением эксперта, со стоимостью похищенного имущества он согласен. Ранее в показаниях он говорил примерную стоимость похищенного имущества. Причиненный ущерб является для него значительным. В настоящее время он нигде не работает, состоит на бирже труда с января 2019 года. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Р.Н.В. следует, что у него на праве собственности находится дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который строится. В данном доме никто не проживает, по периметру дом оборудован деревянным забором и металлической сеткой. Вход на территорию участка осуществляется через деревянную калитку со стороны проезжей части 

<

адрес>. На территории участка находится электрощитовая в деревянной будке.

23 июня 2018 примерно в 14 часов 00 минут он приехал в дом и обнаружил пропажу части имущества: кабеля ПВС 3х4, размером 40 м, который был растянут от электрощитовой к дому, подключен к электрощитовой. Осмотрев электрощитовую, обнаружил, что данный кабель был откручен от электрощитовой. Кабель был подсоединен к розетке дома со стороны улицы, от которой он был отрезан. В помещении строящегося жилого объекта дома обнаружил пропажу: кабеля ВВГ 3х2,5, длиной 70 м, который был монтирован на стены дома, стоимостью 2100 рублей; бухты с кабелем ВВГ 3х2,5, длиной 60 м, стоимостью 1800 рублей, который хранился под лестницей на второй этаж; кабеля ВВГ 3х1,5, длиной 70 м, который был монтирован на стены дома, стоимостью 1750 рублей. Также он обнаружил пропажу: одного самодельного удлинителя из кабеля ПВС 3х1,5, длиной 20 м, двух самодельных удлинителей из кабеля ПВС 3х2,5, один из них длиной 10 м, второй длиной 20 м.; в ящике деревянного шкафа - дрели, марку которой не помнит; на верхней полке металлического ящика для инструментов - бокореза марки «Gross»; зарядного устройства с кабелем USB для устройств iPhone. Пластиковое окно первого этажа дома сломано. Кабель ПВС 3х4, длиной 40 м оценивает на сумму 1600 рублей; кабель ВВГ 3х2,5, с бухтой, общей длиной 130 м, - на сумму 3900 рублей; кабель ВВГ 3х1,5, длиной 70 м, - на сумму 1750 рублей; самодельный удлинитель из кабеля ПВС 3х1,5, длиной 20 м - на сумму 600 рублей; самодельный удлинитель из кабеля ПВС 3х2,5, длиной 20 м - на сумму 700 рублей; самодельный удлинитель из кабеля ПВС 3х2,5, длиной 10 м - на сумму 350 рублей; дрель - на сумму 3000 рублей; бокорез марки «Gross» - на сумму 600 рублей; зарядное устройство с кабелем USB для устройств iPhone - на сумму 500 рублей. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 13000 рублей, который для него является значительным, так как его среднемесячный доход составляет примерно 28000 рублей. В результате повреждения окна ему причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей. До 23 июня 2018 года в доме он находился 19 июня 2018 года примерно в 11 часов 30 минут, имущество находилось на месте в сохранности. Перед уходом он закрыл дверь в строящееся жилое помещение.

Кроме того, он был в своем доме 8 июля 2018 года, занимался ремонтными работами, уехал примерно в 17 часов 00 минут. Когда уходил, запер все двери и окна в доме, в том числе заднюю пластиковую дверь дома - на внутренний замок. Примерно в 17 часов 30 минут 10 июля 2018 года приехал в дом, обнаружил, что в помещение дома проникли посторонние лица. Обошел дом вокруг, обнаружил, что правое от задней двери окно открыто, вызвал полицию. После приезда сотрудников полиции обнаружил, что задняя дверь на внутренний замок не заперта, из помещения дома пропало принадлежащее ему имущество: 1 бухта кабеля ВВГ - 3х2,5, длиной 100 м, которую он покупал в июле 2018 года за 5000 рублей, использовать не успел, находилась под лестницей на второй этаж, оценивает в 5000 рублей; 1 бухта кабеля ВВГ - 3х1,5, длиной 90 м, в оплетке черного цвета, форма - плоский, покупал в июле 2018 года за 2700 рублей, оценивает также в 2700 рублей, использовать не успел, находился под лестницей на второй этаж; 1 бухта кабеля ПВС - 3х4, длиной 40 м, также новый, оценивает в 2800 рублей, находился под лестницей; маска сварочная, покупал в 2015 году, пользовался ей редко, оценивает в 5000 рублей, документов на нее у него нет; сварочный аппарат, марки «Ресанта» САИ-220ПН, покупал в 2015 году, в настоящее время оценивает его в 6000 рублей, стоял под лестницей на второй этаж; 8 бутылок водки «Парламент» по 0,5 л, оценивает в 1600 рублей, бутылки находились в коробке на 2 этаже в одном из помещений; газовый светильник, материальной ценности для него не представляет, находился в рюкзаке на первом этаже в доме. В результате совершения преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 23 100 рублей, который считает значительным. Из дома также похищены паспорт на газовую колонку «Нева» и на газовый котел «BaxiSlim - 49»; налобный фонарик и нож, материальной ценности не представляющие, которые хранились в ящике на первом этаже. Документы на кабели у него не сохранились (т. 1 л.д. 32-34, 210-213, т. 3 л.д. 243-244). 

В ходе дополнительного допроса потерпевший Р.Н.В. уточнил, что при написании заявления по первому факту проникновения в дом он указывал о хищении дрели, данная дрель нашлась по месту проживания. Другое имущество, указанное при написании первого заявления, похищено; он ничего не нашел. 

При написании второго заявления он указывал, что пропала 1 бухта кабеля ПВС, диаметром сечения 3х4 длиной 40 м, данная бухта кабеля была им найдена в строящемся доме на втором этаже в строительных материалах. В последующем им был найден газовый светильник в доме в шкафчике на первом этаже напротив центрального входа. Из помещения дома был похищен налобный фонарик и нож, описать не сможет, материальной ценности они для него не представляют. Проходя с сотрудниками полиции по прилегающей к дому территории, на болотистой местности обнаружили в месте, где был разведен костер, часть листов паспорта на газовый котел. Документы хранились в тумбочке в помещении на первом этаже с правой стороны, если заходить со стороны террасы. 

В настоящее время дом не жилой, так как не достроен. Помещение дома, а также территория двора, которая была огорожена забором, временно предназначены для хранения строительных материалов и инструментов. 

В результате первого проникновения в дом ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, второго проникновения - значительный материальный ущерб на общую сумму 20 300 рублей. Паспорт на газовую колонку и на газовый котел материальной ценности для него не представляют (т. 3 л.д. 64-66).

Оглашенные показания потерпевший Р.Н.В. подтвердил в полном объеме. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 июня 2018 года осмотрен 

<

адрес>. Вход на территорию дома и приусадебного участка осуществляется со стороны проезжей части 

<

адрес>. По периметру приусадебного участка расположен деревянный забор и металлическая сетка. Вход на территорию приусадебного участка осуществляется через деревянную комнату. С правой стороны от калитки на расстоянии 10 м расположена деревянная будка - электрощитовая. 

<

адрес> по 

<

адрес> является строящимся объектом. Объект двухэтажный из красного и черного кирпича. Правая часть объекта со стороны калитки - строящийся гараж; левая часть объекта со стороны калитки - строящиеся жилые помещения. Вход в строящееся жилое помещение осуществляется через металлическую дверь. Строящееся жилое помещение двухэтажное. На первом этаже в коридоре расположен деревянный шкаф, также в коридоре расположен металлический ящик для инструментов. На первом этаже имеется коридор и три помещения. С левой стороны от входной двери расположено помещение, в котором на момент осмотра находится 1 диван, 2 кресла, 1 деревянный столик. С правой стороны от входной двери расположено помещение санузла. На первом этаже расположена комната, в которой множество строительных инструментов, стремянка, газовая плита, газовый баллон. С первого на второй этаж имеется множество строительных материалов, отсутствует какая-либо отделка (т. 1 л.д. 6-16). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 июля 2018 года осмотрен 

<

адрес>, который является частным домом. Вход в дом осуществляется со стороны гаражей через металлическую дверь, оборудованную запорным устройством; на момент осмотра - закрыта, запорное устройство повреждений не имеет. При входе в дом имеется помещение первого этажа, разделенное перегородками на отдельные комнаты, дверьми не оборудованные. Отделка в помещении дома отсутствует, санузлы отсутствуют, электричество, отопление не проведено (т. 1 л.д. 175-185). 

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 12 января 2019 года осмотрена система отопления, установленная в 

<

адрес>. Помещение расположено на первом этаже строящегося здания. При входе в дом имеется установка системы отопления, которая включает в себя насос зеленого и черного цветов; показатель давления; счетчик; трубы металлические и пластмассовые. Также имеется кабель диаметром сечения 3х4 длиной 40 м в изоляции белого цвета. Данный кабель подключен к системе отопления и протянуто в техническое отверстие, далее в подвальное помещение (т. 3 л.д. 67-72). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Г.Р.Р. следует, что он работает в ООО «

<

иные данные>». Летом 2018 года к ним приходил молодой человек, чтобы сдать металлолом; возраст около 25-30 лет, невысокого роста, одет неопрятно, при себе в руках несколько килограмм металлолома. Опознал его, как ФИО2, основываясь на фотографии, предоставленной сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 38-40).

Согласно заключению судебно товароведческой экспертизы № от 6 мая 2019 года рыночная стоимость:

- 1 бухты с кабелем ВВГ диаметром сечения 3х2,5, длиной 60 м, составляет 2 553 рубля;

- 1 кабеля ВВГ диаметром сечения 3х2,5 длиной 70 м, составляет 2978 рублей;

- 1 кабеля ВВГ диаметром сечения 3х1,5 длиной 70 м, составляет 2 927 рублей;

- 1 бухты кабеля ВВГ диаметром сечения 3х2,5, длиной 100 м, составляет 4 254 рубля; 

- 1 бухты кабеля ВВГ диаметром сечения 3х1,5, длиной 90 м, в оплетке черного цвета, плоской формы, составляет 3 763 рубля; 

- 1 сварочного аппарата марки «Ресанта» САИ-220ПН составляет 10 521 рубль, 

- 8 бутылок водки марки «Парламент», объемом 0,5 литров каждая, составляет 2 000 рублей (т. 4 л.д. 27-62).

Из показаний свидетеля Р.Л.Я. следует, что из их дома дважды было совершено хищение имущества. Когда было совершено второе хищение, она выезжала в дом. Дом пригоден для проживания, имеется газоснабжение, водоснабжение, проведено электричество, в одной комнате имеется мебель, Р.Н.В. периодически в доме ночевал.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Л.Я. следует, что в доме они пока не проживают, так как не достроили его, не сделали ремонт. Дом не зарегистрировали, документов нет. 10 июля 2018 года около 17 часов 30 минут ей позвонил Р.Н.В., сообщил, что их дом вновь обокрали. Она поехала в 

<

адрес>, прибыв к дому, на месте уже работали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 214-216).

Оглашенные показания свидетель Р.Л.Я. подтвердила в полном объеме. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля С.А.И. следует, что он работает приемщиком цветного металла в организации ООО «

<

иные данные>». Летом этого года, месяц точно не помнит, в их пункт приема приходил сдавать металлолом молодой человек, возраст около 25-30 лет, но волосы с проседью, невысокого роста. Он приходил к ним несколько раз, зовут его Женя. Приносил цветной металл в виде проводов. Документы по приему металла не оформлял (т. 2 л.д. 41-43).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Р.З.З. следует, что у нее есть знакомый по имени Евгений, которого она знает около 2 лет, фамилию не знает. Летом 2018 года Евгений принес 8 бутылок водки «Парламент», объемом 0,5 л каждая, которую он распивал в ее квартире со своими знакомыми (т. 2 л.д. 34-37, т. 3 л.д. 1-2).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Д.Е.В. следует, что До 10 октября 2018 года ФИО2 работал у него на объекте по адресу: 

<

адрес>, где производились демонтажные работы шахты. В один из рабочих дней до 10 октября 2018 года ФИО2 на рабочее место принес сварочный аппарат темного цвета, марку не знает, для того, чтобы заварить кронштейн. 9 октября 2018 года Панов собрал все свои вещи и уехал с данного строительного объекта. Откуда у него этот сварочный аппарат, он не знает, у него не спрашивал и не интересовался (т. 2 л.д. 46-47).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Х.Е.М. следует, что она работает в должности кассира-оценщика в ООО «

<

адрес>», в ее служебные обязанности входит работа с кассой и документами. Что приносят продавцы, она не видит. Она осуществляет расчет по товару и составляет договор купли-продажи. Кто приходил в сентябре 2018 года и сдавал сварочный аппарат «Ресанта», указать не может. Согласно документации 16 сентября 2018 года сварочный аппарат марки «Ресанта» был сдан ФИО2, личность которого была удостоверена по паспорту гражданина РФ. В настоящее время товар реализован (т. 2 л.д. 246-247).

Согласно протоколу выемки от 7 декабря 2018 года у свидетеля Х.Е.М. изъят договор купли-продажи товара: Сварочный аппарат, Ресанта, САИ- 220 ПН, 460659017165, (1 шт) (т. 2 л.д. 250-252).

Указанный договор купли-продажи осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 6-9, 10).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля У.Ю.П. следует, что ему известно, что ФИО2 в первый раз из строящегося дома украл кабели, во второй раз - сварочный аппарат. Кабель сдал в металлоприемник на 

<

адрес> г. Йошкар-Ола т. 3 л.д. 236-237).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Б.Е.А. следует, что с июня 2018 года он работал в 

<

адрес>. С конца июля 2018 года к ним на работу устроился парень по имени Женя, 28-29 лет, на вид 165 см, худощавого телосложения, на волосяном покрове головы имеется залысина. Работал с ними до конца августа 2018 года, отношения между ними были рабочими. В конце июля 2018 года он уехал в г. Йошкар-Ола по своим личным делам, вернулся примерно через 3 дня. При нем был сварочный аппарат марки «Ресанта», сварочная маска черного цвета по типу «Хамелеон» в хорошем состоянии. В тот же день вечером по телефону Женя предложил их начальнику купить сварочный аппарат и маску, начальник приехал и рассчитался за сварочный аппарат и маску. До этого Евгений предлагал ему купить указанное имущество. Спросил про документы на имущество, Евгений сказал, что их нет. Он спросил, откуда тогда имущество, он ответил, что все «ровно». Он спросил: «В смысле все ровно?», Женя ответил: «Ровно отработанное». Он сказал, что такого ему не надо. На следующий день Женя уехал в г. Йошкар-Ола и забрал с собой сварочный аппарат, сказал, что его нужно куда-то отвезти, маску также забрал с собой. После он вернулся и сказал, что заложил в комиссионный магазин. В начале сентября 2018 года на работе в его присутствии он больше не появлялся. Сварочный аппарат и маску не вернул (т. 3 л.д. 238-239).

В ходе очной ставки между свидетелем Б.Е.А. и обвиняемым ФИО2, свидетель Б.Е.А. не подтвердил свои показания о том, что ФИО2 предлагал купить у него сварочный аппарат и сварочную маску. Пояснил, что ФИО2 предлагал их бывшему начальнику ключи, сварочный аппарат, марку не помнит. Что еще он предлагал их начальнику, не помнит, не вникал в их разговор. Как ФИО2 предлагал начальнику сварочную маску, не видел, знает это только со слов начальника. Видел сварочную маску, которая лежала вместе с общим инструментом, маска была типа «Хамелеон» черного цвета. Кто ее принес, не видел. Куда она далее делась, ему неизвестно. Он знает только со слов начальника, что Евгений предлагал ему купить сварочную маску и сварочный аппарат. Ему неизвестно, кто принес сварочную маску и сварочный аппарат (т. 4 л.д. 75-81).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления 14-15 октября 2018 года подтверждается также следующими исследованными в суде доказательствами:

Согласно заявлению от 15 октября 2018 года Л.Н.И. просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 17 часов 00 минут 14 октября 2018 года до 10 часов 00 минут 15 октября 2018 года незаконно проникло в садовый домик, расположенный на линии № квартала № 

<

иные данные>, откуда совершено хищение имущества на общую сумму 1 950 рублей (т. 2 л.д. 67).

Из показаний потерпевшего Л.Н.И. следует, что осенью 2018 года из сарая и садового домика на его садовом участке было похищено имущество. Садовый домик выполнен из вагончика - строительной бытовки, стоит на стойках. Садовый домик пригоден для проживания, в нем имеется мебель, обогреватель, холодильник, газовая плита, проведено электричество, проживали в нем в летний период. Хищением имущества причинен незначительный ущерб. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Л.Н.И. следует, что весной 2017 года приобрел садовый участок №, расположенный на линии № квартала № 

<

иные данные> за 150 000 рублей с садовым домиком. Супруга летом занимается огородом, периодически остаются ночевать. Дом пригоден для жилья, в садовом домике имеется: кровать, диван, подушки, одеяла, постельное белье, стол, на котором имеется телевизор «SAMSUNG», обогреватель, комод с полками, в которых имеются одежда, косметика. На окнах висят тюль, шторки; на стенах - ковры, на полу лежат ковры. Слева от входа специально обустроена кухня, где имеются: стол, стулья, холодильник, газовая плита, посуда, в шкафах имеются продукты. На участке также установлена теплица, имеется сарай с инструментами. 14 октября 2018 года с супругой находились на садовом участке, супруга ушла домой в 16 часов 30 минут. Он закрыл входную дверь в дом, сарай, ключ от сарая повесил на гвоздь с правой стороны в открытом месте, сам ушел через заднюю калитку, которая выходит на тропинку, ведущую на проезжую часть. 15 октября 2018 года примерно 10 часов он приехал на участок, увидел, что в садовый домик было проникновение. Дужка замка в веранду была отогнута, через окно веранды проникли в дом, так как навесной замок на входной двери в дом был на месте, дверь была закрыта.

По обстановке в доме можно понять, что дома спали, ели, грелись, так как обогреватель был включен, ели роллтон, съели колбасу, хлеб, со стола у телевизора пропала приставка в корпусе черного цвета с антенной, марку не помнит, приобрел весной 2017 года за 1 850 рублей вместе с антенной; с веранды зарядное устройство от телефона (система андроид), стоимостью 100 рублей; продукты питания (консервы, роллтон, хлеб, кусок колбасы) материальную ценность не представляют; постельное белье и покрывало, материальной ценности не представляют; разбитое стекло и душки замка ценность для него не представляют. В результате кражи имущества ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1 950 рублей. 

Дужки замка сорваны гвоздодером, так как он пропал из сарая. Гвоздодер материальную ценность не представляет. Данный участок он приобрел, когда на нем не было никакого недвижимого имущества. Через некоторое время приобрели вагончик, который обустроили для жилья: обшили сайдингом, приобрели бытовую технику, бытовые принадлежности, проживают в нем на протяжении всего лета. В вагончик проведена электроэнергия, имеются спальные места, предметы личной гигиены, посуда. Осенью они приезжают на участок, остаются с ночевкой, но на постоянной основе не проживают. Также из дома пропал черный пакет, который лежал в самом домике, материальной ценности не представляет. Постельное белье похищено не было, оно было помято, не заправлено (т. 2 л.д. 83-85, т. 3 л.д. 74-75).

Оглашенные показания потерпевший Л.Н.И. подтвердил в полном объеме. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 октября 2018 года осмотрен садовый домик, расположенный на линии № квартала № 

<

иные данные>. Садовый участок по периметру полностью огорожен, частично огорожена лицевая часть ворот из профнастила, справа между огородами протянуты несколько параллельных проволок, слева - деревянные штакетники. Ворота имеют дверь, которая закрывается изнутри на засов. В левом углу имеется калитка, которая ведет на тропинку, ведущую на проезжую часть вдоль огородов. Рядом с калиткой расположен сарай, предназначенный для хранения инструментов и различного садового инвентаря. В правом углу расположен садовый дом одноэтажный, обшит пластмассовым сайдингом. 

Вход в осматриваемый домик осуществляется через деревянную дверь. На двери имеются дужки, правая дужка сорвана, левая с замком, который закрыт. От входной двери попадаешь в веранду. Слева на стене висит зеркало, прикреплены петли с одеждой, справа в веранде расположены кресло, кровать с постельным бельем, одеялом. Между домом и верандой имеется окно, застекленное, с металлическими решетками, часть окна имеет повреждения в виде разбитого стекла. Между пробоями в металлической решетке имеются проемы 25?50 см. Под данным окном на полу в доме и веранде имеются осколки стекла. Входная дверь в дом деревянная, закрывается на навесной замок, замок без повреждений, на месте. Помещение размером 3?6 м. На полу линолеум, на стенах 2 ковра, на потолке - люстра. В доме имеется искусственное освещение. Справа от входа стоит комод с зеркалом, в шкафчиках комода лежит одежда, полотенце, рядом с комодом стул, под которым стоит пылесос синего цвета, у стены на полу 3 картины в обертке, под окном с разбитым стеклом на полу сетевой фильтр подключен к обогревателю, раскладной стол на котором стоит телевизор марки «SAMSUNG», кровать с постельным бельем, подушки, два одеяла, под которой лежит 2 ковра, далее у стены с правой стороны стоит диван, на котором находятся 2 подушки, у дивана стоит стол с посудой, тазик, бумага, чайная упаковка. На стене под столом висят часы. За входной дверью имеется помещение в виде кухни, в котором стоит шкаф с посудой, едой, стоит плитка - двухкомфорка, чайник, рядом термос. На стене на петлях висит сковородка, терка, половник, на полу газовый баллон и холодильник, над которым имеется иконостас, рядом на стене висит полка с посудой. У выхода на стене висит гитара.

В ходе осмотра изъята накладка входной двери (деформирована). На веранде, на кровати, на осколке стекла при обработке обнаружен и на липкую ленту - скотч изъят след руки. На веранде обработана щитовая электрокоробка, обнаружен и на 1 отрезок липкой ленты изъят след руки. При обработке поверхности посуды в доме обнаружены следы рук, изъяты на 3 отрезка липкой ленты. Обработаны упаковки «роллтон» и супа, обнаружены следы рук, изъяты на 4 отрезка липкой ленты (т. 2 л.д. 68-74).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия следы рук осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 159-162, 163). 

Согласно заключению эксперта № от 31 октября 2018 года след № пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15 октября 2018 года оставлен средним пальцем левой руки ФИО2 (т. 2 л.д. 128-129).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 10 января 2019 года следует, что осмотрено окно садового домика на участке № линии № квартала № 

<

иные данные>. Вход в помещение крыльца осуществляется через деревянную дверь, запорное устройство которого видимых повреждений не имеет. При входе попадаешь в помещение крыльца, где напротив входа имеется входная дверь, запорное устройство которой на момент осмотра находится в положении «закрыто». Правее от входной двери в садовый домик имеется оконная деревянная рама со стеклом из четырех делений. Все деления окна имеют одну сплошную решетку, окрашенную в краску белого цвета. Решетка противовзломная по типу «заходящее солнце», состоящее из прутьев диаметром 12 мм. Четвертый отсек окна не имеет стекла, заколочено вдоль и поперек досками, с помощью саморезов и болтов. Самая широкое расстояние между решетками правой части: 29 см; самое узкое - 4 см. В верхней части решетки наибольшее расстояние между прутьями составляет 50 см; посередине решетки расстояние между прутьями 40 см. (т. 3 л.д. 55-61).

Из показаний свидетеля Л.И.Л. следует, что из их садового домика в октябре 2018 года было похищено имущество. Садовый домик выполнен из железного вагончика - строительной бытовки, стоит на стойках, фундамент отсутствует, между вагончиком и землей имеется пространство. Садовый домик пригоден для проживания, в нем имеется мебель, холодильник, газовая плита, обогреватель, проведено электричество, проживали в нем в летний период. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.И.Л. следует, что 14 октября 2018 года она с супругом находилась на участке, примерно в 17 часов 00 минут поехали в город. 15 октября 2018 года, приехав на участок, обнаружили, что замок в их садовый домик сорван, на веранде разбито стекло, кто-то пролез через прутья решетки. Пройдя в домик, увидели, что кто-то включал обогреватель, рылся в доме, пропали продукты питания, приставка от телевизора и антенна, помято постельное белье в комнате, похищено оно не было. На столе была грязная посуда, поняли, что кто-то был в доме, поел и покинул его. ФИО3 обязательств у нее и у мужа ни перед кем нет, как и конфликтов (т. 3 л.д. 13-14).

Оглашенные показания свидетель Л.И.Л. подтвердила в полном объеме.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества от 19-23 июня 2018 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества от 8-10 июля 2018 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества от 14-15 октября 2018 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, который основан на показаниях подсудимого ФИО2, потерпевших, свидетелей, а также подтверждается протоколами выемок, осмотров предметов, места происшествия и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд считает, что квалифицирующие признаки: «с незаконным проникновением в жилище», «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям от 19-23 июня 2018 года, от 8-10 июля 2018 года; а также «с незаконным проникновением в иное хранилище», «с незаконным проникновением в жилище» по преступлению от 14-15 октября 2018 года нашли свое подтверждение показаниями потерпевших, свидетелей, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Совокупность изложенных доказательств, характер проникновения в жилище по всем преступлениям, из которых ФИО2 совершил хищение чужого имущества, предназначение и использование жилища, отсутствие права подсудимого на посещение данного жилища, вопреки доводам подсудимого и стороны защиты, подтверждает наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище». В связи с чем, оснований для переквалификации действий ФИО2 по всем преступлениям на ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется. 

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. 

<

иные данные>

<

иные данные> суд считает, что ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил три тяжких преступления против собственности. 

ФИО2 судим 

<

иные данные>

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Р.А.Э. - 

<

иные данные> следует, что ФИО2 состоял на профилактическом учете в ОП № УМВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора с 21 июня 2018 года. Административный надзор установлен решением 

<

иные данные> от 9 апреля 2018 года на срок до 22 мая 2026 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания (т. 3 л.д. 3-5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (т. 1 л.д. 150, т. 2 л.д. 102), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - нахождение сожительницы ФИО2 в состоянии беременности, в связи с отсутствием и непредставлением сведений, документально подтверждающих указанное обстоятельство. 

ФИО2 при наличии судимости за умышленные тяжкие преступления по приговору суда от 6 мая 2016 года (с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ), за которые он осуждался к реальному лишению свободы (т. 2 л.д. 187-191, 192-197), вновь совершил умышленные тяжкие преступления; на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия подсудимого по каждому преступлению образуют опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению - рецидив преступлений и при назначении наказания по каждому преступлению руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 за каждое преступление необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении основного наказания.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. 

В соответствии с положениями ст.ст. 73, 53.1 УК РФ оснований для условного осуждения ФИО2 и замены лишения свободы принудительными работами не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвокатов Сушкова А.В., Булыгина Ю.В., осуществлявших защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия, в размере 57 160 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 107, 254-255, т. 4 л.д. 132); сумма, израсходованная на производство товароведческой экспертизы в размере 15000 рублей (т. 4 л.д. 74). Кроме того, по назначению суда защиту подсудимого ФИО2 в судебном заседании осуществлял адвокат Булыгин Ю.В. (20 июня, 2, 10, 23 июля, 5, 13, 14 августа 2019 года), размер вознаграждения составляет 10 640 рублей, в том числе за посещение ФИО2 в ФКУ 

<

иные данные> 27 июня 2019 года. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 81 470 рублей (за исключением 5 августа 2019 года, когда ФИО2 не был доставлен в судебное заседание), связанные с вознаграждением адвокатов и проведением товароведческой экспертизы, подлежат взысканию с ФИО2, он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного освобождения осужденного от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества от 19-23 июня 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества от 8-10 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества от 14-15 октября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО2 оставить без изменения. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 28 октября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек 81 470 (восемьдесят одну тысячу четыреста семьдесят) рублей в доход федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ЙКС000000862 от 16 сентября 2018 года, товарный чек № ЙК-1476 от 18 сентября 2018 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; 

- следы пальцев рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина