УИД 62 RS 0002-01-2025-003737-83

дело №1-288/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рязань 28 октября 2025 года

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего- судьи Филипповой Л.П.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани Выпрядцких О.А.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Вилкова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Халяпиной Ж.Н.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

1) 26.10.22 г. приговором Московского районного суда г.Рязани по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час.00 мин. у ФИО2, находящейся по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, являющейся лицом, потребляющим наркотические средства, которой было достоверно известно, что наркотическое средство 

<

данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение является незаконным, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, для личного потребления.

С целью реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность собственных действий и желая совершить их, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час.15 мин. ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной 

<

данные изъяты>» связалась с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанном приложении под никнеймом 

<

данные изъяты> с целью приобретения у последнего названного наркотического средства в крупном размере.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО2, в указанный день и время, используя свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», через электронную систему платежей ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.30 мин. перевела на счет неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, денежные средства в сумме 3 700 руб., осуществив, таким образом, условный заказ наркотического средства в размере, эквивалентном его стоимости, и одновременно его оплату. После чего, на мобильный телефон ФИО2 от неустановленного лица пришла ссылка, в которой содержались координаты и фотография «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час.00 мин. ФИО2, действуя умышленно и осознавая противоправный характер собственных действий, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в восточном направлении от 

<

адрес> кор.1 по 

<

адрес> и на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, около основания кустарника забрала сверток, оклеенный снаружи липкой изоляционной полимерной лентой зеленого цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков зеленовато-голубого цвета, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой не менее 1,11 гр., а тем самым, ФИО2, незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое положила в средний карман толстовки, надетой на ней. 

Преступная деятельность ФИО2, направленная на незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе ее досмотра, проведенного в период времени с 15 час.43 мин. по 16 час.01 мин. ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 35 метров в западном направлении от 

<

адрес> кор.1 по 

<

адрес>, в среднем кармане толстовки, надетой на ФИО2, обнаружили и изъяли пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков зеленовато-голубого цвета, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,11 гр.

Согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», производное 

<

данные изъяты> массой 1,11 гр. образует крупный размер наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии адвоката, согласно которым ей известно, что наркотические средства можно приобретать в различных 

<

данные изъяты>», распространяющих наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту жительства, около 12 час.00 мин. ей захотелось употребить наркотическое средство «

<

данные изъяты>», для чего она воспользовалась принадлежащим ей мобильным телефоном 

<

данные изъяты> В диалоге с данным контактом она написала, что желает приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>», после чего оператор данного интернет — «магазина» прислал ей реквизиты, на которые она должна была произвести оплату, путем перевода денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. таким образом, она заказала 1 гр. наркотика 

<

данные изъяты>». После перевода, ей пришло уведомление о месте нахождения наркотического средства «

<

данные изъяты>», с указанием его географических координат. Примерно в 14 час.30 мин. этого же дня, она при помощи приложения «

<

данные изъяты>», установленного в ее мобильном приложении, ввела географические координаты, которые ей были высланы 

<

данные изъяты>», и данное место оказалось расположено возле парка «

<

адрес> 

<

адрес>. После чего она вызвала такси и направилась в парк «

<

данные изъяты>». Прибыв по указанным координатам, она нашла «тайник-закладку» в виде полимерного свертка зеленой изоляционной ленты с содержимым внутри. Около 15 час.00 мин. она подняла «закладку», осмотрела содержимое внутри, убедившись, что внутри находится один полимерный пакет с содержимым внутри, она убрала его в карман толстовки, надетой на ней, чтобы направиться домой. Убрав наркотик, она направилась к 

<

адрес> кор.1 по 

<

адрес>, чтобы вызвать такси. Когда она прибыла к вышеуказанному дому, к ней подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и что сейчас будут проведены оперативно-розыскные мероприятия. В присутствии понятых ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, были сделаны смывы рук с сотрудницы полиции, а после с ее рук. Перед началом досмотра ей был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, на что она ответила утвердительно. В ходе досмотра в кармане толстовки был обнаружен сверток с наркотическим веществом «соль» и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Все изъятые и упакованные вещи были опечатаны. л.д. №

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что, подняв «закладку» с наркотическим средством, она направилась к 

<

адрес> кор.1 по 

<

адрес>. Пройдя несколько метров, она была остановлена мужчинами, которые представились сотрудниками полиции, и для проведения ее досмотра пригласили сотрудника полиции женского пола, которая подъехала примерно через 15 минут. 

- копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организме у ФИО2, был обнаружен пирролидиновалерофенон и установлено состояние опьянения. л.д. 32; 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указала на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в восточном направлении от 

<

адрес> кор.1 по 

<

адрес>, и на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, пояснив, что около основания кустарника примерно в 15 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она забрала тайник – «закладку» с наркотическим средством, которое у нее впоследствии было изъято сотрудником полиции. л.д. 99-102;

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 час.32 мин. до 15 час.42 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в 35 метрах в западном направлении от 

<

адрес> кор.1 по 

<

адрес> с кистей рук ФИО2 были изъяты смывы ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости. Подобным образом были изъяты контрольные смывы с кистей рук сотрудника полиции. л.д. 12;

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на (в) ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 и с контрольными смывами с рук сотрудника полиции, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ.в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты> не обнаружено. л.д. 47-50;

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 час. 43 мин. до 16 час.01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО2, проведенного в 35 метрах в западном направлении от 

<

адрес> кор.1 по 

<

адрес> было обнаружено и изъято: 1) из среднего кармана толстовки, надетой на ней, полимерный пакетик с содержимым внутри; 2) из среднего кармана толстовки, надетой на ней, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> л.д. 13-15;

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков зеленовато-голубого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> Масса вещества на момент исследования - 1,11 гр. л.д. 34.

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество зеленовато-голубого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> Масса вещества на момент исследования - 1,10 гр. л.д. 42-46;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, 

<

данные изъяты>

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в котором в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с неизвестным лицом под никнеймом «

<

данные изъяты>)» использующего абонентский номер 

<

данные изъяты>», подтверждающая приобретение наркотического средства ФИО2 л.д. 60-70;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полоской застежкой на горловине и полосой синего цвета с веществом зеленовато – голубого цвета в виде порошка и комочков (упаковка эксперта), прозрачный бесцветный полимерный пакетик, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, ватный тампон с контрольными смывами с кистей рук сотрудника полиции. л.д. 52-55.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимой ФИО2, полностью признавшей свою вину, согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6., материалами ОРМ, заключениями экспертиз, протоколами досмотра, осмотра предметов. Сомневаться в показаниях свидетелей и других доказательствах у суда оснований не имеется, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания ФИО2. виновной в совершении инкриминируемого ей деяния

<

данные изъяты>

Суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимой основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о её личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

В ходе судебного следствия установлено, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства» не нашел подтверждения. Согласно показаниям подсудимой, данным в суде, обнаруженную на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в восточном направлении от 

<

адрес> кор.1 по 

<

адрес> и на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, у основания кустарника «закладку» с наркотическим средством, она убрала в карман надетой на ней толстовки и направилась в сторону 

<

адрес> кор.1 по 

<

адрес>. Пройдя несколько метров, была остановлена сотрудниками полиции. После приобретения наркотического средства, подсудимая практически сразу была остановлена сотрудниками полиции, которые пригласили оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> женского пола для проведения досмотра ФИО2 Подсудимая пояснила в судебном заседании, что с момента приобретения наркотика до ее остановки сотрудниками полиции прошло не более 5 минут. До проведения досмотра и изъятия наркотического средства, подсудимая постоянно находилась рядом с сотрудниками полиции. Таким образом, подсудимая не приступила к фактическому владению наркотическим средством, что свидетельствует о неправильной квалификации органами предварительного следствия действий подсудимой, как «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта». 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

На учете в ГБУ 

<

адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им.ФИО8» и в ГБУ РО «

<

данные изъяты> подсудимая не состоит. За время отбывания наказания в Московском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, допускала нарушение порядка и условий отбывания наказания. По месту жительства УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что виновная оказала помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств ею содеянного, в ходе предварительного следствия дала полные показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных показаний.

Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевание, а также состояние здоровья родителей подсудимой, имеющих хронические заболевания, и инвалидность отца подсудимой.

Судимость ФИО2 по приговору от 26.10.22 г. в соответствии с п.»в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за преступления, направленные против личности, характер и общественную опасность вновь совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО2, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только в условиях изоляции её от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 условий ст.64 УК РФ и назначения наказания как ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, так и иного более мягкого вида наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без штрафа и без ограничения свободы.

Суд также учитывает, что подсудимая совершила тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующие данные на подсудимую, и считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 35 метров в западном направлении от 

<

адрес> кор.1 по 

<

адрес>, в соответствии с п.»г» ч.1 ст.104-1 УК РФ, как являющийся «орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащим обвиняемому», подлежит конфискации.

ФИО2 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда 

<

адрес> по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Преступление, являющееся предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору Московского районного суда г.Рязани от 26.10.22 г., в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене. Окончательное наказание назначается на основании ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должна отбывать в ИК общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст.296-301, 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Московского районного суда г.Рязани от 26 октября 2022 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Московского районного суда г.Рязани от 26 октября 2022 года, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК общего режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ мобильный телефон 

<

данные изъяты> - конфисковать в доход государства..

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденной к лишению свободы, со дня вручения копии приговора (постановления, определения) с отметкой о вступлении в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.П.Филиппова

Приговор вступил в законную силу 18 ноября 2025 года.