Дело №1-126/2017

Следственный №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Гурьевск 18 мая 2017 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.

подсудимого ФИО1

защитника Салагаевой О.И.

при секретаре Булатовой И.А.

с извещением потерпевшего ВСК

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом по п. А,Б ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, отбыто 4 часа;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, определить к отбытию 3 месяца 10 дней в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись своим мобильным телефоном с находящейся в нем сим-картой номер №, получив смс сообщение от абонентского номера «900» о пополнении счета банковской карты номер № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ВСК, путем направления команды (смс-сообщения) о переводе денежных средств на счета банковских карт №, №, а далее переводе на свою личную карту № и в последующем, через устройство самообслуживания (банкомат), расположенное по 

<

адрес> 

<

адрес>, путем получения денежных средств, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 27400 рублей, принадлежащие потерпевшему ВСК.

В дальнейшем подсудимый ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ВСК значительный материальный ущерб на общую сумму 27400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Так как ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные положительно его характеризующие, молодой возраст, условия его воспитания в детском доме, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Как отягчающее ответственность ФИО1 обстоятельство судом учитывается наличие рецидива преступлений в его действиях, поэтому наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ. 

Оснований для применения подсудимому ФИО1 ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания в максимальной степени соответствует целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

ФИО1 совершено настоящее преступление в период отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, которые в соответствии со ст.70 УК РФ были учтены при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по настоящему приговору окончательное наказание подлежит назначению по ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ВСК к ФИО1 в сумме 27400 рублей подлежит полному удовлетворению с учетом признания подсудимым и доказанностью материалами уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном чч.1,2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- банковскую карту Visa Classic (Виза Классик) с номером №, выданная на имя К ФИО1, банковскую карту Visa Classic (Виза Классик) с номером №, выданная на имя К ФИО1, - вернуть законному владельцу ФИО1,

- банковские карты Visa Classic (Виза Классик), выданные на имя КАВ с номерами № и №, банковские карты Visa Classic (Виза Классик), выданные на имя КАВ с номерами № и №, - вернуть законному владельцу КАВ,

- отчет о движении денежных средств по счету карты №, открытого на имя ВСК, детализацию предоставленных услуг на имя ВСК, отчет о движении денежных средств по счету карты №, открытого на имя ВСК, детализацию предоставленных услуг на имя ВСК, выписки из лицевых счетов № №, №, открытые на имя КАВ, выписки из лицевых счетов № №, №, открытые на имя КАВ, - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать в пользу потерпевшего ВСК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с ФИО1 27400 рублей в счет возмещение ущерба от преступления.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Старченкова О.А.