Дело №2-1203/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 г

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

ФИО1, ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3, и по искам третьих лиц заявивших самостоятельные требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО9, Селиванова С.А., третьему лицу НСТ «Горняк» о признании недействительным решений внеочередных собраний НСТ «Горняк»,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО10, Селиванова С.А. о признании недействительным решения внеочередного собрания НСТ «Горняк» от 10 июля 2017 года проведенного в форме заочного голосования. В ходе судебных заседаний ФИО3 уточнила исковые требования и дополнительно просила признать недействительным решение внеочередного собрания НСТ «Горняк» от 29 октября 2017 года, ссылаясь на то, что оба собрания проведены с нарушением порядка его созыва и порядка проведения. 

Третьи лица, члены НСТ «Горняк» извещенные о подаче искового заявления в суд ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились к тем же лицам с аналогичными исковыми требованиями, по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель ФИО3 и ФИО5, действующая на основании доверенности ФИО11 поддержала заявленные требования в обосновании которых пояснила, что результатом внеочередного собрания НСТ «Горняк» от 21 июня -10 июля 2017 года явилось избрание председателя НСТ и казначея. Согласно положений п.9.1. Устава НСТ «Горняк», член НСТ имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающими его права и законные интересы решений органов НСТ. Согласно п.11.5 Устава НСТ, собрание созывается не ранее чем через 15 дней после уведомления о его созыве. Нормы Федерального закона №66-ФЗ также предусматривают предварительное извещение о проведение внеочередного собрания. Инициатором проведения собрания является ФИО8, что следует из представленного уведомления. ФИО3 о проведении собрания не знала, 16 июля 2017 года ей было вручено ФИО10, решение собрания. Считает, что при проведении собрания нарушен порядок его созыва, установленный ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предусматривающий, что внеочередное общее собрание проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Такого требования в правление в установленном порядке не поступало. Принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов относится к компетенции правления НСТ «Горняк». Таким образом, ответчиком ФИО8 был нарушен порядок созыва собрания, установленный ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66- ФЗ, поскольку уведомление подписано ФИО8, а должна быть инициативная группа, составляющая не менее 1/5 части от членов НСТ. Представленный же ответчиками список инициативной группы не составляет 1/5 от всех членов НСТ, поскольку из списка 8 человек не присутствовали на собрании 10 июня 2017 года, трое из списка не являются членами НСТ. Порядок нарушен также тем, что инициативная группа должна была обратиться в правление товарищества, что ими сделано не было. Более того, Устав НСТ «Горняк» не предусматривает такой формы проведения собрания как заочное голосование. В соответствии с ч.З ст.21 Федерального закона №66-ФЗ, при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем)., но только в случае принятия такого решения на общем собрание членов товарищества с утверждением порядка и регламента его проведения. Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования. Приложенные же уведомления не содержат таких сведений. Принятое решение на собрание содержит существенные ошибки: так неверно указано наименование товарищества, нет расшифровки фамилии председателя и секретаря собрания, имеются ссылки на нормы Жилищного кодекса РФ, которые не могли быть применены к проведению собрания в НСТ. Также на собрании не был озвучен реестр

членов НСТ, нарушена процедура установления личности, не сверялись паспорта, не представлялись свидетельства о праве собственности на земельные участки и подтверждающие документы о членстве в НСТ, не проверялось наличие кворума, а также непонятно каким образом проводился подсчет голосов. В протоколе собрания не указано кто из голосующих является членом товарищества, а кто самостоятельно ведет дачное хозяйство, следовательно невозможно установить количество членов НСТ, имеющих право голоса, а чьи бюллетени нельзя учитывать. Из пояснений ответчиков следует, что подсчетом голосов занималась Селиванова С.А., но на каком основании непонятно. Считает также, что ответчиками представлены документы которые изготовлены позднее, так как они имеют разночтения с такими же документами врученными ФИО12 до судебного заседания. Таким образом, решение принято не только членами НСТ, а и собственниками земельных участков, не являющихся членами. Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого

товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации:, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Учредители садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ч.4 ст. 13 данного Федерального закона). В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» прием в члены товарищества является компетенцией общего собрания. Многие участвующие не принимались в члены НСТ на общем собрании. Таким образом, нарушены права ФИО13, так как председатель был избран не членами НСТ, и нарушено ее право избирать и быть избранной, Она не была уведомлена о проведении собрания, не могла представить свою кандидатуру для голосования. Впоследствии, в ходе судебных заседаний, им стало известно о проведение повторного собрания 29 октября 2017 года, на котором председателем избран ФИО14, казначеем ФИО15 Данное решение также принято с нарушением порядка его созыва и проведения. Уведомления о проведении собрания были вывешены только после 20 октября 2017 года, то есть не за 15 дней. Во всех уведомлениях указывается что будет проводится не собрание членов НСТ, а собрание собственников земельных участков. Из пояснений ответчиков следует, что внеочередное собрание 29 октября 2017 года было проведено по инициативе председателя ФИО14, однако он не являлся легитимным председателем, поскольку из выписки из ЕГРЮЛ следует, что председателем является ФИО3 При проведении собрании также не устанавливались личности принимавших участие граждан в голосовании, то есть их личности не идентифицировались. Нарушен был порядок проведения собрания, принятый в самом начале. Счетная комиссия должна была состоять из трех человек однако избрали всего двоих. ФИО4 отказали участвовать в счетной комиссии. В голосовании приняли участие не члены НСТ и даже не собственники земельных участков. ФИО16, принимавший участие в голосовании был исключен из числа членов НСТ 18 июня 2016 года, ФИО17 сам написал письмо что он не является членом НСТ. Председателем собрания была избрана ФИО45, а фактически вел собрание ФИО14. На собрание присутствовало 30 человек и 27 человек предоставили доверенности, однако доверенности не были представлены истице. В протоколе имеется доверенность от ФИО11 оформлена на ФИО18, а подпись стоит Таровик. Все указанные нарушения являются существенными, то есть решение является недействительным. Решение общего собрания не может быть признано недействительным если оно проведено с нарушением порядка, при условии если проведенное повторное собрание подтвердит результаты этого собрания. Однако, собрание от

года было проведено также с нарушением порядка уведомления и проведения, и отсутствовал кворум.

ФИО3 поддержала заявленные требования по тем же основаниям, пояснив при этом, что в соответствии с Уставом товарищества прием в члены НСТ производится по заявлению собственника земельного участка, лицо считается принятым если имеется решение общего собрания о принятии. В связи с требованиями законодательства перед истечением своих полномочий она стала составлять реестр членов НСТ. При составлении реестра она учитывала следующие документы: протоколы собраний с 2011 года, то есть с того момента как ее избрали председателем, бухгалтерская книга об уплате взносов и правоустанавливающие документы на земельные участки. Ею в реестр были внесены только те граждане, которые предоставили ей документы подтверждающие свое членство, всего ее включено в реестр 64 члена НСТ. Членские и целевые взносы оплачивали не только члены НСТ, но и собственники земельных участков, расположенных на территории НСТ.

ФИО4 поддержал исковые требования ФИО3, уточнил свои требования, просил признать недействительным решение двух собраний от 10.07. и 29.10 2017 года. В обосновании своих требований пояснил, что он принимал участие в собрании 29.10.2017 года, уведомление о котором он увидел после 20 октября 2017 года. Попросив ФИО15 ознакомиться с проектом решения и другими документами о которых было указано в уведомление, получил отказ, поскольку ФИО45 сослалась на то, что все документы будут изготовлены только к собранию. 29.10.2017 года собрание началось не с регистрации членов НСТ, а самого голосования, люди подходили заполняли бланки и отдавали их. Затем избрали председателя и секретаря собрания, счетную комиссию. Он также хотел участвовать в подсчете голосов, но его не избрали, третьего члена счетной комиссии вместо него не избрали, и счетная комиссия в нарушении принятого на собрании решения вместо двух человек состояла из 2-х человек. В протоколе собрания, представленном в суд указаны наблюдатели, которые не озвучивались на собрании. Доверенности, которые представлены от членов НСТ, удостоверены поддельной печатью, которую изготовил ФИО14, поэтому доверенности являются недействительными, а следовательно голосование по доверенностям неправомочно. В протоколе собрания не указано кто голосовал и каким образом. Было принято решение голосовать открыто путем обычного подсчета голосов, однако люди заполняли какие-то бланки. Его права нарушены тем, что его не известив заблаговременно о проведении собрания лишили возможности избирать самому и быть избранным в органы управления. О том, что он может предложить свою кандидатуру, либо чью-то еще, из уведомления он не понял, и считал данное собрание неправомочным.

Третьи лица, заявившие самостоятельные требования ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить заявленные ими требования. Учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО8, ФИО10, Селиванова С.А., действующая на основании ордера и устных заявлений ответчиков, ФИО19 исковые требования не признала, пояснив что решение внеочередного собрания НСТ «Горняк» от 21 июня -10 июля 2017 года не нарушает прав ни ФИО3, ни третьих лиц, заявивших самостоятельные требования. 

НСТ «Горняк» было создано в 1994 году, первоначально участки распределялись между работниками Кривенковского щебзавода. Все члены садоводческого товарищества принимали участие в расчистке земли, тем самым считалось внесение первоначальных взносов, и всем кому были предоставлены земельные участки являлись членами садоводческого товарищества. ФИО3 была избрана председателем в 2011 году, впоследствии она несколько раз переизбиралась. Последний ее срок полномочий истек 06.06.2017 года, срок не продлевался. Соответственно с этого периода времени она председателем правления НСТ «Горняк» не является. Очередное собрание было назначено на 10 июня 2017 года. На собрании присутствующие потребовали отчета о финансовой деятельности, однако ФИО12 не стала отчитываться и объявила, что на собрании нет кворума, несмотря на то, что на основании п. 11.4 Устава, при такой явке можно было проводить собрание. После ухода ФИО3 многие из членов товарищества, 23 человека, решили создать инициативную группу, чтобы созвать внеочередное общее собрание НСТ «Горняк» и выбрать нового председателя правления, новое правление и казначея. Согласно ч.2 ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

В НСТ «Горняк» 104 собственника земельных участков, однако по утверждению ФИО3 членами НСТ являются 64 человека. Реестр членов НСТ ФИО3 предоставлять ответчикам отказалась. 23 члена товарищества, то есть более чем 1\5, потребовали проведения внеочередного общего собрания. 10 июня 2017 года состоялось собрание инициативной группы этих участников. На собрании ФИО8 был избран председателем инициативной группы, а ФИО10 ее секретарем. Тогда же были приняты решения по другим важным для товарищества вопросам: принято решение о выборе председателя НСТ «Горняк» и его казначея; после обсуждения кандидатур было определено, что кандидатами на должность председателя правления НСТ будут ФИО14 и ФИО3, а кандидатами на должность казначея ФИО10 и ФИО20; были определены сроки и порядок проведения внеочередного общего собрания: с 21 июня 2017 года по 09 июля 2017 года, путем заочного голосования; был определён порядок подсчета голосов: 1 сотка - 1 голос. И избрана счетная комиссия из 5 человек, куда вошли члены товарищества: П, Е, Селиванова С.А., М и С Так как ФИО3 и члены правления НСТ «Горняк» проигнорировали требование о созыве внеочередного общего собрания, членами инициативной группы было принято решение о самостоятельном уведомлении членов товарищества о созыве общего собрания, сроках и порядке его проведения. Часть 2 ст. 21 Закона, предусматривает, что единственным основанием проведения внеочередного общего собрания членов объединения является решение правления такого объединения. Однако этой же статьей из данного правила предусмотрено исключение: «Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания». Соответственно принятие инициативной группой самостоятельного решения о созыве внеочередного общего собрания НСТ «Горняк» основано на законе. Довод искового заявления в этой части является необоснованным. Согласно ч.2 ст. 21 Закона уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Эти требования закона инициативной группой были выполнены полностью. Уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов НСТ «Горняк» были своевременно размещены на всех информационных щитах товарищества, в месте жительства большого количества членов НСТ «Горняк» в 

<

адрес>, на доске объявлений железнодорожной станции «Индюк». Кроме того многие из членов НСТ о проведении собрания дополнительно были уведомлены лично. В уведомлениях было указано, что собрание собирается по инициативе председателя инициативной группы ФИО8, а не ФИО8 как физического лица. Копия уведомления, которую прикладывает ФИО3, является пробной, черновой. Впоследствии текст уведомления дорабатывался и до членов товарищества доводился исключительно в окончательной редакции. Вместе с уведомлением, члены товарищества получили бюллетени для голосования. Когда раздавались бюллетени, то каждого спрашивали является ли он членом НСТ «Горняк». Голосование проводилось в период с 21 июня 2017 года по 9 июля 2017 года. После того, как люди проголосовали, и бюллетени были собраны, счетная комиссия составила протокол по итогам подчетов.10 июля 2017 года состоялось внеочередное общее собрание НСТ «Горняк», на котором был избран новый председатель и казначей общества. По данному вопросу высказались 60 членов товарищества. Решение об избрании нового председателя товарищества было принято более чем 50% участников общества, то есть кворум имелся. Итоговое решение было вывешено на информационном стенде. За кандидатуру ФИО14 проголосовали 91 % участников от всех голосующих. Также большинством голосов казначеем

НСТ «Горняк» была выбрана ФИО10 Довод истицы ФИО12 о недействительности внеочередного решения общего собрания по причине его проведения в форме заочного голосования, не является безусловным основанием для удовлетворения ее требований.

П. 11.1 Устава НСТ «Горняк» гласит, что высшим органом правления НСТ является общее собрание членов НСТ, основной функцией которого является обеспечение достижения товариществом целей, установленных в п.З настоящего Устава.

года было проведено очное собрание членов НСТ «Горняк».Протоко л собрания и протокол счетной комиссии были составлены. В собрании приняли участие 60 человек, трое из них не голосовали. Результаты голосования совпали с результатами первого собрания от 10.07.2017 года. В этот же день всем на собрании был зачтен текст протокола общего собрания.

Второе голосование было проведено только потому, что первое голосование было заочное, не предусмотрено уставом НСТ «Горняк». Однако устав НСТ «Горняк» хранится у ФИО3 Получить его копию не смог ни один участник инициативной группы, так как ФИО3 категорически отказывала им в этом. Соответственно ознакомиться с его содержанием никто из ответчиков не мог. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО8, ФИО10, Селиванова С.А. о признании недействительным решений внеочередного собрания НСТ «Горняк» от 10 июля 2017 года и от 29.10.2017 года отказать.

Третье лицо ФИО14 исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, при этом пояснил, что все протоколы собраний велись по сложившейся практике, никаких реестров предъявления документов никогда не было. Членами НСТ «Горняк» являлись те, кто вносил членские взносы. На заседания правления НСТ «Горняк» и собраниях всегда присутствовали и члены НСТ и собственники земельных участков. Все уведомления и объявления были обращены к собственникам земельных участков в НСТ «Горняк». О том, что заочная форма проведения общего собрания не предусмотрена Уставом НСТ «Горняк» ему не было известно, поскольку устав находился у ФИО13 и ему она устав не передавала. На заседании правления НСТ «Горняк» он не стал говорить о том, что идет переизбрание председателя, поскольку уведомления были вывешены на стендах, он не стал дублировать эту информацию, чтобы истица не принята это как злорадство. Считает, что права ФИО13 принятым решением никак не нарушены.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 Ы66-Ф3 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 Ы66-ФЗ уведомление членов Товарищества о проведении очередного общего собрания (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме, посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения. Уведомление о проведении очередного общего собрания направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Судом первой установлено и следует из материалов дела, что согласно реестра членами НСТ «Горняк» являются 64 собственника земельных участников.

ФИО3 была избрана председателем правления НСТ «Горняк» в 2011 году. Последний срок полномочий ФИО3 окончен 06.06.2017 года.

В связи с недовольством правления председателя ФИО3 на фоне не предоставления ею финансовой отчетности НСТ «Горняк» 23 члена товарищества потребовали проведения внеочередного общего собрания.

10 июня 2017 года состоялось собрание инициативной группы этих участников. На собрании ФИО8 был избран председателем инициативной группы, а ФИО10 ее секретарем. Тогда же были приняты решения по другим вопросам: принято решение о выборе председателя НСТ «Горняк» и его казначея; после обсуждения кандидатур было определено, что кандидатами на должность председателя правления НСТ будут ФИО14 и ФИО3, а кандидатами на должность казначея ФИО10 и ФИО20;были определены сроки и порядок проведения внеочередного общего собрания: с 21 июня 2017 года по 09 июля 2017 года, путем заочного голосования; был определён порядок подсчета голосов: 1 сотка - 1 голос. И избрана счетная комиссия из 5 человек, куда вошли члены товарищества:

П, Е, Селиванова С.А., М и С

Так как ФИО3 и члены правления НСТ «Горняк» проигнорировали требование о созыве внеочередного общего собрания, членами инициативной группы было принято решение о самостоятельном уведомлении членов товарищества о созыве общего собрания, сроках и порядке его проведения.

Часть 2 ст. 21 Закона, предусматривает, что единственным основанием проведения внеочередного общего собрания членов объединения является решение правления такого объединения. Однако этой же статьей из данного правила предусмотрено исключение: «Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания».

Соответственно принятие инициативной группой в количестве 23 члена НСТ «Горняк», что составляет более 1/5 части от членов НСТ, самостоятельного решения о созыве внеочередного общего собрания НСТ «Горняк» основано на законе. Довод искового заявления в этой части является необоснованным, поскольку их членство подтверждается копиями членских книжек и квитанций о вступительных и членских взносов.

10 июля 2017 года состоялось внеочередное общее собрание НСТ «Горняк», на котором был избран новый председатель и казначей общества. По данному вопросу высказались 60 членов товарищества или 62,43 % его участников, если считать по площади участков.

Согласно копии протокола и решения общего собрания членов НСТ «Горняк» За кандидатуру ФИО14 проголосовало 91 % от всех голосующих. Если считать по площадям, то 92, 98%. За ФИО3 - 5 % от голосующих. По площадям участков - 3,98 %. Воздержалось 3 % голосующих или 3,24 %. 

Также большинством голосов 76% казначеем НСТ «Горняк» была выбрана ФИО10

Суд относится критически к показаниям представителя ФИО3 о том, что на собрании не был озвучен реестр членов НСТ, нарушена процедура установления личности, не сверялись паспорта, не представлялись свидетельства о праве собственности на земельные участки и подтверждающие документы о членстве в НСТ, не проверялось наличие кворума, поскольку ФИО3 лично не присутствовала на собрании, данный факт она утверждать не может.

необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем)., но только в случае принятия такого решения на общем собрание членов товарищества с утверждением порядка и регламента его проведения. Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования. Довод апелляционной жалобы о том, что для созыва и проведения собрания уполномоченных отсутствовали правовые основания, судебной коллегией отклоняется.

Однако, Устав НСТ «Горняк» не предусматривает такой формы проведения собрания как заочное голосование.

Суд считает обоснованным довод о том, что внеочередное общее собрание НСТ «Горняк» от 10.07.2017 года в форме на котором был избран новый председатель и казначей общества проведено в нарушение действующего законодательства.

Однако, согласно ч.2 ст. 181.4 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

29 октября 2017 года членами НСТ «Горняк» было проведено повторное собрание членов НСТ, которое подтвердило решение предыдущего собрания. 

12 октября 2017 года 23 члена НСТ «Горняк» (то есть более чем 1\5 от членов товарищества): ФИО8, ФИО10, Е, Б, Селиванова С.А., М, П, Ни, М, Ш, ФИО14, Н, С, По, На, Я, Д, З, Ш, Ж, Пе, Н, М обратились в правление товарищества с требованием принять решение о проведении внеочередного общего собрания для разрешения вопросов о перевыборе председателя, выборе правления, ревизионной комиссии и казначея товарищества. Принять решение о проведении общих собраний в форме заочного голосования (опросным 

путем), принять порядок проведения заочного голосования, утвердить бланки бюллетеней заочного голосования и внести соответствующие изменения в устав товарищества. А также рассмотреть вопрос о принятии решения о заключении прямых договоров на потребление электроэнергии между поставщиком электроэнергии и потребителями НСТ «Горняк».

14 октября 2017 года на заседании правления НСТ «Горняк» было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов НСТ «Горняк». Назначена дата проведения - 29 октября 2017 года. На повестку дня были поставлены все указанные вопросы.

В этот же день, 14 октября 2017 года, было подготовлено и размещено на информационных стендах товарищества, в местах жительства большого количества членов НСТ «Горняк» в 

<

адрес>, на доске объявлений жд станции «Индюк» уведомление о проведении внеочередного общего собрания в форме совместного присутствия (очного) голосования. Как следует из пояснений представителя ответчиков, многие из членов НСТ о проведении собрания дополнительно были уведомлены лично.

В этом уведомлении были указана дата, время и место проведения собрания, повестка дня и информация о возможности ознакомиться с информацией и материалами необходимыми для принятия решения по вопросам повестки дня.

Помимо этого на информационных стендах товарищества были размещены объявления с предложением всем собственникам садовых участков с активной жизненной позицией принять участие в работе товарищества: в правлении, ревизионной комиссии и т.д. на 2017-2019 годы. Желающие могли обратиться в правление с соответствующими заявлениями.

29 октября 2017 года состоялось внеочередное общее собрание собственников членов НСТ «Горняк». Проведено оно было в форме личного присутствия - очного голосования. В собрании приняли участие 60 человек. Голосовали по поставленным вопросам 57 человек.

Председателем собрания была избрана ФИО10, секретарем Селиванова С.А. В счетную комиссию были предложены кандидатуры Ш, П и ФИО4

После голосования Ш и П были избраны в счетную комиссию большинством голосов. Как следует из протокола внеочередного общего собрания членов НСТ «Горняк» против участия ФИО4 в счетной комиссии проголосовали 55 человек. Таким образом его право избирать и быть избранным не было нарушено.

Все итоги голосования были зафиксированы в протоколе общего собрания, приобщенного к материалам гражданского дела.

За кандидатуру ФИО14 на должность председателя правления НСТ «Горняк» проголосовало 56 членов НСТ. Против 1 - ФИО4

За кандидатуру ФИО10 на должность казначея проголосовали 56 членов НСТ. Против 1 - ФИО4

В правление товарищества были выбраны 7 человек: ФИО14, М, Селиванова С.А., Ш, Ни, М, Б За избрание правления в таком составе проголосовали единогласно - все 57 человек, которые принимали участие в голосовании.

В ревизионную комиссию были выбраны большинством голосов (56 человек) П, С, Е

Большинством голосов было принято решение о возможности проводить общие собрания НСТ в форме заочного голосования (опросным путем). Был принят порядок проведения заочного голосования, утверждены бланки бюллетеней заочного голосования и принято решение о внесении соответствующих изменений в устав товарищества.

Также был рассмотрен вопрос о принятии решения о заключении прямых договоров на потребление электроэнергии между поставщиком электроэнергии и потребителями НСТ «Горняк». Большинством голосов было принято решение о начале работы в этом направлении.

Кроме того, было принято решение о проведении общих собраний НСТ «Горняк» в форме собраний уполномоченных: 1 уполномоченный от 5 человек, сроком полномочий на 1 год.

Подсчет голосов проводила счетная комиссия в составе двух человек, избранных на собрании: Ш и П При подсчете голосов присутствовали наблюдатели из членов НСТ.

Относительно доводов о том, что в собрании принимали участие только собственники, а не члены НСТ «Горняк» судом установлено, что в «Горняк» 104 собственника земельных участков. В реестре, предоставленном ФИО3 членами НСТ значатся 64 человека.

В уставе НСТ «Горняк» (п. 10.2 и 10.4) определено, что прием нового члена товарищества осуществляется членами НСТ на общем собрании, на основании его заявления. Лицо считается принятым в члены НСТ после внесения установленных взносов в кассу или на счет НСТ.

При подготовке общих собраний, членами инициативной группы товарищества, были собраны доказательства уплаты членских взносов еще 31 участником общества. Итого имеется подтверждение членства 95 из 104 участников общества.

Все принимавшие участие в общих собраниях (10.07.2017 года и

года) являются членами НСТ «Горняк». 9 оставшихся собственников земельных участков участия в голосовании не принимали.

Таким образом, нарушений при проведении внеочередного общего собрания НСТ «Горняк» от 29.10.2017 года допущено не было. Волеизъявление членов товарищество выражено четко и ясно. Кворум на собрании имелся. Сомневаться в подлинности волеизъявления участников общества, у суда оснований не имеется. Допрошенные в судебном заедании свидетели подтвердили изложенные обстоятельства.

Разрешая заявленные требования, суд считает, что прав истца и третьих лиц принятым решением не нарушено.

Руководствуясь ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказать как необоснованным.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

П.П.Председательствующего 

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.