№1-135/2019 

32RS0021-01-2019-001766-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой Н.П., 

при секретаре судебного заседания Конончук Е.В., 

с участием государственного обвинителя - помощников Брянского транспортного прокурора Смородина М.В. и ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника Батулина И.В., представившего удостоверение и ордер №30Б от 28 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «ПроектИнвест» осуществляя фактическое руководство деятельностью общества, в целях извлечения финансовой выгоды приобрел для финансово-хозяйственной деятельности общества оборудование - «линия по производству сыров» торговой марки «Comat» (производства фирмы Р.С.A. S.R.L., Италия) для производства мягких сыров.

03 июля 2017 года в рамках исполнения внешнеэкономического контракта от 02 декабря 2016 года № Е72 оборудование - «линия по производству сыров» посредством автомобильного транспорта было ввезено на таможенную территорию Таможенного союза, и направлено для таможенного оформления на Краснозаводский таможенный пост Московской областной таможни. При этом ФИО3 полагал, что помещение указанного товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.04.2009 № 372 «Об утверждении перечня технологического оборудования (в том числе комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в Российской Федерации, ввоз которого на территорию Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость», однако получил информацию о том, что освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость распространяется исключительно на товары «оборудование: линии для производства полутвердых сыров», к которым «линия по производству сыров» торговой марки «Comat» (производства фирмы Р.С.A. S.R.L., Италия), приобретенная ООО «ПроектИнвест», не относится, в связи с чем при таможенном оформлении ввоза указанного товара подлежит уплате налог на добавленную стоимость в размере не менее 

<

данные изъяты>. 

Не желая нести расходы по уплате таможенных платежей в указанном размере, ФИО3 дал указание о помещении товара под таможенную процедуру реэкспорта, после чего указанные товары 13 июля 2017 года были вывезены за пределы таможенного союза без уплаты таможенных платежей (помимо сбора за таможенное оформление в размере 

<

данные изъяты>).

После чего ФИО4, в целях уклонения от уплаты таможенных платежей, путем заявления в таможенный орган заведомо недостоверных сведений о наименовании и описании ввозимого товара, не ранее 07 июля 2017 года и не позднее 21 июля 2017 года, вступил в преступный сговор с достоверно неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), распределив с ним свои роли в совершении преступления. При этом ФИО3, в указанный период времени через своего знакомого ФИО6, не информируя того о своих преступных намерениях, в офисе общества с ограниченной ответственностью «Лира Групп», расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение №, этаж №, передал достоверно неустановленному лицу, все имеющиеся в его распоряжении подлинные электронные коммерческие и товаросопроводительные документы на поставку товара «линия по производству сыров» торговой марки «Comat» (производства фирмы Р.С.А S.R.L., Италия), подлинные электронные документы, содержащие техническое описание и технические сведения об указанном товаре, а так же действующий ключ электронно-цифровой подписи комплекса программных средств «Альта-Софт», используемого для подготовки и подачи таможенные органы по электронным каналам связи деклараций на товары и документов, необходимых для таможенного оформления товаров, выданный на имя генерального директора «ПроектИнвест» ФИО1.

Неустановленное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, за обещанное ФИО3 денежное вознаграждение, осознавая противоправность своих действий, не позднее 19 июля 2017 года, в неустановленном месте, достоверно неустановленным способом, путем замены в представленных ему ФИО3 подлинных электронных документах (счетах-фактурах (invoice) №17/019 от 22.06.2017, №17/020 от 22.06.2017, №17/021 от 23.06.2017, письме от 04.07.2017 от имени продавца оборудования Р.С.A. S.R.L., Италия, техническом паспорте от 20.04.2017, протоколе норм № 1011 от 10.01.2017) сведений о наименовании товара «линия для производства сыров» заведомо недостоверными сведениями «линия для производства твердых сыров», изготовил необходимые для таможенного оформления подложные коммерческие, товаросопроводительные и иные электронные документы, содержащие заведомо недостоверные сведения о наименовании и описании товара «линия по производству сыров» торговой марки «Comat» (производства фирмы P.C.A. S.R.L, Италия), позволяющие ввести в заблуждение таможенный орган и обеспечить заведомо неправомерное освобождение ввоза данного товара от обложения налогом на добавленную стоимость при помещении его под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Изготовленные подложные товаросопроводительные и коммерческие документы, были переданы лицам, осуществлявшим перевозку товаров, после чего с использованием указанных подложных документов 20 и 21 июля 2017 года товар «линия по производству сыров» торговой марки «Comat» (производства фирмы P.C.A. S.R.L., Италия) вновь был ввезен на таможенную территорию Таможенного союза и 21 июля 2017 года размещен для таможенного оформления на складе временного хранения ООО «Четыре Принципа» расположенном по адресу: 

<

адрес> в зоне деятельности Новозыбковского таможенного поста Брянской таможни.

Достоверно неустановленное лицо, действуя по указанию ФИО3, 21 июля 2017 года с использованием имевшегося в его распоряжении комплекса программных средств «Альта-Софт» и предоставленного ему ФИО3 ключа электронно-цифровой подписи, выданного на генерального директора ООО «ПроектИнвест» ФИО1, подготовило и по электронным каналам связи представило в таможенный орган - отдел таможенного оформления и таможенного контроля № Новозыбковского таможенного поста Брянской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, содержащую заведомо недостоверные сведения декларацию на товары, согласно которой декларантом - ООО «ПроектИнвест» для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления был заявлен товар «оборудование технологическое для пищевой промышленности: линия по производству полутвердых сыров, поставляется в разобранном виде для удобства транспортировки» торговой марки «Comat» производства фирмы Р.С.A. S.R.L., Италия), таможенной стоимостью 19 940 584,99 рубля с предоставлением льготы по уплате налога на добавленную стоимость с кодом «ОООО-ТО» (освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость в отношении ввозимого в Российскую Федерацию технологического оборудования (в том числе комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.04.2009 № 372), одновременно неправомерно не включив в структуру таможенной стоимости товара расходы на транспортные услуги.

В результате недостоверного декларирования товара подлежащий уплате налог на добавленную стоимость по данной декларации на товары указанным неустановленным лицом был исчислен условно и равен 0.

Декларация на товар в установленном порядке таможенным органом была принята и ей присвоен регистрационный номер №.

24 июля 2017 года, на основании представленных документов, содержащих заведомо недостоверные сведения о наименовании и описании ввозимого товара, таможенным органом было принято решение о выпуске товара «оборудование технологическое для пищевой промышленности: линия по производству полутвердых сыров, представляется в разобранном виде для удобства транспортировки» торговой марки «Comat» производства фирмы P.C.A. S.R.L., Италия) в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления с предоставлением освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость в отношении ввозимого в Российскую Федерацию технологического оборудования, аналоги которого не производятся в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.04.2009 № 372.

Таким образом, 24 июля 2017 года ФИО3 действуя совместно, по предварительному сговору с достоверно неустановленным лицом в нарушение статей 74, 75, 81, 79, 181, 183 Таможенного кодекса Таможенного союза (действовавшего до 01 января 2018 г.), соответствующих положениям статей 49, 51, 56, 57, 104, 106, 108 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (действующего в настоящее время), из корыстных побуждений, зная об истинном наименовании и описании товара, осознавая противоправность действий, при незаконном, связанном с недостоверным декларированием, перемещении через таможенную границу таможенного союза, уклонился от уплаты таможенных платежей в сумме 

<

данные изъяты>, подлежащих взиманию с ООО «ПроектИнвест» при помещении под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления товара - «линия по производству сыров» торговой марки«Comat» производства фирмы Р.С.A. S.R.L., Италия) по декларации на товары №.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал полностью, подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того в судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник ФИО8 в судебном заседании, просил ходатайство удовлетворить, при этом пояснил, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа подсудимым выполнены, он впервые совершил преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО3 признал вину, возместил причиненный ущерб в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, совершенное преступление не представляет общественной опасности, в связи с чем дело просил прекратить с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. По заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела по данному основанию имеются. 

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", содержащихся в п. 15.1, следует, что в случаях выполнения не всех или не в полном объеме действий, предусмотренных статьей 76.1 УК РФ, лицом, совершившим преступление небольшой или средней тяжести в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, его ходатайство о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76 или 76.2 УК РФ, может быть удовлетворено судом при условии выполнения содержащихся в указанных нормах требований.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуются положительно, состоит в браке,проживает совместно с семьей, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, на учете нарколога и психиатра не состоит. 

Судом исследованы обстоятельства уголовного дела, связанные с возмещением ущерба, установлено, что требования таможенных органов об уплате таможенных платежей и пени исполнены в полном объеме. Ущерб возмещен путем уплаты таможенных платежей в размере 

<

данные изъяты>, а также пени в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается письменными материалами дела. Суд учитывает, что в результате совершенного ФИО3 преступления тяжких и необратимых последствий не наступило.

Судом установлено, что обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по делу, в материалах которого имеются достаточные сведения для принятия итогового решения о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вышеуказанные обстоятельства дела, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что в настоящее время имеются достаточные основания для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности за содеянное и прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УК РФ. Прекращение производства по настоящему делу согласуется с принципами и целями уголовного законодательства. 

Согласно ч.1 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого он подлежит уплате, суд в соответствие с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи, а также наличие у него возможности получения дохода, обстоятельства, смягчающие наказание - наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, (п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). При этом, суд учитывает требования ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату произвести по следующим реквизитам: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, банк получателя - Операционный департамент Банка России. Г. Москва 701, БИК - 044501002, ОКТМО - 45328000, счет - 40101810800000002901, КБК - 15311621010016000140.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО3, что при неуплате штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности, а также разъяснить необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательствапо вступлении постановления в законную силу: хранящиеся при уголовном деле - диски, поручения, акты, отчеты, декларации, контракт, платежные поручения, договоры, дополнительные соглашения, расписки, заявления, решения, ведомости, копии паспортов, доверенностей, книжки МДП - хранить в материалах уголовного дела;

- товар - оборудование в собранном виде - пара опрокидывающих сыроизготовителей 2x1000л с системой CIP мойки модель Polrl0r2, дренажный бассейн мм 2000x1000x250 модель CSDR20.25, перфорированный лист для дренажных ванн мм 2000x1000x250 модель LF20.10.25, форма для сыров 400г модель FPF004A - 200 шт, ковш из пищевой пластмассы 3л модель MST3, ковш из пищевой пластмассы 1,5л модель SSL1, дренажный стол на колёсах мм 2000*1000 модель TSP20, компактная растяжная машина 600 кг/ч с системой CIP мойки модель UNICA600.V, формовочный барабан > 30gr, для UNICA600 модель UNICA600.TRB, формовочный барабан для брусков > 30gr, для UNICA600 модель UNICA600.TRB, формовочный барабан 

<

 30gr. для UNICA600 модель UNICA600.TRA, вставка для формования сырного пласта модель UNICA600.INSF, линия охлаждения mt 5*1,2 с системой CIP мойки модель MR51CIP, линия рассола mt 5*1.5 с системой CIP мойки модель MS51CIP, тележка сбора продукта mm 1000*500* 400 модель CRM10.05.04, рабочий стол на колесах мм 1940 * 950 * 900 модель TLV20R, резчик для сыров паста филата 200-300 kg/h модель СМ250, ванна охлаждения сыров на колесах mm 2000*1000*350 модель VRF20R1, дозатор для производства бурраты модель DB600, блок формы для сыра крешенца модель BLOCKMOULD/CRESCENZA, тележка опрокидывания блок форм модель RIBFORM01M, ручной опрокидыватель блок форм модель RIBMAN, ванна для рикотты/адыгейский 1000 л модель VSCL10, тележка для рикотты (3 полки) mm 1500*800*100 модель PMR15.08.3, ковш для рикотты из пищевой пластмассы модель MSTLF, форма перфорированная для рикотты 300 gr модель MDC0043, самовсасывающий электронасос 1.2 HP для сыворотки модель ALT40C.S, armorvin труба диаметр 40 мм модель TUBOARM40, автоматическая система CIP 10000 LT н модель CIP100A - находящиеся на хранении ФИО9, передать ООО «ПроектИнвест».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.П.Иванова