Дело № 12-57/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2017 года ст. Тбилисская 

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А.,

с участием

заявителя ФИО1, ее представителя адвоката Гонского А.В., представившего удостоверение № 278, ордер № 114440 от 10 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 14 июня 2017 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 14 июня 2017 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четырех) месяцев.

ФИО1 буду не согласна с принятым решением, обратилась с жалобой, в которой просила восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 14 июня 2017 года; постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении изменить в части назначенного наказания в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами, и назначить наказание в виде штрафа.

Свою жалобу заявитель мотивировала тем, что при вынесении мировым судьей постановления о привлечении ее к административной ответственности не был учтены обстоятельства, характеризующие ее личность, имущественное и семейное положение. В частности, не был учет тот факт, что она проживает одна, без мужа, на иждивении у нее находится четверо малолетних детей, которых она постоянно вынуждена возить в детский сад и поликлинику. Кроме того, она часто вынуждена ездить за продуктами питания для детей, в связи с чем, лишение ее права управления транспортными средствами может существенно нарушить права и законные интересы ее малолетних детей. 

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали свою жалобу и настаивали на ее удовлетворении.

Заинтересованное лицо – представитель ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 14 июня 2017 года удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

11.04.2017 года в 08 часов 20 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 госномер №, совершила выезд в нарушении п.п.1.3 ПДД, 1.4 ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла дорожную разметку 1.1., разделяющую противоположные потоки.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Бесспорные доказательства, подтверждающие наличие совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в материалах дела имеются и достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения административного дела являются необоснованными, поскольку получение судебной повестки подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, имеющейся в материалах дела. Мировым судьей, как и судьей районного суда, явно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поэтому судья считает необходимым в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, так как постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Тбилисского района является законным и обоснованным.

Однако мировому судье при вынесении постановления не были представлены документы, подтверждающие семейное положение ФИО1, у которой имеется четверо несовершеннолетних детей, которых она постоянно вынуждена возить в детский сад и поликлинику. Кроме того, она часто вынуждена ездить за продуктами питания для детей, в связи с чем, лишение ее права управления транспортными средствами может существенно нарушить права и законные интересы ее малолетних детей. 

С учетом этого судья считает необходимым назначенное наказание 4 месяца лишения права управления транспортными средствами изменить на наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 14 июня 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения, снизив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с 4 (четырех) месяцев на наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТИ тысяч рублей.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья Е.А. Нечаев