Дело № 2а-1151/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Грибановой А.А., 

при секретаре судебного заседания Салаховой Л.Ю.,

с участием представителя административных ответчиков – судебных приставов ФИО8, ФИО9 - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административное исковое заявление к производству Чайковского городского суда Пермского края, возбудить административное дело по административному иску ФИО7 к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по г. ФИО1 по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Отделу судебных приставов по г. Чайковскому УФФСП России по Пермскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

ФИО11 обратился в суд с административным иском об обжаловании незаконных действий, допущенных судебными приставами Отдела судебных приставов по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю (далее- Отдел).

В обосновании требований, с учетом уточнения, указал, что ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с материалами исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса по кредитной карте с последующей подачей ДД.ММ.ГГГГ заявления о прекращении данного производства, поскольку исполнительная надпись нотариуса ненадлежащая. Поскольку заявление было оставлено без удовлетворения, а на кредитную карту наложен арест, ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой к старшему судебному приставу с аналогичным требованием о прекращении исполнительного производства. При ответе на жалобу должностное лицо ссылалось на соответствие исполнительного документа требованиям закона. ФИО11 указывает на то, что исполнительная надпись может быть поставлена только на копии документа, удостоверяющей задолженность, а не на отдельном листе. Никаких исполняющих обязанности лиц в исполнительном документе не указано, как и что должны проверять судебные приставы. Ссылаясь на положения ст. 312 ГК РФ, полагал, что у Банка не возникло право требования оплаты денег. Поскольку нотариально удостоверенная доверенность представителя кредитора ему не предъявлялась. Административный истец просит о признании действий ответчиков незаконными, возложении обязанности прекратить исполнительное производство, вернуть ненадлежащий исполнительный документ заявителю.

Административный истец ФИО11 (далее- Заемщик, Должник) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО13 извещены, в суд не явились.

Представитель судебных приставов ФИО8, ФИО9 - ФИО10 с требованиями административного иска не согласна, поддержала доводы письменных возражений, представленных в материалы дела. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел на исполнение поступил исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО14 – ФИО16, в отношении ФИО11 о взыскании кредитной задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк» в общей сумме 125004,80 руб. На основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Выражая несогласие с произведенными действиями, ФИО11, после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, было подано обращение о причинах возбуждения данного производства, ответ на который был вручен заявителю нарочно. Через Единый портал государственных услуг в Адрес Отдела поступило объяснение должника об отсутствии ответа на его ранее направленное обращение. Выражая несогласие с исполнительным документом, ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Отдел с аналогичным обращением об окончании исполнительного производства, ответ на которое направлено в адрес заявителя заказной корреспонденцией. Указывая на рассмотрение вопроса об отмене исполнительной надписи нотариуса только в судебном исковом порядке и прекращение исполнительного производства на основании принятого судом акта, законность действий должностных лиц Отдела и отсутствие нарушений прав должника, представитель, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме (л.д. 35-38).

Административные ответчики - Отдел судебных приставов по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю мнение по административному иску не представили.

Заинтересованное лицо – взыскатель АО «Тинькофф Банк», извещен, представителя в суд не направил. 

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО14, ФИО16 извещен, представил письменные пояснения, в которых просил оставить без удовлетворения требования административного истца. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности нотариуса г. Москвы ФИО14. Исполнительная надпись за реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенная в отношении ФИО11, заявителем по которому выступило АО «Тинькофф Банк» в лице представителя ФИО17, на основании доверенности, была оформлена в установленном законом порядке и при наличии всех документов, необходимых для совершения нотариального действия. Право кредитора на взыскание задолженности, в том числе с применением исполнительной надписи, предусмотрено Универсальным договором кредитования Банка, размещенным на официальном его сайте, что соответствует требованиям Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ. Данное условие между кредитором и заемщиком было согласовано, заемщик уведомлялся о совершении исполнительной надписи, которая в установленный срок в судебном порядке не обжаловалась. Исполнительная надпись соответствует требованиям закона (л.д. 58-79).

Заслушав пояснения представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела и исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Порядок исполнения исполнительных документов регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Характер, перечень, объем, и достаточность необходимых исполнительных действий определяются судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Для признания ненормативного акта, а также действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, должностных лиц и служащих незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие акта либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение актом, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина или организации.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, который можно предъявить судебному приставу-исполнителю (п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, установленному ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

При этом данный срок не является пресекательным и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренных указанной статьей.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрены настоящим Кодексом.

Из материалов исполнительного производства установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по городу Чайковскому УФССП России то Пермскому краю на исполнение поступил исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО14 - ФИО16, в отношении ФИО11 о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей 90180,66 руб., а также проценты, предусмотренные договором в размере 30324,14 руб. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4500,00 руб. Всего к взысканию представлена сумма 125004,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника, согласно адреса, указанного в исполнительном документе (

<

адрес>), что подтверждается реестром заказной корреспонденции №, ШПИ №). Корреспонденции получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должником подано заявление-обращение о причинах возбуждения исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса. 

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения в адрес ФИО11 направлен мотивированный ответ, а также вручен заявителю нарочно ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется личная подпись ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отдела через Единый портал государственных услуг поступило объяснение ФИО11 об отсутствие ответа на ранее направленное обращение. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 повторно подано обращение об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании ненадлежащим образом оформленном исполнительном документа.

ДД.ММ.ГГГГ ответ с разъяснением права обжалования исполнительной надписи нотариуса в судебном порядке заявителю направлен посредством заказной почтовой корреспонденцией, ШПИ 61776059798069. 

Настоящий спор инициирован административным истцом, ввиду его несогласия с законностью исполнительного документа в форме исполнительной надписи нотариуса, на основании которого возбуждено исполнительное производство, а также с отказом в прекращении исполнительного производства на основании поданных им обращений, 

Между тем, суд не усматривает правовых оснований для признания обоснованной позиции административного истца в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры при наличии в указанных договорах ли дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате).

Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате закреплены условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данному Перечню, документами, необходимыми для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по кредитному договору являются: расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (ст. 93 Основ законодательства РФ о нотариате).

В силу ст.ст. 33, 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. 

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК РФ (ст.ст. 310-312). Заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когдазаявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. 

Из представленного нотариусом дела ФИО11 (л.д. 49-79) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого последнему была представлена кредитная карта № с кредитным лимитом. Карта была успешно активирована заемщиком и использовалась для оплаты им личных покупок и услуг. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по внесению минимальных платежей, по кредитной карте образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 120504,80 руб. 

Возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи содержится в договоре, размещенном на официальном сайте Банка «tinkoff.ru». 

В соответствии с разд. 5 Универсального договора (п.п. 5.1-5.4.), действующего на момент заключения договора кредитной карты с заемщиком Банк вправе вносить изменения в Универсальный договор (отдельные договоры в соответствии с Общими условиями), в том числе утверждать новой редакцию УКБО, при несогласии с изменениями Условий или Тарифов Клиент имеет право расторгнуть Универсальный договор (отдельные договоры в соответствии с Общими условиями) в одностороннем порядке путем представления соответствующего заявления в Банк.

Непредставление в Банк указанного заявления, а также совершение расходных (кредитуемых) операций по новым Условиям и/или Тарифам или наличие остатка на Картсчете (Счете) или Счета вклада после вступления в силу изменений является согласием Клиента с такими изменениями.

Со вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» у Банка появилась возможность обращаться к нотариусу за взысканием задолженности по кредитным договорам, если данное условие было согласовано с клиентом Банка.

В соответствии с п.п. 5.2.-5.3. (в редакции УКБО действующей до ДД.ММ.ГГГГ) Универсального договора внесение изменений в Универсальный договор (отдельные договоры в соответствии с Общими условиями), в том числе утверждение Банком новой редакции Условий, Общих условий и/или Тарифов, осуществляется Банком в порядке, предусмотренном законодательством РФ и настоящим разделом, с учетом особенностей, устанавливаемых Общими условиями. Банк информирует Клиента об изменениях и дополнениях, вносимых в Универсальный договор (отдельные договоры в соответствии с Общими условиями), в том числе об утверждении Банком новой редакции Условий и/или Общих условий, одним из способов, указанных в п. 2.9 настоящих Условий.

ДД.ММ.ГГГГ Банк разместил на официальном сайте в сети «Интернет» 

<

адрес> информацию о вводимых изменениях и новою редакцию УКБО.

В соответствии с п. 3.3.4 Общих условий (в редакции УКБО с ДД.ММ.ГГГГ) Клиент обязан обращаться в Банк для получения сведений об изменениях и дополнениях, внесенных в Условия (Общие условия) Тарифы, не реже 1 (одного) раза в календарный месяц. Таким образом, между сторонами была достигнута договорённость о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Таким образом, поскольку возможность взыскания задолженности по договору кредитной карты по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Условиями комплексного банковского обслуживания, частью которого являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью заключенного между Банком и заявителем договора и к которым присоединился заявитель, то Банк был вправе обратиться за взысканием задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Банком был направлен заключительный счет заемщику-должнику ФИО11, содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о ее оплате, срок и способы оплаты. 

Согласно информации с сайта Почты России, ДД.ММ.ГГГГ письмо доставлено в отделение почтовой связи по месту жительства ФИО11 Таким образом, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, должник считался надлежащим образом уведомленным о требовании Банка по погашению задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство не исполнил.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита. Банк обратился к нотариусу г. Москвы ФИО14 с заявлением о совершении исполнительной надписи. 

Совершенная временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО14 – ФИО16 исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о месте и дате ее совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания. Исполнительная надпись подписана полномочным лицом и скреплена печатью, зарегистрирована в реестре в соответствии с Правилами нотариального делопроизводства.

О совершении исполнительной надписи нотариус в установленном порядке уведомил должника ФИО11, направив в его адрес извещение о совершении исполнительной надписи. Данные сайта «Почта России» об отправке и вручении должнику извещения с ШПИ № подтверждают соблюдение положений ст. 91.2. Основ законодательства РФ о нотариате и отсутствие нарушений прав должника.

Сведений о поступлении жалобы ФИО11 в Симоновский районный суд г. Москвы (районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса) не имеется. 

Таким образом, исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ действительна, не оспорена и не отменена. Предъявленный к принудительному исполнению исполнительный документ соответствует требованиям ст. 13 Закона № 229-ФЗ. 

Согласно ст. 20 Основ законодательства РФ о нотариате замещение временно отсутствующего нотариуса представляет собой передачу его полномочий по осуществлению нотариальной деятельности в случае временного отсутствия нотариуса или временной невозможности исполнения им своих обязанностей по уважительной причине. Временно отсутствующего нотариуса замещает, как правило, помощник нотариуса. 

Каких-либо оснований усомниться в неправомерности замещения нотариуса ФИО14 его помощником ФИО16 не имеется, при том, что исполнительная надпись содержит печать нотариуса ФИО14, зарегистрировано в реестре в установленном порядке.

Иные доводы ФИО11 относительно подлога документа (исполнительной надписи) и необходимости предоставления ему нотариально удостоверенной доверенности представителя кредитора основаны на неправильном толковании норм материального права, в силу чего судом отклоняются.

Оценивая действия административных ответчиков с учетом имеющихся в материалах дела доказательств и указанных выше положений действующего законодательства, суд находит, что действия должностных лиц по принятию указанного исполнительного документа к исполнению, возбуждению исполнительного производства и принудительному его исполнению являются законными, обоснованными, направленными на реальное его исполнение. 

Обращение ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены заместителем начальника ОСП по г. Чайковский ФИО12, врио заместителем начальника ФИО8, в пределах их полномочий. Ответы направлены заявителю. Позиция административного истца о несогласии с содержанием ответов на его обращение, не свидетельствует о их незаконности.

Нарушений в действиях административных ответчиков не установлено. 

Оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО7 к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по г. ФИО6 по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Отделу судебных приставов по г. ФИО15, ФИО6 по Пермскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья: подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края 

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2а- 1151 /2021

УИД 59RS0040-01-2021-001580-89

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края