Дело №2–479/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего - судьи Симонян И.С.,

при секретаре Богдановой А.С.,

с участием:

- представителя истца АО «Раффайзенбанк» ФИО1, выступающего на основании доверенности № от 25.08.2016 (л.д. 205),

- ответчика ФИО2,

-третьего лица ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Раффайзенбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец акционерное общество «Раффайзенбанк» (далее по тексту - АО «Раффайзенбанк») обратился в суд с иском, с учетом измененных исковых требований, к ФИО2 о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 037,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 131,11 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.03.2014 между ЗАО «Раффайзенбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в сумме 653 800 руб., сроком на 60 месяцев. Кроме того, в тот же день стороны заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 60 000 руб. для осуществления операции по счету. Согласно Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО«Раффайзенбанк», с которыми ФИО2 был ознакомлен, последний принял на себя обязательство осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 29,9% годовых до даты полного погашения задолженности в платежный период который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В связи с тем, что ФИО2 надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, на сегодняшний день образовалась задолженность в размере 31 037,09 руб., поэтому истец просит исковые требования удовлетворить (л.д. 5-9, 206-207).

В судебном заседании представитель истца АО «Раффайзенбанк» ФИО5, выступающий на основании доверенности № от 25.08.2016 (л.д. 205), измененные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «Раффайзенбанк» о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты 2014 года в размере 31 037,09 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 131, 11 руб. признал в полном объеме. При этом пояснил, что последствия признания иска, ему разъяснены и понятны (протокол судебного заседания от 19.09.2017). Дополнительно указал, что 18.09.2017 им произведен платеж в размере 15 000 руб. и 19.09.2017 в размере 17 000 руб. в счет уплаты указанной задолженности (л.д. выписка л.д. 214, чек л.д. 215). 

Третье лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения иска. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, по заявлению ответчика ФИО2 от 25.03.2014 между ЗАО «Раффайзенбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в сумме 653 800 руб. сроком на 60 месяцев (л.д. 13-16).

Согласно п. 3.2 заявления на получение кредита ФИО2 просил выпустить на его имя карту (л.д. 13). В этот же день на основании заявления ФИО2 для осуществления операции по счету с последним был заключен договор о предоставлении и обслуживания кредитной карты в размере установленного кредитного лимита в сумме 60 000 руб., под 29,9% годовых (л.д. 44-45). 

Согласно заявлению ответчика, последний ознакомлен, согласен и обязался выполнять «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО«Раффайзенбанк» », а также Тарифы и Правила банка.

В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, при этом заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты (л.д. 78). 

Согласно п. 7.2.2. Общих условий начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке Банка согласно Тарифам по кредитным картам, действующим на день предоставления кредита (л.д. 77 оборот). 

В соответствии с п. 3 договора заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 29,9% годовых до даты полного погашения задолженности. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 7.3.4 Общих условий, в случае если заемщик не осуществил минимальный платеж в установленные настоящими Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту (л.д. 78). 

Как было установлено и подтверждается расчетом задолженности (л.д. 21-25), ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, между тем, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 15.07.2017 образовалась задолженность по уплате суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 46 457,67 руб. С учетом измененных Банком требований, по состоянию на день рассмотрения дела(19.09.2017) задолженность ФИО2 по указанному кредитному договору составила 31 037,09 руб. (заявление л.д. 206-207).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в счет погашения задолженности были произведены платежи: 18.09.2017 в размере 15 000 руб. (выписка л.д. 214) и 19.09.2017 - в размере 17 000 руб. (чек л.д. 215). Таким образом, ФИО2 добровольно исполнил требования истца, в связи с чем, решение суда в части взыскания суммы задолженности в размере 31 037,09 руб., не следует приводить к исполнению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 131,11 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.07.2017 (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 131,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Раффайзенбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Раффайзенбанк»:

- 31 037 (тридцать одну тысячу тридцать семь) руб. 09 коп. – задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитной линии по текущему счету, 

- 1 131 (одну тысячу сто тридцать один) руб. 11 коп. - государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере.

В связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитной линии по текущему счету в размере 31 037 (тридцать одну тысячу тридцать семь) руб. 09 коп. в исполнение не приводить. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Снежинский городской суд.

Председательствующий: И.С. Симонян