№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 18 октября 2018 года 

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи 

Таировой Е.С., 

с участием государственного обвинителяпомощника прокурора Первомайского района 

ФИО1, 

защитника 

ФИО2, 

подсудимойпри секретаре судебного заседания 

ФИО3,ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющейсредне-специальное образование, невоеннообязанной, не замужней, не имеющей иждивенцев, не работающей,не имеющей регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, ранее не судимой:

содержащейся под стражей с 31.08.2018, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размерепри следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 01.06.2016, около мусоропровода, расположенного на 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> нашла, чем незаконно приобрела без цели сбыта, полимерный пакет с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,325 грамма, т.е. в крупном размере.Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере ФИО3 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила при себе до 23 часов 05 минут 01.06.2016, когда сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проводимого в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 05 минут 01.06.2016 по адресу: 

<

адрес>, оно было обнаружено и изъято у неев ходе личного досмотра.

По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 вину признала в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО3,не превышает 10 лет лишения свободы; защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В судебном заседании была изучена личность подсудимой ФИО3,котораярегистрации по какому-либо месту жительства не имеет; по последнему известному месту проживания (

<

адрес> где проживала до 2016,участковым уполномоченнымохарактеризована удовлетворительно, в сомнительных компаниях, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечена не была, жалоб и заявлений в ее адрес от соседей не поступало. Ранее не судима, не замужем, не имеет иждивенцев, официально не трудоустроена. Сведений о наличии у ФИО3 постоянного определенного места жительства суду не представлено.

На учете в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» и ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» ФИО3 не состоит.

<

данные изъяты>, инвалидности не имеет.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя ее поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ПодсудимойФИО3 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 ч. 1 и ч. 2 УК РФ суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и повышенную степень общественной опасности, а также степень реализации преступного умысла, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимойФИО3, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 С учетом указанных данных, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения ей иного более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ. Убедительных доводов о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества стороной защиты суду указано не было. Более того, отсутствие определенного места жительства у подсудимой делает невозможным контроль за ее поведением вне изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения в настоящее время, суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО3 с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд учитывает отсутствие у подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 18.10.2018. Зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 31.08.2018 по 17.10.2018 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. До момента отправки ФИО3 к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с зажимом «ZipLock» и наркотическое вещество - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.С. Таирова