Дело № 2-128/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 22 ноября 2018 года № и договору уступки прав требования (цессии) от 29 апреля 2020 года №, образовавшуюся за период с 23 декабря 2018 года по 29 апреля 2020 года, в размере 56 674,80 рублей.

В обоснование иска указывается, что 22 ноября 2018 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 18 000,00 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты за пользование займом в порядке и на условиях установленных договором займа. В дальнейшем 29 апреля 2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» по договору уступки прав (требований) № уступило свое право требования истцу ООО «АйДи Коллект». Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнила, за нею по состоянию на 29 апреля 2020 года перед истцом образовалась задолженность по указанному договору займа в размере 56 674,80 рублей, где сумма задолженности по основному долгу составляет 18 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 36 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку – 1 774,80 рублей, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 900 рублей. В связи с этим, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности, а также свои судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900,24 рублей.

Представители истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились. Имеется ходатайство представителя истца *С* о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без её участия, согласно которому ответчик исковые требования признает полностью, возражений не имеет, последствия признания иска ответчиком ей разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ООО «АйДи Коллект» и ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное и адресованное суду ходатайство ответчика ФИО1 от 01 марта 2021 года с признанием иска ООО «АйДи Коллект» приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001) по договору займа от 22 ноября 2018 года №:

- сумму задолженности по основному долгу в размере – 18 000,00 рублей;

- сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере – 36 000,00 рублей;

- сумму задолженности по процентам за просрочку в размере – 1 774,80 рублей;

- сумму задолженности по комиссии за перечислению денежных средств в размере – 900 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 900,24 рублей.

Всего: 58 575 (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 04 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин