РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п.г.т. Безенчук 10 июня 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: 

Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е. А.

рассмотрев гражданское дело № 2-497/2019 по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 178 784,27 руб. со сроком погашения кредита 84 месяца под 29,04% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита в указанном размере.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» передал ОАО КБ «Солидарность» права требования по указанному кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № составила 124 415,26 руб. из которых:

-92 035,29 руб. – сумма основного долга;

-562,49 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом;

-31 817,48 руб. – пени.

В связи с изложенным АО КБ «Солидарность» просит суд взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 415,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3688руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 178 784,27 руб. со сроком погашения кредита 84 месяца под 29,04% годовых.

Кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25).

Судом, установлено, что неотъемлемыми частями договора являются Условия предоставления кредита и Тарифный планы, с которыми ответчик согласился и обязался неукоснительно соблюдать.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, ФИО1 неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» передал ОАО КБ «Солидарность» права требования по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1 

Согласно расчету задолженности, представленного АО КБ «Солидарность», следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 415,26 руб. из которых:

-92 035,29 руб. – сумма основного долга;

-562,49 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом;

-31 817,48 руб. – пени.

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, заемщиком не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 26), данное требование оставлено ответчиком без внимания. 

Учитывая вышеизложенное, а также признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования АО КБ «Солидарность» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 415,26 руб.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

Отсутствие платежей по кредитному договору, суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для расторжения договора.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требование истца к ответчику о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3688 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 415 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3688 руб., всего 128 103(Сто двадцать восемь тысяч сто три) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области

Полный текст решения изготовлен 13.06.2019 г.

Председательствующий И.В. Каткасова