Дело № 1-421/2017 г.Хабаровск

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» июня 2017 года Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи В.А.Письменной

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Морозовой-Макаровой М.В.

защитника – адвоката Закоморного А.Г., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1

при секретаре Эркаевой Т.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

29.12.2008 года судом Индустриального района г. Хабаровска по ст. 166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года, с испытательным сроком на 5 лет;

06.11.2009 года судом Индустриального района г. Хабаровска по ст.161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 29.12.2008 года общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением от 04.04.2012 года судом г. Советская Гавань Хабаровского края снижен срок по приговору от 29.12.2008 - 2 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, от 06.11.2009 - 4 года 11 месяцев лишения свободы, ст.70 УК РФ - 5 лет 5 месяцев лишения свободы. 21.11.2014 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 08 апреля 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь в автосервисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> и зная, что ключи от автомобиля марки «Тойота Карина» («Toyota Carina»), государственный регистрационный знак № региона находятся в автосервисе, в этот момент у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, на неправомерное завладение автомобилем марки «Тойота Карина» («Toyota Carina»), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности ФИО5 После чего ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО5 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, неправомерно, не имея разрешения собственника автомобиля ФИО5, на управление автомобилем, без цели хищения, с целью осуществления поездки на автомобиле, взял ключи от автомобиля марки «Тойота Карина» («Toyota Carina»), государственный регистрационный знак № региона, принадлежащего ФИО5 и продолжая свои противоправные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством, ФИО1 08 апреля 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 30 минут, подошел к вышеуказанному автомобилю, вопреки законным интересам потерпевшего, открыл двери автомобиля марки «Тойота Карина» («Toyota Carina»), государственный регистрационный знак № регион, со стороны водителя, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и лиц управлявших автомобилем поблизости нет, сел в салон, автомобиля на водительское сиденье, и имеющийся у него при себе ключ вставил с замок зажигания данного автомобиля, тем самым привел в рабочее состояние двигатель автомобиля. После чего ФИО1 умышленно, без цели хищения, с целью осуществления поездки, не имея на то разрешения собственника автомобиля ФИО5, незаконно, управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности ФИО5 совершив на нем поездку от 

<

адрес> до 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где он припарковал автомобиль на парковочное место расположенное у данного дома, после чего ФИО1 заглушил двигатель автомобиля марки «Тойота Карина» («Toyota Carina»), государственный регистрационный знак 

<

адрес> регион, тем самым прекратив движение на нем, вышел из салона автомобиля. Далее, ФИО1 08 апреля 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 30 минут, продолжая свои противоправные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> и вопреки законным интересам потерпевшего, с помощью имеющегося при нем ключа, открыл двери автомобиля марки «Тойота Карина» («Toyota Carina»), государственный регистрационный знак № регион, со стороны водителя, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и лиц, управлявших автомобилем поблизости нет, сел в салон, автомобиля на водительское сиденье, и при помощи имеющегося у него при себе ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего ФИО1 умышленно, без цели хищения, с целью осуществления поездки, не имея на то разрешения собственника автомобиля ФИО5, незаконно, управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности ФИО5 совершив на нем поездку от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, двигаясь по ул.Пионерской г.Хабаровска в сторону центра города Хабаровска, и после чего выехал на ул.Краснореченскую г.Хабаровска, где в районе 

<

адрес> не справился с управлением данного автомобиля и совершил дорожно -транспортное происшествие.

Таким образом, ФИО1 08 апреля 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 30 минут умышленно, без цели хищения, с целью обращения в свою пользу свойств транспортного средства, неправомерно завладел автомобилем марки «Тойота Карина» («Toyota Carina»), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО5 и совершил на нем поездку от 

<

адрес>, до 

<

адрес> 

<

адрес>» по 

<

адрес>, и от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> до 

<

адрес>, где не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 его характер и последствия осознаёт. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение ФИО1, действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также наличия в действиях рецидива, суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, способствование раскрытию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей, а также еще двух несовершеннолетних детей и престарелого родителя на иждивении, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в досудебном порядке.

Учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его отношения к содеянному, то что он не только полностью признал вину, но и активно помогал правоохранительным органам в раскрытии преступления, и в полном объеме загладил вред, причиненный в результате его совершения, которые по мнению суда существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и являются исключительными, в связи с чем, суд приходит к убеждению о возможности применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, и назначении менее строгого вида наказания, чем лишение свободы. Суд пришел к выводу, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено в виде ограничения свободы. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и с учетом положений ст.64 УК РФ назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – г.Хабаровск, за исключением необходимости явки на место работы и учебы и явки в лечебные учреждения; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственного орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство – автомобиль «Тойота Карина» оставить у потерпевшего ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.А.Письменная