23RS0056-01-2024-001193-89

Дело №2-528/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года с. Успенское 

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе :

председательствующего судьи - Израиловой О.Н.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.09.2023 между банком и ответчиков о офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №0176654394. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договолрм комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договорм сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредита. Между тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 8.06.2024 года банк в соответствии с УКОБО расторг договор и направил должнику заключительный счет с информацией о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 6.01.2024 года по 8.06.2024 года подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 887693 рубля 90 копеек из которых: 716 634 рубля 24 копейки основной долг, 109 776 рублей 55 копеек – сумма процентов; 61 283 рубля 11 копеек штрафы. 

В связи с вышеизложенным, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность за период с 6.01.2024 года по 8.06.2024 года по кредитному договору №0176654394 в размере 887 693 рублей 90 копеек, из которых:

- 716 634 рубля 24 копейки - просроченный основной долг;

- 109 776 рублей 55 копеек - просроченные проценты;

- 61 283 рубля 11 копеек - иные платежи; 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 077 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом в силу требований статьи 435 и 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 06.09.2023 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №0176654394 на сумму 700 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявка, заявление - анкета, подписанные ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. 

Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 700 000 рублей; срок действия договора (срок возврата кредита) – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 28,821 % годовых; ежемесячные Регулярные платежи (кроме последнего) составляют 25 670 рублей, цели использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автомобиля.

Указанные денежные средства были перечислены ФИО1 на счет, открытый на его имя.

Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства по исполнению вышеуказанных кредитных договоров.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату сумм вышеуказанных кредитов и процентов за пользование кредитами денежными средствами надлежащим образом не исполняла, нарушая тем самым условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита Банком 08.06.2024 в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет, содержащий уведомление об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора.

До настоящего времени требование об оплате задолженности не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик доказательств погашения кредита суду не представил. При этом, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №0176654394 от 06.09.2023 года в размере 887 693,90 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 077 рублей. Оплата произведена 17.06.2024 года по платежному поручению № 4255.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО "Тинькофф Банк" (инн/КПП 

<

***>/771301001) задолженность по кредитному договору №0176654394 от 6.09.2023 года в размере 887 693 (восемьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 077 (двенадцать тысяч семьдесят семь) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 02.09.2024 года. 

Председательствующий