Дело №2а-425/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В., 

при секретаре Ситниковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в Уваровский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указав, что согласно п.1 ст. 388 НК РФ плательщиками налога признаются обладатели земельных участков на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения. На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и органами муниципальных образований. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о плательщиках земельного налога ФИО1 имеет (имела) в собственности земельные участки: с кадастровым номером № и с кадастровым номером №. На основании вышеуказанного, ФИО1 был начислен земельный налог за 2010, 2012 и 2014 годы и направлено налоговое уведомление № 951511 по сроку уплаты 01.11.2013, № 1656343 по сроку уплаты 01.10.2015. В связи с неуплатой налога, ФИО1 были начислены пени по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки за период с 02.11.2013 по 06.10.2015. Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № 37567, № 4373, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по налогу и пени. Требование налогового органа не исполнено и до настоящего времени и сведений об уплате задолженности в Инспекцию не поступило. Налоговый орган обратился в мировой суд Уваровского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судом Уваровского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ от 12.10.2016 года. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен определением суда от 12 октября 2016 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка и пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

В судебном заседании 29.05.2017 года представителем административного истца – Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области подано заявление об уменьшении заявленных исковых требований, в котором указано, что ФИО1 имеет задолженность по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки и по пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, указав, что административные исковые требования полностью поддерживает.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В судебном заседании 29.05.2017 года пояснила, что земельный налог у неё оплачен полностью, что подтверждается квитанциями. Земля находится в аренде и колхоз всё вовремя платит. Просила в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области отказать.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством оналогахи сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налогаили сбора.

Согласно ст. 45Налоговогокодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством оналогахи сборах. Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплатеналогадосрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплатеналогаявляется основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты налога начисляются пени.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. 

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в 2010 году принадлежал один земельный участок с кадастровым номером №. Из налогового уведомления № 951511 следует, что сумма налога, подлежащая уплате за указанный земельный участок, составляет 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки. 

Из представленных квитанций об уплате земельного налога от 08.09.2010 года № 320 и от 22.01.2011 года № 319 следует, что административным истцом ФИО1 уплачен земельный налог за 2010 год по сроку уплаты 15.09.2010 года в сумме 

<

данные изъяты> рубля, по сроку уплаты 01.09.2010 года в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

В 2012 и 2014 годах ФИО1 принадлежал один земельный участок с кадастровым номером №. Из налогового уведомления № 951511 следует, что сумма налога, подлежащая уплате за указанный земельный участок в 2012 году, составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. Из налогового уведомления № 1656343 следует, что сумма налога, подлежащая уплате за указанный земельный участок в 2014 году, составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В ходе рассмотрения административного дела ФИО1 представлены квитанции об уплате земельного налога от 01.11.2013 года № 126 на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, подтверждающая уплату земельного налога за 2012 год, а также от 02.10.2015 года № 138 на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, подтверждающая уплату земельного налога за 2014 год. Представителем административного истца в судебном заседании 29.05.2017 года были даны пояснения о том, что указанные квитанции имеются в налоговой инспекции, однако они частично засчитаны в недоимку прошлых лет, в связи с чем у ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки и за 2012 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также задолженность по пени по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В силу ч. 4 ст.289 КАС РФобязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием длявзысканияобязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 своевременно и в полном объеме оплачен земельный налог за 2010, 2012 и 2014 годы, которые заявлены административным истцом квзысканию, суд не находит заявленные административные требования подлежащими удовлетворению. Доводы административного истца о том, что уплаченные административным ответчиком суммы земельного налога распределеныналоговыморганом в счет погашения задолженности за предыдущие периоды, судом отвергаются, поскольку действияналоговогооргана о самостоятельном распределении поступившей суммы, как оплаченной налогоплательщиком за конкретныйналоговыйпериод, в счет погашения иной задолженности неправомерны и не основаны на требованиях действующего законодательства РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки и пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года.

Судья И.В. Кольцова