Дело ...

УИД 03RS0...-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

 дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 67019 рублей, из которых 31000 рублей – основной долг, 34417 рублей 55 копеек – проценты за пользование займом, пени в размере 1601 рубля 45 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2210 рублей 57 копеек. 

Свои требования истец мотивировал тем, что 

<

 дата > между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ... на сумму 31000 рублей под 361,350% годовых (0,99% в день) на срок 

<

 дата >

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. 

Представитель истца МФК «Быстроденьги» (ООО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, предварительно представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчиком также подано заявление о рассрочке исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

 дата > N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 

<

 дата > N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для заключаемых в 1 квартале 2023 г. договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения свыше 30000 рублей до 100000 рублей включительно на срок до 180 дней включительно, установлены Банком России предельные значения полной стоимости проценты в размере 365,000% годовых, при их среднерыночном значении 334,290% годовых.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму свыше 30000 рублей до 100000 рублей, заключенных в 1 квартале 2023 г., предельные значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено Банком России при сроке займа свыше года установлено в размере 29,124% годовых, при среднерыночном значении 21,843% годовых.

Как следует из материалов дела, что 

<

 дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику ФИО1 денежный займ в размере 31000 рублей под 361,350% годовых (0,99% в день). Срок возврата займа, согласно графику платежей 

<

 дата >.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга (п. 12 Договора).

Заключение настоящего договора займа совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчик ФИО1 согласилась со всеми условиями договора займа.

МФК «Быстроденьги» (ООО) свои обязательства перед ФИО1 исполнил, перечислив ей денежные средства в сумме 31000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, нарушив тем самым условия договора займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... и ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > ... с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского кредита в размере 72296 рублей 01 копейки, из которых 31000 рублей – основной долг, 39694 рубля 56 копеек – проценты за пользование займом, пени в размере 1601 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1184 рублей 44 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... и ... Республики Башкортостан отменен судебный приказ от 

<

 дата > о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита составляет 67019 рублей, из которых 31000 рублей – основной долг, 34417 рублей 55 копеек – проценты за пользование займом, пени в размере 1601 рубля 45 копеек. 

Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом не превышает установленных размеров суммы предоставленного ответчику потребительского займа.

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

Как следует из представленной Орджоникидзевским РОСП ... информации, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по ... и ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > ... с ФИО1 в пользу истца удержана и перечислена сумма в размере 17092 рублей 74 копеек.

Согласно ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку по судебному приказу были взысканы 39694 рубля 56 копеек – проценты за пользование займом, из которых 17092 рублей 74 копеек взыскано в принудительном порядке, то по настоящему делу проценты составляют 22601 рубль 82 копейки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 55203 рублей 27 копеек, из которой: 

- 31000 рублей – основной долг, 

- 22601 рубль 82 копейки – проценты за пользование займом, 

- пени в размере 1601 рубля 45 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1856 рублей 10 копеек.

Статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Основания для рассрочки, отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

С учетом обстоятельств дела, представленной документации, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения, установив порядок уплаты долга в сумме 57059 рублей 37 копеек ежемесячными платежами в размере не менее 7000 рублей в срок до 15 числа каждого месяца, начиная со вступления решения в законную силу до полного погашения задолженности. 

Установление данной рассрочки исполнения решения суда суд находит не нарушающим право истца на возврат денежных средств и не влекущим злоупотребление заявителем своим правом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа ... от 

<

 дата > в размере 55203 рублей 27 копеек, из которых: 31000 рублей – основной долг, 22601 рубль 82 копейки – проценты за пользование займом, пени в размере 1601 рубля 45 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856 рублей 10 копеек. Всего: 57059 (пятьдесят семь тысяч пятьдесят девять) рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения, установив порядок уплаты долга в сумме 57059 рублей 37 копеек ежемесячными платежами в размере не менее 7000 рублей в срок до 15 числа каждого месяца, начиная со вступления решения в законную силу до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья Ю.С. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 

<

 дата >