ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

Адрес обезличен> 31 августа 2017 года

<

Адрес обезличен>

Судья Чапаевского городского суда Законов М.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО4 ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> административное дело 

<

Номер обезличен> по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена> в Чапаевский городской суд поступило административное дело по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4

Из административного материала известно, что 

<

Дата обезличена> в 12 часов 30 минут водитель ФИО4 ФИО10 

<

Дата обезличена> г.р., управляя автомобилем Фольксваген пассат регистрационный знак 

<

***> на автодороге Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград на 40 км 500 м двигаясь со стороны 

<

Адрес обезличен> в сторону 

<

Адрес обезличен> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог выполняя маневр поворота налево не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся во встречном направлении, допустил столкновение с автомобилем Митцубиси Лансер регистрационный знак 

<

Данные изъяты> под управлением водителя ФИО9 ФИО11 

<

Дата обезличена> г.р., которая двигалась по автодороге Самара- Пугачев-Энгельс-Волгоград со стороны 

<

Адрес обезличен> в сторону 

<

Адрес обезличен>. В результате ДТП пострадали: Водитель автомобиля Фольксваген пассат регистрационный знак 

<

Данные изъяты> ФИО7, бригадой ССМП доставлен в ЦГБ 

<

Адрес обезличен>, где ему поставлен диагноз: СГМ, ушиб шейного отдела позвоночника, от госпитализации отказался. Водителю автомобиля Митцубиси Лансер регистрационный знак 

<

Данные изъяты> ФИО9 ФИО12 на месте ДТП оказана медицинская помощь, поставлен диагноз: гипертонический криз, в дальнейшем обратилась в ЦГБ 

<

Адрес обезличен>, где ей поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы», оказана медицинская помощь, отпущена домой. Пассажир автомобиля Митцубиси Лансер регистрационный знак 

<

Данные изъяты> Саркисян ФИО13 

<

Дата обезличена> г.р., бригадой ССМП была доставлена в родильное отделение 

<

Адрес обезличен>, поставлен диагноз: третья беременность 37 недель, 1 роды, угрозы преждевременных род, рвана ушибленная рана левой надбровной дуги, госпитализирована в родильное отделение 

<

Адрес обезличен>.

Из постановления по делу об административном правонарушении видно, что водитель ФИО4 нарушил п. 13.12 ПДД, то есть не выполнил требования «уступить дорогу транспортному средству, пользующемся преимуществом в движении».

Согласно п.13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В судебном заседании ФИО4 не отрицал вину в инкриминируемом административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил суд не применять у нему наказание в виде лишения права управления ТС, поскольку автомобиль является его единственным источником дохода. Предложил в судебном заседании потерпевшей в счет возмещения причиненного вреда денежные средства в размере 100 000 рублей, о которых она отказалась.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании просила лишить ФИО4 права на управление ТС.

Потерпевшая ФИО16 в судебном заседании просила лишить ФИО4 права на управление ТС.

Представитель О ГИБДД О МВД России по г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив документы административного дела, суд считает, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в частности документах административного дела, а также объяснениях самого ФИО4

Так, согласно протоколу 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> водитель ФИО4, 

<

Дата обезличена>, управляя автомобилем Фольксваген пассат регистрационный знак 

<

Данные изъяты> на автодороге Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград на 40 км 500 м нарушил правила проезда перекрёстков, в результате чего допусти столкновение с автомобилем Митцубиси Лансер регистрационный знак 

<

Данные изъяты> под управлением водителя ФИО9 ФИО14 

<

Дата обезличена> г.р.

Как следует из представленного административного материала, в результате ДТП пострадали: Водитель автомобиля Фольксваген пассат регистрационный знак 

<

Данные изъяты> ФИО5, бригадой ССМП доставлен в ЦГБ 

<

Адрес обезличен>, где ему поставлен диагноз: СГМ, ушиб шейного отдела позвоночника, от госпитализации отказался. Водителю автомобиля Митцубиси Лансер регистрационный знак 

<

Данные изъяты> ФИО2 на месте ДТП оказана медицинская помощь, поставлен диагноз: гипертонический криз, в дальнейшем обратилась в ЦГБ 

<

Адрес обезличен>, где ей поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы», оказана медицинская помощь, отпущена домой. Пассажир автомобиля Митцубиси Лансер регистрационный знак 

<

Данные изъяты> Саркисян 

<

Данные изъяты> 

<

Дата обезличена> г.р., бригадой ССМП была доставлена в родильное отделение 

<

Адрес обезличен>, поставлен диагноз: третья беременность 37 недель, 1 роды, угрозы преждевременных род, рвана ушибленная рана левой надбровной дуги, госпитализирована в родильное отделение 

<

Адрес обезличен>.

Из заключения эксперта 

<

Номер обезличен>мд.Ч от 

<

Дата обезличена> следует, что у ФИО3 установлены следующие повреждения: рана в области левой надбровной дуги, осумкованная гематома в области внутренней поверхности левой голени (без указания точной локализации), ссадины левой нижней конечностей (без указания количества и точной локализации). Ссадины образовались в результате давяще-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается характером самого повреждения. Рана образовалась в результате ударного либо ударно-давящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается рвано-ушибленным характером (по данным медицинских документов). О давности образования ссадин и гематомы высказаться не представляется возможным, ввиду недостаточности информации в представленных медицинских документах. Рана образовалась незадолго до обращения в стационар. Что подтверждается ее кровоточивостью на момент осмотра. Осумковая гематома повлекла за собой расстройство здоровья сроком более 3 недель, причинив средней тяжести вред здоровью. Оценка остальных повреждений не целесообразна, так как они получены в едином комплексе травмы. Решение вопроса о связи травм, полученных в ДТП и преждевременных родов на сроке 37 недель. Необходимо проведение комплексной экспертизы в ОБСМЭ 

<

Адрес обезличен>.

Из заключения эксперта 

<

Номер обезличен> мд.Ч от 

<

Дата обезличена> следует, что каких-либо повреждений у ФИО9 не установлено.

В материалах административного дела также содержится определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, протокол осмотра транспортного средства, объяснение ФИО16, ФИО4, ФИО9, рапорты оперативного дежурного О МВД 

<

Адрес обезличен>, справка о ДПТ от 

<

Дата обезличена>, акт выявленных недостатков в эксплуатации ТС от 

<

Дата обезличена>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

Дата обезличена>, Акт медицинского освидетельствования от 

<

Дата обезличена>, согласно которому у ФИО4 состояние опьянения не установлено. 

Таким образом, вина ФИО4 полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами в их совокупности.

Между нарушением ФИО4 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО16 имеется прямая причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материал дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу настоящего постановления. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вредней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

При назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе намерение возместить потерпевшей причиненный вред в размере 100 000 рублей, от возмещения которого ФИО16 в судебном заседании отказалась, настаивая на применении к ФИО4 наказание в виде лишения права управления ТС, а также обстоятельства, отягчающие ответственность, в том числе неоднократное привлечение к ответственности за превышение установленного скоростного режима.

С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь 29.9 - 29.11 КоАП РФ. –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 ФИО15, 

<

Дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

Государственному органу – получателю штрафа, следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен>, а при неуплате административного штрафа в установленные сроки – ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшим ФИО3 и ФИО6, направить в ОГИБДД по г.о. Чапаевск.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд

Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов