Копия

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Ленинского района г.Н.Новгород, Администрации г.Н.Новгород о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Ленинского района Н.Новгорода, администрации г. Н.Новгорода о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, указывая на то, что произведенные перепланировка и переустройство требуют внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, и не нарушают права и охраняемые законом интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были своевременно и надлежащим образом извещены. От истцов поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление поддерживают, не возражают на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с согласия истца, в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.29 ЖК РФ, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.20). 

Из технического паспорта жилого помещения следует, что в спорной квартире произведены самовольные перепланировка и переустройство, а именно: демонтаж дверного блока между кухней 6,9 кв. м. (4) и прихожей 5,1 кв. м. (8), проем выполнен в виде арки; устройство нового дверного проема во внутренней бетонной перегородке между комнатой 12 кв. м. (1) и комнатой 17.1 кв. м. (2), проем усилен металлической перемычкой, установка дверного блока; демонтаж дверного блока и заделка старого дверного проема кирпичом между комнатой 12 кв. м. (1) и комнатой 17.1 кв. м. (2) (л.д. 11-18).

Означенные перепланировка и переустройство требуют внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.Из заключения проектирующей организации ООО «Волговяткран», имеющей регистрационный номер в государственном реестре саморегулируемых организаций СРО-П-022-03092009 от ДД.ММ.ГГГГ. явствует, что перепланировка и переустройство выполнены с соблюдением строительных норм и правил РФ, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Выполненные работы по перепланировке и переустройству квартиры произведены в целях повышения уровня благоустройства и для удовлетворения планировочных и эстетических потребностей жильцов (л.д.28-42). Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» перепланировка и переустройство квартиры 

<

адрес> не противоречат требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10. (л.д.23-24). Оценив все означенные выше и исследованные судом по правилам ст.67 ГПК РФ фактические данные, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, поскольку перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, а именно: демонтаж дверного блока между кухней 6,9 кв. м. (4) и прихожей 5,1 кв. м. (8), проем выполнен в виде арки; устройство нового дверного проема во внутренней бетонной перегородке между комнатой 12 кв. м. (1) и комнатой 17.1 кв. м. (2), проем усилен металлической перемычкой, установка дверного блока; демонтаж дверного блока и заделка старого дверного проема кирпичом между комнатой 12 кв. м. (1) и комнатой 17.1 кв. м. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья подпись Горохова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>