Дело № 5-648/2017

постановление

26 октября 2017 года город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., при секретаре Аросланкиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО Торговый Дом «ФинКомЛес» Жуковского ГП 

<

данные изъяты>

предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», 

установил:

Должностное лицо ООО ТД «ФинКомЛес» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 на автодороге 

<

адрес> на автомобиле Урал 55571 г/н № с прицепом ТМ 3802 г/н № под управлением КОМ, допустил транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, а именно: в сопроводительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ неверно заполнил пункт 11 (сортимент), а также не указал объем (м?) перевозимой ели и березы, тем самым нарушил правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2014 года № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины».

ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, находя его извещение надлежащим.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Согласно части 1 статьи 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка древесины, в том числе на основании договора перевозки, любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной, а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на которым осуществляется транспортировка.

В соответствии с Правилами заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июня 2014 года № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины», сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Указанным постановлением также утверждена форма сопроводительного документа на транспортировку древесины.

В соответствии с п. 3 Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины в пункте 11 указывается видовой (породный) и сортиментный состав, объем древесины по сортиментам.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 на автодороге 

<

адрес> был остановлен автомобиль Урал 55571 г/н № с прицепом ТМ 3802 г/н № под управлением КОМ, который транспортировал древесину без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в пункте 11 был указан не весь сортимент древесины, а также не указан объем перевозимых ели и березы.

Данными договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что собственником перевозимой древесины является ООО ТД «ФинКомЛес». 

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мастером транспортного участка ООО ТД «ФинКомЛес» является ФИО1, который по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ назначен ответственным за оформление сопроводительных документов на транспортировку древесины. 

Из должностной инструкции мастера транспортного участка следует, что указанная должность относится к категории руководителей, он отдает распоряжения работникам транспортного участка, разрабатывает годовые, квартальные, месячные и оперативные планы-графики транспортных перевозок на основе планов получения материалов, сырья и отгрузки готовой продукции, производственных планов, организует внедрение централизованных межорганизационных и внутриорганизационных перевозок, таким образом, осуществляя контроль за движением материальных ценностей, выполняет административно-хозяйственные функции.

Из сопроводительного документа на транспортировку древесины № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается неверное заполнение пункта 11 в части сортимента, а также отсутствие объема перевозимых ели и березы.

Факт совершения административного правонарушения и виновность указанного должностного лица подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о получении сообщения; рапортом старшего о/у ОЭБиПК ОМВД России по г. Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; объяснениями водителя КОМ; сопроводительным документом на транспортировку древесины № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО1; ведомостью перечета деревьев от ДД.ММ.ГГГГ; договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; отчетом об использовании лесов; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; копией должностной инструкции мастера транспортного участка; копией приказа ООО ТД «ФинКомЛес» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 мастером транспортного участка.

Поскольку в судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что должностным лицом ООО ТД «ФинКомЛес» ФИО1 допущено указанное нарушение транспортировки древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, то в его действиях имеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что указанное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку, в рассматриваемом случае, существенная угроза охраняемым общественным интересам заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении ФИО1 к исполнению своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, изложенные выше обстоятельства и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Поскольку ООО ТД «ФинКомЛес» владеет обнаруженной древесиной на законных основаниях, то она не подлежит конфискации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 8.28.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Жуковского ГП привлечь к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова