Дело № 2- 1443/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Авсейковой Л.С. 

при секретаре Инюшиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ООО «АКЦОТ» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в суд с иском к ООО «АКЦОТ» о взыскании задолженности по договору. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 881 100 (восемьсот восемьдесят одна тысяча сто) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 359 832,27 рублей, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В обоснование иска он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Акцот» и Индивидуальным предпринимателем Б. был заключен гражданско - правовой договор на оказание консалтинговых и информационных услуг. В соответствии с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ им были оказаны следующие услуги: изучение рынка специальной оценки труда, разработка программных продуктов, консультирование, на общую сумму 561 100 (пятьсот шестьдесят одна тысяча сто) рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акты выполненных работ были приняты к учету и по ним произведена выплата на расчетные счета истца, однако оплата по договору произведена не в полном объеме.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дала извещены. 

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, просил иск удовлетворить в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что истец состоял с ответчиком когда-либо в трудовых отношениях. Между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор, по которому истец свои обязательства в отличие от ответчика выполнил в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Судом установлено, что между ООО «Акцот» и Индивидуальным предпринимателем Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен гражданско - правовой договор на оказание консалтинговых и информационных услуг.

В соответствии с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ Б. были оказаны ответчику следующие услуги: изучение рынка специальной оценки труда, разработка программных продуктов, консультирование, на общую сумму 561 100 (пятьсот шестьдесят одна тысяча сто) рублей.

В соответствии с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были оказаны следующие услуги: рекламный консалтинг, маркетинговый консалтинг, управленческий консалтинг, кадровый консалтинг на общую сумму 454 944 (четыреста пятьдесят, четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля.

В соответствии с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику были оказаны следующие услуги: изучение уровня и структуры спроса СОУТ, разработка и сопровождение информационных систем и технологий, консультирование на общую сумму 716 800 (семьсот шестнадцать тысяч восемьсот) рублей.

В соответствии с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу ответчиком были оказаны услуги: деловая информация (статистическая, коммерческая, финансовая, информация для специалистов на общую сумму 467 812 (четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 80 копеек.

В соответствии с актом выполненных работ № от 31 июля, 2014 года, истцом ответчику оказаны услуги: сопровождение информационных систем, консультирование на общую сумму 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Оплата выполненной истцом названной работы ответчиками была произведена согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена на сумму 70 000 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена на сумму 80 000 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена на сумму 187 812 рублей 80 копеек, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена на сумму 280 000 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена на сумму 116 800 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена на сумму 154 944 рубля, а всего на сумму 1 389 556 рублей 80 копеек. 

Истцом не оспаривался данный факт оплаты во исполнение договора.

Суд не соглашается с доводами истца о том, что с ответчика подлежит взысканию 881 100 рублей. 

Судом в ходе рассмотрения дела из представленных ответчиком установлено, что ответчиком на счет в ПАО Сбербанк России истцу была произведена выплата по реестру от 03.09.2014г. № в сумме 274008 руб., по реестру № от 26.09.2014г. в сумме - 34300 руб., по реестру № от 02.10.2014г. -201734руб. 40коп., по реестру 117 от 23.10.2014г. в сумме 34300руб., по реестру № от 05.11.2014г. -183488руб.48коп., по реестру № от 06.11.2014г. -50000 руб., по реестру № от 19.11.2014г. - 33430руб, по реестру № от 21.11.2014г. -100000 руб., всего 911260руб.88коп., по реестру № от 25.11.2014г. 50000 руб., по реестру № от 03.12.2014г. -205161руб.60коп., по реестру от 05.12.2014г. -43140руб. по реестру 150 от 15.12.2016г. -65520 руб. 

В подтверждение факт получения денежных от ответчика истец представил выписку из своего лицевого счета в ПАО Сбербанк о получении 03.09.2014г. денежных средств в сумме 274008 руб., 26.09.2014г. в сумме - 34300 руб., 02.10.2014г. в сумме 201734руб. 40коп., 23.10.2014г. в сумме 34300руб., 05.11.2014г. в сумме 183488руб.48коп., 06.11.2014г. сумме 50000 руб., 19.11.2014г. в сумме 33430руб, 21.11.2014г. в сумме 100000 руб., всего на сумму 911260руб.88 коп. 

Таким образом, истец на момент получая указанных сумм, достоверно знал, что у ответчика имеется перед ним имеется только одно обязательство: исполнение гражданско-правового договора ДД.ММ.ГГГГ. Истец принял исполнение ответчиком обязательств в такой форме. Денежные средства ответчик не возвратил. В данном случае суд полагает, что имеющиеся недостатки бухгалтерского учета у ответчика не могут являться доказательство основанием опровегающими исполнения им обязательств по выплате сумм, получение которых истцом не оспаривается, учитывая, что стороны не состояли в трудовых отношениях, а, следовательно, перед ответчиком не возникла в силу Трудового кодекса Российской Федерации выплачивать истцу заработную плату.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, данных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, о том обстоятельстве, что оплата истцу не была произведена ему стало известно только в результате рассмотрения уголовного дела № в отношении Х. рассматриваемого Индустриальным районным судом 

<

адрес>, где ООО «АКЦОТ» признано потерпевшим и из пояснений бывшего руководителя перечисленные денежные средства были перечислены незаконно и вменены в вину бухгалтера ООО АКЦОТ Х.

Поскольку истец получил от ответчика оплату за выполненные услуги в полном объеме, и она не подлежит взысканию, то не подлежит удовлетворении требвание истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГПК РФ.

В связи с тем, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, то в силу ст. 101 ГПК РФ не подлежат возмещению и судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Б. к ООО «АКЦОТ» о взыскании задолженности по договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Л.С. Авсейкова