Дело 2-2608/2021

УИД: 59RS0005-01-2021-002728-52

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.,

При ведении протокола помощником ФИО1,

С участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 (по доверенности)

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Она является собственником жилого помещения в доме по адресу: 

<

адрес>. В феврале 2021 года истица узнала, что ООО УК «Урал Сервис» получено письмо от ООО УК «Домком» с приложением протокола № от 28.02.2021 года общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в котором ФИО2 являлся инициатором. При общении с другими собственниками стало известно о том, что они также, как истец, не принимали участие в организации и проведении какого-либо общего собрания собственников помещений дома о выборе управляющей организации ООО УК «Домком». Истец не была извещена о проведении какого-либо общего собрания собственников, не принимала участие в голосовании. Кроме того, считает, что при проведении общего собрания было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, также была лишена возможности убедиться в правильности подсчета голосов. Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, оформленное протоколом № общего собрания собственников от 28.02.2021 года.

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель истицы в судебное заседание не явился, ходатайствует об отложении дела слушанием, при этом никаких причин для невозможности явки в судебное заседание, не приводит. Суд не находит уважительных причин для отложения дела слушанием.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Представитель ответчика ФИО2 считает заявленные требования не обоснованными, доводы истицы голословными.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Представители третьих лиц ООО УК «Домком», ООО УК «Урал Сервис», Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще.

Определением суда от 18.06.2021 к участию в деле привлечена администрация города Перми, представить которого в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. 

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

На основании ч. 1 ст. 116 Жилищного кодекса Российской Федерации, высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Согласно пункту 4 части 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации выбор способа управления многоквартирным домом относится к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 45 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников (пункт 2).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

- сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

- форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

- дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

- повестка дня данного собрания;

- порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

На основании ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В многоквартирном доме, все помещения в котором принадлежат одному собственнику, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принимаются этим собственником единолично и оформляются в письменной форме. При этом положения настоящей главы, определяющие порядок и сроки подготовки, созыва и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

По правилам части 1 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосовании, обладают собственники помещений в данном доме.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу п. 2 ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

На основании п. 3 ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании, сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме, решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Таким образом, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования указанный кворум устанавливается с учетом императивной нормы ч. 2 ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации, принявшими участие в общем собрании считаются собственники (чьи голоса учитываются при определении кворума и результатов голосования), решения которых получены не позднее установленной даты окончания приема таких решений.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Материалами дела установлено следующее.

Истец ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается материалами дела.

28.02.2021 г. по инициативе ФИО2 проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается протоколом собрания за №, на повестку дня было поставлено 11 вопросов, в том числе: решение вопроса о расторжении договора управления с ООО УК «Урал Сервис» в одностороннем порядке, выбор способа управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, выбор в качестве управляющей организации многоквартирного дома – ООО УК «Домком», утверждение собственниками помещений условий договора управления многоквартирным домом и заключение договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с ООО УК «Домком».

Как следует из протокола, в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, приняли участие собственники в количестве 75 человек, владеющих 2431,72 кв.м. жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 60,62% голосов.

01.03.2021 г. между ООО «Управляющая компания «Домком» и собственниками помещений в многоквартирном 

<

адрес>, в лице ФИО2, был подписан договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 был выбран лицом, уполномоченным от имени всех собственников помещений дома на подписание утвержденного договора управления многоквартирного дома с ООО «Управляющая компания «Домком» на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В современном российском праве принцип состязательности судопроизводства закреплен в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, а также в ст. 12 ГПК РФ, предусматривающей осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

Правовое содержание принципа состязательности раскрывается в целом ряде норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся доказательственной деятельности сторон, а также иной деятельности, связанной с реализацией своих процессуальных прав. Закон предоставляет сторонам возможность состязаться в ходе рассмотрения дела, доказывая обоснованность своих требований и возражений, приводя доводы в подтверждение правильности своей правовой позиции, высказывая мнение, заявляя ходатайства по всем возникающим в ходе рассмотрения дела юридическим вопросам (ст. 35, 56, 190 и др. ГПК РФ).

Согласуясь с закрепленными в ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными правами и средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела истец не обосновала, по какому основанию следует признать недействительным решение собрания, не представила суду доказательства, соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, подтверждающие правовую позицию по делу. Более того, судом в предварительном судебном заседании, на сторону истца возложена обязанность на основе представленных документов, сформировать свою позицию и произвести расчет кворума на собрании, чего сделано не было

Суд считает необходимым проанализировать предоставленные бюллетени с точки зрения наличия кворума проведенного общего собрания собственников.

Не вызывают сомнения у сторон бюллетени голосования по следующим квартирам: 

<

адрес> (площадь 67,8 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 34,3 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 53,7 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 53,7 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 68,1 кв.м. : 4 * 3 = 51,07 кв.м.), 

<

адрес> (68,1 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 53,7 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 68,1 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 34,7 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 53,7 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 68,1 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 68,3 кв.м., доля 22,77 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 53,7 кв.м.),, 

<

адрес> (площадь 68,1 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 68,2 кв.м. : 6 * 5 = 56,83 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 68,3 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 53,7 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 68,1 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 67,2 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 67,7 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 53,5 кв.м.), 

<

адрес> (площадь, 67,8 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 67,6 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 34,3 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 53,5 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 67,8 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 68 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 34,3 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 53,5 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 67,8 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 67,6 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 34,3 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 53,5 кв.м. : 4 = 13,37 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 67,8 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 67,8 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 67,6 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 53,5 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 67,8 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 67,8 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 67,6 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 34,3 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 53,5 кв.м.), 

<

адрес> (площадь 67,1 кв.м.). Всего площадь составляет 2397,94 кв.м. 

Таким образом, согласно представленным в суд бюллетеням, могли быть приняты в расчет кворума принявшие участие в собрании собственники жилых помещений, обладающие голосами, площадью 2 397,94 кв.м. (43 квартиры из 72). Учитывая, что площадь всех жилых помещений в указанном многоквартирном доме составляет, согласно данным ЦТИ, 4 757,8 кв.м., в том числе площадь квартир 4011,10 кв.м., то процент принявших участие в голосовании составил 50,40% (59,78% от площади квартир), следовательно, кворум имеет место быть.

В голосовании в собрании приняли участие собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. По поставленным вопросам решение принималось большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, т.е. решение данного собрания является легитимным.

Утверждая об отсутствии кворума, истицей, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств в обоснование своей позиции, расчет кворума не произведен, представленные стороной ответчика расчет не опровергнут.

В силу положений пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела, в частности письма Департамента имущественных отношений Администрации города Перми следует, что включена в реестр муниципального имущества 

<

адрес>, площадью 67,60 кв.м., в том числе жилой 44,30 кв.м. Реестровый №. (л.д. 37).

Учитывая, что в представленных Инспекцией документах, отсутствует бюллетень голосования от имени администрации, отсутствует ссылка об его участии в голосовании в реестре собственников, площадь данной квартиры не может быть учтена при подсчете кворума.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено никаких доказательств в обоснование заявленных доводов.

Основаниями для признания судом недействительным решения собрания являются нарушения требований закона, в том числе существенное нарушение порядка созыва. Подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1); допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (подпункт 4).

При этом в силу части 6 статьи 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Отклоняется довод истицы о том, что она не была извещена о проведении собрания и не принимала участие в голосовании, ее возражения против принятого решения не повлекли бы уменьшение процента кворума.

С учетом приведенных норм права и заявленных исковых требований юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение судом вопроса о наличии или отсутствии оснований (в частности, наличии или отсутствии кворума; существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, существенных нарушений правил составления протокола и одновременного нарушения принятым решением прав и законных интересов истца) для признания оспариваемых решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительными.

Таким образом, оснований для признания оспариваемого решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительными истцом не приведено, доказательств его ничтожности, суду не представлено.

При проведении общего собрания не были допущены нарушения, влекущие за собой искажение воли лиц, участвующих в голосовании, поскольку собственники были уведомлены о проведении общего собрания, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

Доказательств нарушения прав и охраняемых законом интересов истца, оспариваемым решением, не имеется. Остальные собственники помещений, не принимавшие участие в голосовании, не представили своих возражений, касающихся правомерности решения общего собрания, с заявлением об оспаривании своих решений общего собрания в суд не обращались.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Отказать ФИО4 в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский районный суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

районного суда г. Перми Т.П. Широкова