Дело № 1-223/2021

67RS0007-01-2021-001456-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 29 июля 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при секретаре Черкашиной С.А., с участием государственного обвинителя Илларионова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Конашенковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

1) 07.10.2014 и.о. мирового судьи судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области мировым судьей судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 04.09.2015 Сафоновским районным судом Смоленской области (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 07.10.2014, к 1 году лишения свободы;

3) 28.12.2015 мировым судьей судебного участка №14 в МО «Вяземский район» Смоленской области (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 04.09.2015, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

4) 07.06.2016 Смоленским районным судом Смоленской области (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.313 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.12.2015) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08.11.2018 по отбытию срока наказания;

5) 10.03.2021 Сафоновским районным судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,-

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 15 часов 00 минут ФИО1 находился на законных основаниях в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него, в то время, когда Потерпевший №1 легла спать, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ей имущества.

Реализуя намеченный преступный умысел, ФИО1 в указанное выше время, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил принадлежащее С.Г.И. имущество: полупустой флакон начатых духов «Wild Beauty», полупустой флакон геля для душа «Palmoliv», полупустую баночку крема «Черный жемчуг», полупустую баночку крема «Сто рецептов красоты», полупустой тюбик геля для укладки волос «Чистая линия», полупустой тюбик крема для рук «Чистая Линия», полупустой тюбик с желе от морщин марки «Floresan» и пакет, которые для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности не представляют, а также принадлежащие последней комплект постельного белья, стоимостью 1119 рублей 00 копеек, телевизор марки «MYSTERY MTV-2230LT2», стоимостью 4914 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 6033 рубля 00 копеек.

После чего ФИО1 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6033 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, согласно полученной телефонограмме просит рассмотреть дело без её участия, на особый порядок рассмотрения дела согласна, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, претензий материального и морального характера она к ФИО1 не имеет. 

Государственный обвинитель дал своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ. 

Как личность подсудимый ФИО1, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит у врача-нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость», привлекался к административной ответственности, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. При определении вида рецидива суд учитывает судимость ФИО1 по приговору от 07.06.2016 Смоленского районного суда Смоленской области. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимого, учитывая недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и обеспечению целей наказания. 

Учитывая постпреступное поведение К.Н.А., активно способствовавшего расследованию преступления, добровольно возместившего причиненный преступлением ущерб, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и постановляет назначенное К.Н.А. наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с установлением осужденному ограничений согласно ч.5 ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и положения ч.2 ст.68 УК РФ с учетом наличия в действиях К.Н.А. рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежит применению в силу закона, поскольку в действиях ФИО1 наличествует обстоятельство, отягчающее наказание.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 10.03.2021. С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по данному приговору, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, постановив исполнять его самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 10 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полупустой флакон начатых духов «Wild Beauty», полупустой флакон геля для душа «Palmoliv», полупустую баночку крема «Черный жемчуг», полупустую баночку крема «Сто рецептов красоты», полупустой тюбик геля для укладки волос «Чистая линия», полупустой тюбик крема для рук «Чистая Линия», полупустой тюбик с желе от морщин марки «Floresan», пакет, комплект постельного белья, телевизор марки «MYSTERY MTV-2230LT2», находящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1;

два следа рук, след материи, дактилокарту К.Е.Н., хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев