Дело №2-839/2023

Решение

именем Российской Федерации

<

адрес> РСО – Алания ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> районный суд РСО – Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием помощника прокурора ФИО3 

<

адрес> РСО-Алания Саракаева А.В., истца ФИО1, представителя ответчика адвоката ФИО7, действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике судьи Лебедевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левшиц ФИО10 к Левшиц ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>,

установил:

ФИО4, являющаяся собственником жилого помещения (дома) по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится ей дочерью, о признании ее утратившей право пользования указанным жилым домом. В обоснование требований сослалась на то, что ответчик зарегистрирована в доме, однако около 12 лет в доме не живет, место ее пребывания не известно. Зарплата у нее маленькая, в связи с чем регистрация ответчика в доме необоснованно увеличивает размер коммунальных платежей и создает для нее лишние расходы.

Истец ФИО4 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5, чье место жительства не установлено, адвокат Горб В.Н. в ходе судебного заседания исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав стороны, заключение прокурора Саракаева А.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Истец ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно сообщению начальника ФИО3 Т.А., справке АМС 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> и адресной справке ответчик зарегистрирована в доме истца, однако в доме не проживает, место ее нахождения не известно.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик не проживает в доме истца, общего хозяйства с истцом не ведет (данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты), то есть членом семьи истца с точки зрения ст. 31 ЖК РФ не является, каких-либо договорных отношений между сторонами нет, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Левшиц ФИО12 (паспорт 90 №) к Левшиц ФИО14 (паспорт 90 № выдан ДД.ММ.ГГГГ РУВД ФИО3 

<

адрес>) удовлетворить.

Признать Левшиц ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам 

<

данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева