Дело № 1-47/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 9 июля 2019 года

Молчановский районный суд Томской области в составе 

судьи Васильева Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Молчановского района Томской области Гуслова Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лихачева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /__/, проживающего по адресу: /__/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в Молчановском районе Томской области при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2018 года (более точную дату в ходе следствия установить не удалось) в дневное время на территории усадьбы, расположенной по адресу: /__/, ФИО1 незаконно путем сбора верхушек и листьев дикорастущего растения рода конопля, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел в крупном размере части растения рода конопля, содержащие наркотическое средство, постоянной массой 932 грамма. 

После чего перенес указанные части растения рода конопля, содержащие наркотическое средство, в помещение бани, расположенной по адресу: /__/, где умышленно, без цели сбыта незаконно хранил их для личного потребления общей массой 932 грамма, что соответствует крупному размеру. При этом часть в количестве 127 грамм хранил до момента употребления путем курения в 20-х числах марта 2019 года, отходы которых выбросил в топку печки бани, другую часть в количестве 610 грамм выбросил в 20-х числах марта 2019 года в мусорную кучу за туалетом, расположенным во дворе дома по вышеуказанному адресу, а оставшиеся в части растения рода конопля, содержащие наркотическое средство постоянной массой 195 грамм, продолжал хранить в бане до момента их изъятия сотрудниками полиции 30 марта 2019 года в 11 час. 35 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказался. 

В связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что утром 30.03.2019 г. к нему домой приехали сотрудники полиции и предъявили постановление Молчановского районного суда на обследование его дома. После чего он показал место хранения конопли в бане. Эту коноплю он нарвал в начале ноября 2018 года в своем в огороде. Вещество, которое изъяли в топке печи и за туалетом, было выброшено им в 20-х числах марта 2019 года (л.д. 147-149, 166-170, 171-178).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетели С., П. и Г. в судебном заседании показали, что 30.03.2019 г. они в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» в ходе осмотра усадьбы ФИО1 обнаружили и изъяли в бане и в мусорной куче за туалетом части растения конопля.

Свидетели С.А. и Д. в судебном заседании показали, что 30.03.2019 г. они присутствовали при осмотре территории дома ФИО1 в /__/. В ходе обследования бани и двора дома были изъяты части растения, похожие на коноплю. При этом ФИО1 пояснил, что эта конопля принадлежит ему. 

Как следует из протокола явки с повинной, 30.03.2019 г. ФИО1 сообщил, что в своем огороде в /__/ в начале ноября 2018 года нарвал коноплю для личного потребления, которую хранил до момента изъятия (л.д. 77).

Из постановления Молчановского районного суда Томской области от 27.03.2019 г. следует, что было разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование дома, расположенного по адресу: /__/, в котором проживает ФИО1 

Как видно из акта обследования помещений и протокола изъятия, по адресу: /__/, в помещении бани под лавкой, в топке печи бани и за туалетом было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 48-58).

Изъятое вещество растительного происхождения в ходе расследования было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 121-125, 126).

Из заключения эксперта следует, что представленное на экспертизу растительное вещество № 1 постоянной массой 195 грамм, растительное вещество № 2 постоянной массой 127 грамм, растительное вещество № 3 постоянной массой 610 грамм являются частями растения рода конопля, содержащими наркотическое средство (л.д. 116-119).

В соответствии с постановлением начальника ОМВД России по Молчановскому району от 04.04.2019 г. следователю были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе обследования дома, в котором проживает ФИО1 (л.д. 42-43).

При этом суд приходит к выводу, что указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии фактических и правовых оснований для его проведения, а полученные в его результате сведения зафиксированы в соответствующих процессуальных документах с соблюдением положений уголовно-процессуального закона.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 конопля относится к растению, содержащему наркотические средства, оборот которых запрещен, его вес свыше 100 грамм до 100000 грамм является крупным размером.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить объем обвинения, сократив период хранения частей растения рода конопля, содержащих наркотическое средство.

Так, ФИО1 обвиняется в незаконном хранении частей растения рода конопля, содержащих наркотическое средство общей массой 932 грамма, в период с ноября 2018 года до момента их изъятия сотрудниками полиции 30 марта 2019 года в 11 час. 35 мин.

Однако из показаний подсудимого следует, что в 20-х числах марта 2019 года он часть указанных растений выбросил за ненадобностью в топку печки и в мусорную кучу, прекратив тем самым действия по их дальнейшему хранению. 

Доказательств, опровергающих в этой части показания подсудимого, обвинением не представлено. Поэтому, руководствуясь принципом презумпции невиновности, суд считает недоказанным наличие у ФИО1 умысла на дальнейшее хранение части растений, содержащих наркотическое средство, общей массой 737 грамм, после того, как он их выбросил в топку печки (127 грамм) и в мусорную кучу (610 грамм). То есть в этой части период незаконного хранения закончился в 20-х числах марта 2019 года.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку изъятие сотрудниками полиции растений, содержащих наркотические средства, было осуществлено в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по их обнаружению, и ФИО1 не имел реальной возможности их дальнейшего хранения. 

Следовательно, действия ФИО1, заявившего перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» о наличии у него конопли, не могут расцениваться как добровольная сдача частей растений, содержащих наркотические средства.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной, поскольку именно изложенные им сведения позволили возбудить в отношении него уголовное дело, а также признание им своей вины и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования. 

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Учитывая имущественное положение подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения дела был прекращен не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: один раз в три месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: части растения рода конопля, содержащие наркотическое средство, массой 902 грамма – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Молчановский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.М. Васильев

Приговор вступил в законную силу 20.07.2019.

.

.

.

.