П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 03 марта 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Гулевской Л.В., 

при секретаре судебного заседания Ельшиной С.П., 

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Буслаева И.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шевченко А.А., представившей удостоверение адвоката № 1611 и ордер № 122,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем автопарка ООО «ПОЭТРО-ПОЛИГОН», военнообязанного, ранее судимого:

1) 26.02.2018 мировым судьей судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

2) 25.06.2018 мировым судьей судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от 26.02.2018, окончательно назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

3) 26.09.2019 Новоусманским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 25.06.2018, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 23.01.2020, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах: 

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 26.02.2018, вступившему в законную силу 12.03.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена. 

Кроме того, согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области от 25.06.2018, вступившему в законную силу 06.07.2018, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоусманского судебного района Воронежской области от 26.02.2018 по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами сроком на 1 год и окончательно назначить к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 3 года. Судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена. 

Кроме того, согласно приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.09.2019, вступившего в законную силу 08.10.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединено не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе от 25.06.2018, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 3 года. Судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена. 

В дневное время 03.10.2020 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 26.03.2020), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль мопеда 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не испытывая при этом крайней необходимости совершил поездку по 

<

адрес>, а впоследствии в 12 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД возле 

<

адрес>, и отстранен от управления вышеуказанным механическим транспортным средством. 03.10.2020 в 13 часов 38 минут ФИО1, находясь в помещении ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, по адресу: с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д. 11, Новоусманского района Воронежской области, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер», в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,373 мг/л. 

По уголовному делу по обвинению ФИО1 дознание было проведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

Защитник Шевченко А.В. поддержала ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Буслаев И.Г. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается достоверными и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Исходя из всех изложенных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

При назначении наказания суд учитывает требования положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в ходе дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья (имеются хронические заболевания), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным, его имущественное положение, подсудимый имеет постоянные место жительства и работы, осознал противоправность своего поведения, в содеянном раскаялся, т.е., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, или для применения к нему ст. 64 УК РФ не имеется. 

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 после вступления в законную силу приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.09.2019, по которому основное наказание отбыто полностью, не отбытым является дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев 7 дней. В связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с частями 1, 5 ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, то есть, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд считает необходимым полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.09.2019. При этом окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ, то есть не превышать трех лет заниматься определенной деятельностью – дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах оснований для изменения ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии с частями 1 и 5 ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.09.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, которое на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мопед 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, оставить в пользовании и распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Л.В. Гулевская

1версия для печати