2а-178/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000253-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 25 марта 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц., 

при секретаре Цыденжаповой Ц.Б.,

с участием ст.помощника прокурора Агинского района Батомункуева Ж.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Агинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Агинский» ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, обосновав его следующим. 

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Еравнинским районным судом Республики Бурятия за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По отбытию наказания освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями и запретами: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган полиции по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов утра; запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прибыл по маршрутному листу для постановки на учет в МО МВД России «Агинский».

Находясь на профилактических учетах в органах внутренних дел ОМВД России по 

<

адрес>, УМВД России по 

<

адрес>, ОМВД России по 

<

адрес>, УМВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сотрудниками полиции надлежащим образом предупрежден о соблюдении административных ограничений и недопущения нарушений, возложенных судом.

ФИО1 неоднократно были допущены административные правонарушения. 

Постановлением УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия Воронова по нарушению общественного порядка (на площади Советов 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, кричал, орал, на замечания не реагировал) квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Постановлением УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей за распитие спиртных напитков в общественном месте. 

Постановлением УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 500 рублей за невыполнение обязанностей, предусмотренных п.3 ч.1 ст.11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (не явился и не встал на учет в течение трех рабочих дней по избранному месту жительства).

Постановлением УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 по нахождению в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения квалифицированы по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 600 рублей. 

Просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1, а именно: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального района «

<

адрес>»; 1 дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с установлением в общем количестве 2 (ошибочно указано 3) явок. 

Представитель административного истца МО МВД России «Агинский» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания, в зал суда не явился, им подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указано, что с заявленными требованиями согласен, не возражает против установления дополнительного ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию, так как допустил неоднократное нарушение установленных ограничений. 

Согласно заключению прокурора иск подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 данного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительств, пребывания либо фактического нахождения с 24:00 до 06:00 часов; обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> с заведением дела. Предупрежден о том, что ему могут быть установлены дополнительные ограничения судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, остановка общественного транспорта «площадь Советов», выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, кричал, орал, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. Постановлением по делу об административном правонарушении № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «тубдиспансер» по адресу: 

<

адрес>А, распивал водку. Постановлением по делу об административном правонарушении № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут было установлено, что поднадзорный ФИО1 не встал на учет в органах внутренних дел течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, тем самым нарушил п.3 ч.1 ст..11 ФЗ №64-ФЗВ от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО1 находился возле 

<

адрес>А 

<

адрес> в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, на местности не ориентировался, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением по делу об административном правонарушении № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В связи с прибытием ФИО1 по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> край, 

<

адрес>, животноводческая стоянка «Заха Булак», ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о том, что ему могут быть установлены дополнительные ограничения судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

Таким образом, игнорируя требования, ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения в период с мая 2024 года по октябрь 2024 года. Избегая ответственности, неоднократно подавал заявления о смене места проживания, в связи с чем, в отношении него сотрудниками полиции административные ограничения и запреты не были установлены.

Судимость ФИО1 на день рассмотрения заявления не погашена и не снята, не истек и срок административного надзора.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Таким образом, ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок. 

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, сведений о личности осужденного, принимая во внимание, что административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 нуждается в усилении контроля в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов..

Руководствуясь статьями 175-180, 272- 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Агинский» удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ограничения в виде: 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы муниципального района «

<

адрес>»;

-1(одной) дополнительной явки в месяц, а всего два раза в месяц, в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Агинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева