Дело № 2-189/2026 в окончательной форме изготовлено 6.03.2026

УИД 51RS0006-01-2026-000007-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 19 февраля 2026 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Хайдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО5 о взыскании процентов за несвоевременную выплату задолженности,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за несвоевременную выплату задолженности.

В обоснование иска указал, что 

<

дд.мм.гггг> между ПАО «....» (далее - банк) и ответчиком был заключён кредитный договор №...., по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 610939,23 рублей на срок до 

<

дд.мм.гггг> из расчета 19 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

<

дд.мм.гггг> нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись №.... о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «....» задолженности по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в общем размере 596111,69 рублей.

<

дд.мм.гггг> между ПАО «....» и ООО «....» был заключён договор уступки прав требований (цессии) №...., дополнительное соглашение №.... от 

<

дд.мм.гггг>.

<

дд.мм.гггг> между ООО «....» и ИП ФИО3 заключён договор уступки прав требований (Цессии) №.....

На основании указанного договора к ИП ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору.

<

дд.мм.гггг> исполнительная надпись №.... от 

<

дд.мм.гггг> была погашена в полном объеме в рамках исполнительного производства №.... от 

<

дд.мм.гггг>.

Рассчитав задолженность по уплате процентов и неустойку, просит взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца 175954,69 руб. - сумма процентов по ставке 19% годовых за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> за несвоевременную оплату задолженности:

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещёны надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 10).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебной повестки по месту жительства, указанному в иске, что соответствует месту его регистрации, однако, судебное извещение адресатом не востребовано, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГПК РФ). Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещённым.

Третье лицо ПАО «....» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, возражений по существу спора не представил.

Третье лицо ООО «....» надлежащим образом извещен, в судебное заседание представителя не направил, возражений по существу спора не представил.

При указанных обстоятельствах суд признает ответчика извещённым о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, материалы дела по исполнительной надписи №...., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дд.мм.гггг> между ПАО «....» и ФИО5 заключён кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 610939,23 рублей на срок до 

<

дд.мм.гггг> из расчета 19 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения (л.д. 79-82).

<

дд.мм.гггг> нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись №.... о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «....» задолженности по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в общем размере 596111,69 рублей (л.д. 83).

Актом приема-передачи прав требований от 

<

дд.мм.гггг> подтверждается уступка прав требований (Цессии) №.... от 

<

дд.мм.гггг> между ООО «....» и ИП ФИО3 заключён договор. Согласно реестру уступаемых прав и в соответствии с приложением №.... к договору цедент передает, а цессионарий принимает права требования цедента по кредитным договорам, а именно: договора цессии (об уступке права (требования)) №.... от 

<

дд.мм.гггг> между ПАО «....» и ООО «ПКО «....» и дополнительное соглашение №.... к указанному договору цессии от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 13). Соответственно, по кредитным договорам, согласно которым к ИП ФИО3 перешли права (требования) цедента по кредитному договору от 

<

дд.мм.гггг>, заключённому с ФИО2, в пределах суммы займа 610939,23 рублей.

Как следует из выписки и Приложения №.... к договору цессии об уступке права (требования)) №.... от 

<

дд.мм.гггг> имеется кредитный договор №.... от 

<

дд.мм.гггг>, заключённый между ПАО «....» и ФИО5 (л.д. 14).

При этом общая сумма задолженности по кредитному договору ФИО5 составляла 225137,38 рублей (л.д. 15).

<

дд.мм.гггг> между ПАО «....» и ООО «....» заключён договор цессии № №.... об уступке права (требования) по кредитной задолженности к ответчику, дополнительное соглашение №.... к указанному договору цессии – 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 20-37).

Договором уступки прав требований (Цессии) №.... от 

<

дд.мм.гггг> подтверждается переход права требования ООО «....» № №.... от 

<

дд.мм.гггг> между ПАО «....» и ООО «№....» с дополнительным соглашением №.... к договору цессии к ИП ФИО3 (л.д. 16-19).

<

дд.мм.гггг> ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> на основании исполнительной надписи №...., выданной 

<

дд.мм.гггг> нотариусом ФИО4, возбуждено исполнительное производство №....-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «....» задолженности по кредитному договору в размере 596111,69 рублей (л.д. 59-60).

Постановлением от 

<

дд.мм.гггг> исполнительное производство №....-ИП от 

<

дд.мм.гггг> прекращено полным исполнением в пользу взыскателя ИП ФИО3 /О.И., исполнительная надпись №.... от 

<

дд.мм.гггг> погашена.

Полагая, что ИП ФИО3 (цессионарий) имеет право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, которое является длящимся и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учётом дополнительного трёхлетнего срока, а срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), предъявил требование о взыскании процентов за несвоевременную выплату задолженности, истец рассчитал проценты за несвоевременную оплату задолженности и, согласно представленного расчёта задолженности, определил ко взысканию за несвоевременную оплату задолженности (исполнение судебного акта), проценты по ставке 19% годовых, рассчитав их за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, куда вошли следующие периоды: с

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> – за несвоевременную оплату задолженности, - проценты по ставке 19% годовых за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>; - проценты по ставке 19% годовых за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, и проценты по ставке 19% годовых за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (дату фактического погашения задолженности).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» от 24.03.2016 г. №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеуказанных установленных обстоятельств, с учетом приведенных норм права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проверив представленный истцом расчет процентов по кредитному договору и неустойки, суд соглашается с ним, ответчиком свой расчёт задолженности не представлен, доказательств оплаты в иной период – не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору №...., рассчитанные по ставке 19% годовых за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, в сумме175955 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №....) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №....) проценты по ставке 19% годовых за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору №.... за период в размере 175955 рублей:

Взыскать ФИО2 (паспорт гражданина РФ №....) в доход бюджета муниципального образования город Мончегорск, государственную пошлину в размере 6279 рублей.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Щербина