П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 сентября 2023 года г. Жигулевск Самарской области 

Жигулевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

при помощнике председателя суда Мишенькиной А.А., 

с участием государственного обвинителя Ломакиной М.С, 

потерпевшего ФИО3 №1,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката АК № ПАСО ФИО2, регистрационный №, действующей по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-147/2023 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.167 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в г. Жигулевск открытого хищения имущества отца ФИО3 №1 в виде денежных средств в размере 1500 рублей, также в совершении ДД.ММ.ГГГГ открытого хищения чужого имущества АО Тандер» в г. Жигулевск в виде одной бутылки алкоголя, стоимостью 265,5 рублей, также в совершении ДД.ММ.ГГГГ умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога- дачного дома в г. Жигулевск, принадлежащего отцу ФИО3 №1 с причинением значительного ущерба в размере 400000 рублей. 

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 №2, обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 в связи с примирением, заглаживанием причиненного преступлением вреда, которое поддержала при поступлении дела в суд, обратившись с соответствующим заявлением до судебного заседания, и о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. 

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО3 №1 заявлял о примирении с обвиняемым, заглаживании причиненного ему ущерба каждым преступлением, в ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО3 №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением заглаживанием причиненного ущерба каждым преступлением, отсутствием претензий к подсудимому.

Подсудимый ФИО1 осознавая нереабилитирующий характер возможного прекращения уголовного преследования, его защитник, просили удовлетворить заявление потерпевшего. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по заявленному потерпевшими основанию.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности подлежат учету конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Разрешая ходатайство, суд принимает во внимание, что преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории средней тяжести, ФИО3 на момент совершения каждого преступления судимостей за ранее совершенные умышленные преступления не имел, по смыслу закона считается лицом впервые совершившим каждое преступление, в котором обвиняется, состоит на учете у врача нарколога с 2019 года с диагнозом пагубное употребление алкоголя, на профилактических учетах в отделе полиции не состоит, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно как склонный к злоупотреблению алкогольными напитками и семейному дебоширству, ведущий аморальный образ жизни, нигде не работающий, привлекавшийся к административной ответственности за нарушения общественного порядка, против общественной нравственности, собственности, при этом по месту жительства соседями, близким родственником - матерью ФИО4 характеризуется положительно, как не употребляющий алкоголь в настоящее время с 01.05.2023 года, обращающийся за медицинской помощью к врачу наркологу, не вступающий в конфликтные ситуации, ФИО3 не состоит на учете у врача психиатра, вместе с тем в соответствии с заключениями психиатрических экспертиз от мая и июня 2023 года обнаруживает признаки «Легкой умственной отсталости, осложненной пагубным употреблением алкоголя с вредными последствиями для здоровья», что не оказывало существенного влияния на его способность в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, признаком наркомании и алкогольной зависимости не выявлено, не представляет опасности для себя и других лиц, причиненный каждым преступлением вред, согласно добровольного заявления каждого из потерпевших, возмещен до поступления дела в суд в объеме и формах удовлетворяющих каждого из потерпевших, согласно обвинительного заключения обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 за каждое преступление не имеется, к числе таковых суд не относит предъявленное ФИО3 обвинение в совершении каждого преступления в состоянии опьянения, поскольку подсудимым отрицается влияние такого состояния на его поведение в каждом случае, обстоятельствами, смягчающим его ответственность, указаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба по каждому случаю.

В качестве обстоятельств смягчающих возможное наказание ФИО3 за каждое преступление признаются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в совершении преступления.

С учетом изложенного, принимая также во внимание характер и обстоятельства каждого преступления, его мотивы, размер причиненного ущерба, характеристики похищенного и поврежденного имущества, сведения о личности обвиняемого, его поведении после совершения каждого преступления, свидетельствующем об изменении степени его общественной опасности, суд считает что условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, для удовлетворения заявления представителя потерпевшего ЗАО «Тандер» и потерпевшего ФИО3 №1, прекращения уголовного преследования ФИО1 по каждому преступлению и уголовному делу в целом в отношении подсудимого ФИО3 имеются.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ. 

Избранная обвиняемому ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в силу. 

В связи с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия в размере18087 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику ФИО3 по назначению, а также в размере 30000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения эксперту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, которые не исполнялись в порядке служебного задания, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, с учетом возраста и состояния здоровья ФИО3, отсутствия у него иждивенцев, его трудоспособности, наличия источника дохода, возможности обращения взыскания на будущие доходы, того обстоятельства что инвалидность у него не установлена, учитывая что отсутствие у ФИО3 имущества в настоящее время не свидетельствует о его имущественной несостоятельности, подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, ч.10 ст.316, п.3 ст.254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело №1-147/2023 в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> уничтожить

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в силу. 

Понесенные по уголовному делу на стадии предварительного следствия процессуальные издержки в размере 48087 рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано, на него может быть подано представление в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течении пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Сычёв А.В.