№ 2-129/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием представителя истца - адвоката Трипутиной Е.В., предоставившей ордер от 26.12.2019 года № 97499, доверенность от 25.07.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Колушкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к администрации Колушкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 10,55 га (8,25 га пашни), собственность коллективно-долевая, по адресу: 

<

адрес>, который принадлежал ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ - XIVРО-37-9-008520 №, выданного Комитетом по земельным ресурсам Тарасовского района, регистрационная запись № от 29.02.1995 года. Право собственности ФИО2 на данное имущество не было зарегистрировано в органах Росреестра. В мае 2019 года она обратилась к нотариусу Тарасовского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но в выдаче свидетельства ей было отказано, так как она пропустила срок для вступления в наследство, и в связи с невозможностью установить местонахождение и кадастровый номер земельного участка, принадлежавшего наследодателю. Считает, что фактически приняла наследство после смерти сестры, поскольку последние девять лет проживала с ней, переехав со всеми личными вещами и мебелью, так как сильно болела. После похорон ФИО2 она раздала знакомым личные вещи сестры, мебель оставила себе. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного использования общей площадью 10,55 га, в том числе 8,25 га пашни, находящегося в общей совместной собственности, по адресу: СПК «

<

данные изъяты>» Тарасовского района Ростовской области, который принадлежал ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ - XVIII № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам Тарасовского района, регистрационная запись № от 23/08/1999 года. Право собственности ФИО3 на данное имущество не было зарегистрировано в органах Росреестра. В августе 2019 года она обратилась к нотариусу Тарасовского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но в выдаче свидетельства было отказано, так как она пропустила срок для вступления в наследство. Однако она фактически приняла наследство после смерти ФИО3, поскольку после его смерти получала арендную плату в виде сельхозпродукции за пользование данным земельным участком. После похорон ФИО3 она раздала знакомым его личные вещи, а мебель оставила себе. Она является единственным наследником после смерти ФИО2 и ФИО3, так как они были одинокими людьми, не имели семьи, детей. Принадлежащие наследодателям земельные участки не числятся в списках невостребованных, право муниципальной собственности на них не признавалось в судебном порядке. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью 10,55 га, в том числе 8,25 га пашни, находящуюся в коллективно-долевой собственности, по адресу: 

<

адрес>, на земельную долю сельскохозяйственного использования общей площадью 10,55 га, в том числе 8,25 га пашни, находящуюся в общей совместной собственности, по адресу: СПК «

<

данные изъяты>» Тарасовского района Ростовской области. 

Истец ФИО1, представитель ответчика администрации Колушкинского сельского поселения Тарасовского района в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о слушании дела (л.д. 126, 127), представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 128, 129). Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца Трипутина Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика администрации Колушкинского сельского поселения Тарасовского района представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме, указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 129).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику известны. Факт добровольности волеизъявления ответчика о признании иска, равно как факт разъяснения ему последствий признания иска подтверждается предъявленным заявлением в суд.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренном ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. При этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди, то есть если никто из наследников предыдущей очереди не принял наследство. Статья 1142 устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельств о праве на наследство (ст. 1153 ч. 1 ГК РФ). 

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя и т.п. документы. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.

ФИО2 на праве коллективно-долевой собственности принадлежала земельная доля общей площадью 10,55 га, в том числе 8,25 га пашни, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8). ФИО6 на праве общей совместной собственности принадлежала земельная доля общей площадью 10,55 га, в том числе 8,25 га пашни, 428 б/га, из земель сельскохозяйственного использования, находящаяся по адресу: СПК «

<

данные изъяты>» Тарасовского района Ростовской области (л.д. 7).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101, 112). 

Согласно справке администрации Колушкинского сельского поселения ФИО6 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал один по адресу: 

<

адрес> сл. 

<

адрес>, ФИО2 так же на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала одна по адресу: 

<

адрес> сл. 

<

адрес> (л.д. 118, 119). 

Доказательства, подтверждающие наличие у ФИО2, ФИО3 наследников первой очереди, суду не предоставлены.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено судом, ФИО1, ФИО2 и ФИО6 приходятся друг другу полнородными братом и сёстрами (л.д. 9-11, 17). 

ФИО1 обратилась к нотариусу Тарасовского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти сестры, ФИО2, 10.12.2009 года, а с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 20.05.2019 года, однако ей было отказано, поскольку не представилось возможным установить местонахождение и кадастровый номер земельного участка, в которой находится земельная доля, принадлежавшая наследодателю (л.д. 121). 08.11.2013 года ФИО1 обратилась к нотариусу Тарасовского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата, ФИО3, в чём ей было отказано, поскольку она пропустила шестимесячный срок для обращения к нотариусу и не представила доказательства фактического принятия наследства (л.д. 108).

По информации администрации Колушкинского сельского поселения земельные доли ФИО2 и ФИО3 в невостребованных долях не находятся, право муниципальной собственности на них в судебном порядке не признавалось (л.д. 14, 18).

Как разъяснено в пунктах 34 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 судом установлено, что ФИО2 и ФИО6 приходятся ФИО1 полнородными братом и сестрой. ФИО2 умерла в июле 2009 года. Последние 9 лет перед смертью она болела, в связи с чем, проживала у ФИО1, которая осуществляла уход за ней. ФИО2 в браке не состояла, детей не имела. ФИО2 имела в собственности земельный пай, который находился в СПК «Архиповский». После смерти ФИО2 только ФИО1 получала за принадлежавшую наследодателю земельную долю арендную плату в виде сельхозпродукции; ФИО6 за получением арендной платы не обращался. В 2012 году СПК «

<

данные изъяты>» был ликвидирован, а в настоящее время земельную долю, принадлежащую ФИО2, обрабатывает АО «

<

данные изъяты>». ФИО1 является единственным наследником ФИО2 и ФИО3, так как все остальные братья и сестры умерли. ФИО6 на праве собственности принадлежала земельная доля, которая находилась в аренде в К(Ф)Х ФИО10. После смерти ФИО3 осенью 2013 года, ФИО1 получала арендную плату в виде сельхозпродукции. В настоящее время КФХ не работает, земля в настоящее время находится АО «

<

данные изъяты>». После похорон сестры и брата ФИО1 раздала их одежду знакомым, мебель оставила себе, другого имущества наследодатели не имели, поскольку их права на жилые дома, в которых они проживали, оформлены в установленном порядке не были.

Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется. Их показания согласуются с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей не установлено. 

Таким образом, из представленных доказательств усматривается, что истец ФИО1 в течение шести месяцев после смерти ФИО11 и ФИО3 фактически приняла наследство.

С учётом признания иска ответчиком, учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает возможным установить, что ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, и считает возможным признать за ней право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Колушкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право коллективно-долевой собственности на земельную долю общей площадью 10,55 га, в том числе 8,25 га пашни, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей совместной собственности на земельную долю общей площадью 10,55 га, в том числе 8,25 га пашни, 428 б/га, из земель сельскохозяйственного использования, находящуюся в собственности по адресу: СПК «

<

данные изъяты>» Тарасовского района Ростовской области, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова 

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2020 года.