УИД 77RS0013-02-2025-003531-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4050/25 по иску ФИО1 к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и по дату фактической оплаты, госпошлину в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также почтовые расходы. 

Иск мотивирован тем обстоятельством, что решением Жуковского городского суда адрес от 13.09.2023 требования истца удовлетворены в полном объеме. Судом признан недействительным Договор страхования (полис страхования) «Гарантированный доход» № 5520994799 от 03.02.2023, заключенный с ООО «Страховая Компания «Ренессанс жизнь» в части установления условия о невыплате выкупной суммы в пределах сформированного резерва при частичном расторжении договора страхования, если он действовал менее двух лет. В пользу ФИО1 взыскана выкупная сумма в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма В доход бюджета взыскана госпошлина.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 марта 2024 года решение Жуковского городского суда от 13 сентября 2023 года отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 октября 2024 года апелляционное деление Московского областного суда от 13 марта 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Московский областной суд.

Апелляционным определением Судебной коллегии Московского областного суда от 09 декабря 2024 года решение Жуковского городского суда от 13 сентября 2023 года изменено в части: в пользу фио взыскан штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Таким образом в соответствии с конечным судебным актом Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.12.2024 с ответчика ООО «СК Ренессанс Жизнь» взыскана денежная сумма в размере сумма 

11 июля 2023 года представителем истца в адрес ответчика, посредством почтового отправления была направлена письменная претензия, содержащая требование об осуществлении возврата выкупной стоимости по договору страхования в размере сумма в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии. 

Требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Считая свои права нарушенными по приведенным в иске доводам, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ранее направил возражения на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и в случае удовлетворения иска, снизить размер неустойки.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 31.01.2020 между сторонами заключен Договор страхования по программе «Инвестор 6.0» № 4230976852.

В последствии Истец обратился в адрес Ответчика с заявлением на страховую выплату и на перенос денежных средств с Договора страхования № 4230976852 от 31.01.2020 на Договор страхования № 5520994799, который Заключен между Истцом и Ответчиком 03.02.2023.

В заявлении на страховую выплату и на перенос денежных средств Истец просил перечислить сумма на новый договор страхования № 5520994799.

Платежным поручением № 23755 от 27.02.2023 Ответчик осуществил перенос денежных средств в размере сумма с Договора страхования № 4230976852 на договор страхования № 5520994799.

Платежным поручением № 23771 от 27.02.2023 Страховщиком на расчетный счет Страхователя перечислен остаток причитающегося страхового возмещения в размере сумма

Договор страхованиях № 5520994799 от 03.02.2023 досрочно прекращен 03.07.2023 на основании заявления ФИО1

14.07.2023 в адрес Ответчика поступила претензия ФИО1 о выплате в се пользу выкупной суммы по договору страхования № 5520994799 от 03.02.2023, на которую Страховщик ответил письмом за исх. № 8376/2023 от 28.07.2023.

28.07.2023 ФИО1 обратилась в Жуковский городской суд адрес с исковым заявлением к Ответчику о признании недействительным договора страхования № 5520994799 от 03.02.2023, взыскании выкупной суммы, штрафа и компенсации морального вреда.

13.09.2023 Решением Жуковского городского суда адрес по гражданскому делу № 2-1707/2023 исковые требования ФИО1 удовлетворены. В пользу Истца с Ответчика была взыскана выкупная сумма в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма

Мотивированное решение было изготовлено 15.09.2023.

ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не согласилось с указанным решением и 16.10.2023 подало в Московский областной суд апелляционную жалобу на Решение Жуковского городского суда адрес от 13.09.2023.

13.03.2024 Апелляционным определением Московского областного суда по гражданскому делу № 33-9227/2024 апелляционная жалоба Ответчика удовлетворена, решение Жуковского городского суда МО от 13.09.2023 отменено, по делу было принято новое решение. Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа были оставлены без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение было изготовлено 15.03.2024.

ФИО1 не согласилась с вышеназванным Апелляционным определением и 11.06.2024 подала в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационную жалобу на Апелляционное определение Московского областного суда от 13.03.2024.

02.10.2024 Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции по гражданскому делу № 88-24984/2024 кассационная жалоба ФИО1 удовлетворена, апелляционное определение Московского областного суда от 13.03.2024 отменено, дело было направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

Мотивированное кассационное определение было изготовлено 11.10.2024.

09.12.2024 Апелляционным определением Московского областного суда по гражданскому делу № 33- 42991/2024 апелляционная жалоба Ответчика оставлена без удовлетворения, решение Жуковского городского суда МО от 13.09.2023 изменено. В части взыскания штрафа сумма взысканного штрафа была изменена со сумма на сумма, в части взыскания компенсации морального вреда сумма взысканной компенсации была изменена с сумма на сумма, в остальной части - решение Жуковского городского суда МО от 13.09.2023 оставлено без изменения.

Мотивированное апелляционное определение было изготовлено 19.12.2024.

Согласно ч. 5 ст. 329 ГПК РФ Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, с учетом того, что спор между сторонами урегулирован в судебном порядке, обязанность возвратить в пользу ФИО1 выкупную сумму возникла у ответчика не ранее, чем с момента вынесения Апелляционного определения Московского областного суда от 09.12.2024 по гражданскому делу № 33-42991/2024.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный истцом - неверен.

Срок следует исчислять не с 24.07.2023, а с 09.12.2024 (т.е. со дня вынесения Апелляционного определения).

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит сумму в размере сумма, согласно расчету ответчика, правильность которого не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2024 по 28.01.2025 в размере сумма

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов в порядке ст.333 ГК РФ суд отклоняет, так как к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п.48 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О пример судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины сумма, почтовые расходы сумма

В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Ренессанс Жизнь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину сумма, расходы на представителя сумма, почтовые расходы сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Судья