ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 09 октября 2018 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Куц О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России

УСТАНОВИЛ:

01.09.2018 г. примерно в 19 часов, на административном участке №, во дворе домовладения расположенного по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский городской округ, 

<

адрес>, ФИО1, на почве возникших неприязненных отношений, нанесла несколько ударов деревянной палкой по спине и правой руке несовершеннолетнему 

<

данные изъяты>, чем причинила ему физическую боль. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой руке и туловище, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной цилиндрической поверхностью, какая могла быть и палка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что правонарушение не совершала, ни палкой, ни рукой никого не била.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в ее объяснении. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на то, что ФИО1 не признала свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное обстоятельство объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 насильственных действий, согласующимся с указанным протоколом рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 обратилась в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу для привлечения к уголовной ответственности ФИО1 по факту нанесения ударов деревянной палкой ее несовершеннолетнему сыну ФИО2, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в то время, когда она находилась в гостях к ней подбежали дети ФИО6 и рассказали о том, что ее сына 

<

данные изъяты> избила ФИО1, объяснением самой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она с целью припугнуть детей, которые кидали камни, взяла ветку дерева и вышла на улицу, там узнала, что камни во двор кидал мальчик по имени 

<

данные изъяты> после чего стала махать палкой и грозить детям, объяснением 

<

данные изъяты> Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее неизвестная женщина нанесла ему один удар палкой в области правой руки, а также два удара в область поясницы, объяснениями несовершеннолетних 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что из соседнего двора домовладения, где они находились и играли вместе с 

<

данные изъяты> вышла тетя Наташа и ударила большой палкой 

<

данные изъяты> после чего, тот заплакал и начал убегать, а тетя Наташа еще два раза ударила палкой по спине 

<

данные изъяты>, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

данные изъяты> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой руке и туловище, образованные вследствие действия твердых тупых предметов с ограниченной цилиндрической поверхностью, какая могла быть и палка, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью, давность их нанесения 3-5 дней.

Приведенные судом доказательства согласуются между собой и свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении и сомнений у суда не вызывают. 

Доводы ФИО1 о том, что она не била палкой 

<

данные изъяты> суд признает способом защиты с целью избежать ответственности за содеянное и относится к ним критически, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность и наказание.

Принимая во внимание, изложенное, с учетом возраста ФИО1, ее семейного и имущественного положения, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 26.6 КАП РФ,

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Вещественное доказательство: деревянную палку, находящуюся на хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Нефтекумского районного суда 

Ставропольского края О.Н. Куц