Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 12 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Кочетов С.Л., с участием защитника Островской Т.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту столкновения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в районе дома № по 

<

адрес> автомобиля ВАЗ

<

данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля ВАЗ-

<

данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя ФИО4.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой о его пересмотре. Указал, что инспектор ДПС, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, в своем определении сделал вывод о нарушении им п.10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фактически выразил мнение о его виновности в ДТП. Просил изменить обжалуемое определение и исключить из него вывод о нарушении ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании защитник Островская Т.В. доводы жалобы полностью поддержала.

Выслушав участников, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Обжалуемым определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях участников ДТП ФИО1 и ФИО4

При этом, как усматривается из текста указанного определения, в действиях водителя автомобиля ВАЗ-

<

данные изъяты>, госномер № ФИО1, установлено нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ. 

В то же время, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из него указания на нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить.

Исключить из определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указание на нарушение водителем автомобиля ВАЗ-

<

данные изъяты>, госномер № ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Л. Кочетов