№ 1-303/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 06 августа 2019 года 

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Плиева Г.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Дмитриенко Г.В.,

подсудимой ФИО4 ФИО37,

защитника - адвоката Кабисова В.Д., представившего удостоверение № 302 и ордер № 029 от 09.04.2019 года, 

адвоката Агнаева Э.М., предоставившего удостоверение №642 и ордер №0108 от 04.04.2019 года,

ФИО39

при секретаре Такаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО4 ФИО38, ... года рождения, уроженки 

<

адрес>, СОАССР, гражданки РФ, со средне профессиональным образованием, не работающей, состоящей в браке, не судимой, не военнообязанной, проживающей по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершила кражу, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В 2013 году, ФИО4, работающая в ГБУЗ РКБ МЗ РОС-Алания в должности медицинской сестры и имеющая соответствующее медицинское образование, познакомилась с ФИО7 №1, которая нуждалась в оказании медицинских услуг на дому. Впоследствии ФИО4 периодически приезжала по просьбе ФИО7 №1 для оказания последней и членам ее семьи медицинских услуг, в квартиру по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. ФИО4 стало известно в ходе общения с ФИО7 №1, что последняя владеет магазином по продаже мебели, в связи с чем у ФИО7 №1 имеются определенные финансовые доходы. Будучи осведомленной о распорядке дня каждого из членов семьи ФИО7 №1, предполагая, что в квартире ФИО7 №1 могут храниться наличные денежные средства и ювелирные изделия, у ФИО4, в период до ... возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО7 №1 с незаконным проникновением в ее жилище. В продолжение своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, путем тайного хищения, в период до ..., ФИО4, находясь в квартире ФИО7 №1 при очередном визите, тайно завладела ключами от входной двери указанной квартиры, принадлежавшими сыну последней – ФИО9.С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, достоверно зная, что ФИО7 №1 и члены ее семьи дома отсутствуют, ФИО4 ..., в промежутке времени с 09 часов 17 минут до 09 часов 28 минут, открыв дверь ключом, которым она ранее завладела, незаконно проникла в квартиру ФИО7 №1 расположенную по адресу: 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает и её преступные действия остаются не замеченные посторонними лицами, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ФИО4 тайно похитила: золотое кольцо, с бриллиантовыми камнями стоимостью 120 000 рублей; золотое кольцо с бриллиантовыми камнями стоимостью 60 000 рублей; комплект золотых изделий состоящий из золотых сережек и золотого кольца обшей стоимостью 90 000 рублей; комплект золотых изделий состоящий из золотых сережек и золотого кольца обшей стоимостью 65 000; золотую цепочку с крестиком стоимостью 217 500 рублей; золотые серьги стоимостью 45 000 рублей; золотые серьги в форме колец, стоимостью 17 500 рублей; золотые переплетенные серьги стоимостью 7 800 рублей; серебряное кольцо с надписью «Хазар», стоимостью 1500 рублей; женские наручные часы фирмы «Фитрон» стоимостью 500 рублей; мужские часы фирмы «Адриатика», с черным кожаным ремешком стоимостью 27 000 рублей; мужские часы неустановленной фирмы золотистого цвета стоимостью 10 000 рублей, а также денежных средств в сумме 335 000 рублей различными купюрами; денежных средств в сумме 70 000 рублей, купюрами по 5000 рублей; денежных средств 52 000 рублей, купюрами по 2000 рублей, и денежных средств в сумме 900 долларов США, которые по курсу валюты Центрального Банка России на ... составляли 62 976, 96 рублей из расчета 69,9744 рублей за 1 доллар США принадлежащие ФИО7 №1, после чего скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным в своих личных корыстных целях, чем причинила потерпевшей ФИО7 №1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 181 776,96 (один миллион сто восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят шесть рублей девяносто шесть копеек). 

Подсудимая ФИО4 виновной себя в действиях, приведенных в описательной части приговора признала полностью, и показала что она познакомились с ФИО5 примерно 5 лет назад. Дедушка ФИО5 болел и лежал в больнице, где они и через врача познакомились. Она ходила к ФИО5 домой и делала ФИО5 капельницы. В августе 2018 года, у нее были финансовые проблемы Тогда у нее возник умысел украсть деньги и золотые изделия у ФИО5. Ключи от квартиры ФИО5 она взяла на шкафчике при входе в квартиру. Ей был известен распорядок дня ФИО5 и после того как все покинули дом, она проникла в дом, зашла в спальню и взяла деньги и золотые изделия. Перечень похищенного имущества указанного в обвинительном заключении соответствует действительности.

Помимо признательных показаний виновность ФИО4 в действиях, приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО7 №1 данными в судебном заседании о том, что ... с утра дома никого не было, дети в школе, она и муж на работе. Примерно в 12 часов ей позвонил ее муж ФИО11 и сообщил, что дома, в их спальной комнате, беспорядок, вещи разбросаны на кровати. Когда она пришла домой, то обнаружила пропажу золотых изделий и денежных средств как указанно в обвинительном заключении, в том числе золотого кольца, с бриллиантовыми камнями стоимостью 120 000 рублей; золотого кольца с бриллиантовыми камнями стоимостью 60 000 рублей; комплекта золотых изделий состоящих из золотых сережек, и золотого кольца обшей стоимостью 90 000 рублей; комплекта золотых изделий, состоящий из золотых сережек, и золотого кольца обшей стоимостью 65 000; золотой цепочки с крестиком стоимостью 217 500 рублей; золотых сережек стоимостью 45 000 рублей; золотых сережек в форме колец, переплетенных стоимостью 17 500 рублей; золотых сережек стоимостью 7 800 рублей; мужских часов фирмы «Адриатика», с черным кожаным ремешком стоимостью 27 000 рублей, мужских часов неустановленной фирмы золотистого цвета стоимостью 10 000 рублей, женских часов, с ремешком коричневого цвета, с циферблатом золотистого цвета, круглой формы, купленные за 500 рублей, кольцо серебристого цвета, с множественными бесцветными камнями. При этом следов взлома в ее квартире не было, замок входной двери в квартире был целый. В конце августа 2018 года ее старший сын ФИО12, утерял при неизвестных обстоятельствах свой ключ от входной двери квартиры. Хотя ФИО12 сказал, что ключ он оставил в ключнице, на шкафу в прихожей. С ФИО4 она познакомилась около 5 лет назад, через общую знакомую врача ФИО6, когда ее свекровь лежала в больнице. Ей нужна была медсестра, которая на дому сделала бы уколы, и поставила капельницы. ФИО4 приходила к ней домой, и дома делала ей капельницы. В начале августа 2018 года она болела, и позвала ФИО4, чтобы та сделала ей капельницы. Капельницы ФИО4 ставила ей в детской комнате. Во время капельницы ФИО4 могла выйти из помещения детской комнаты и разговаривать по телефону, и передвигаться. Незадолго до кражи ФИО4 неоднократно писала ей сообщения в приложении «Ватсап», в которых она каждый раз интересовалась, не собирается ли ее семья на отдых на море, приехала ли ее свекровь из села. Как ей кажется все ее имущество было похищено ФИО4. ФИО4 знала их распорядок. К ним домой никто не входил кроме домработницы. Соседи так же ей сказали, что во дворе накануне кражи стояла автомашина «белая 14», и за ней следила указанная автомашина. ФИО4 так же передвигалась на автомашине «белой 14». Ей причинен материальный ущерб на общую сумм 1 181 779,96 рублей.

Показаниями сына потерпевшей ФИО7 №1, ФИО12 данными в судебном заседании о том, что он проживает с отцом ФИО11, матерью ФИО7 №1 и младшим братом ФИО13. ФИО4 он знает несколько лет, она иногда приходила к ним домой и ставила капельницы маме. Ключи от квартиры были у родителей у него и младшего брата. У него были ключи от входной двери квартиры, от ворот гаража, от подвального помещения, от родительской спальной комнаты, которые были в одной связке. Когда он приходил со школы, то вешал их в шкафу купе, в прихожей квартиры. Примерно в начале августа 2018 года, у него пропала связка вышеуказанных ключей, хотя он их повесил в том же шкафу купе, где у них имеется специальная вешалка для ключей. С тех пор он свои ключи не нашел, из членов его семьи их никто не забирал. Ключи он никому не давал. 

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в судебном заседании о том, что он является мужем ФИО7 №1. ... он приехал домой примерно в 11 часов 30 минут зашел в квартиру и увидел, что в комнате все перевернуто. Он позвонил своей жене ФИО7 №1 и спросил почему в квартире не убрано. Она сказала, что все было убрано и тогда вызвали полицию. Сотрудник полиции изъяли ключи и отпечатки пальцев с замка. Ключи были у него жены и двух сыновей. У старшего сына накануне ключи от квартиры пропали. Все ключи висли в коридоре на ключнице. С ФИО4 он знаком, так она делала капельницы отцу и жене.

Показаниями свидетеля ФИО14 данными в судебном заседании том, что она знакома с ФИО5 5-6 лет. Она подрабатывает домработницей у ФИО7 №1. Раз в месяц она проводит уборку квартиры ФИО5. Во время уборки их квартиры, всегда кто-то находится из семьи ФИО5. Ключей от квартиры у нее нет. В коридоре квартиры, как заходишь висят ключи, но какие и от чего ей не известно. О том, что у ФИО5 с квартиры кто-то похитил золотые изделия, и денежные средства она узнала от сотрудников полиции. Кто мог совершить кражу, ей не известно, сама этого она не совершала. С ФИО4 она не знакома. 

Показаниями свидетеля ФИО15 данными в судебном заседании о том, что ... примерно в 23 часа она вместе со своим братом ФИО24 участвовали в качестве понятых в ходе проведения обыска в квартир ФИО4, по адресу 

<

адрес>. В ходе обыска сотрудниками полиции в шкафу, были обнаружены старые наручные, женские часы, бижутерию, которые находились внутри шкатулки. Указанные вещи были обнаружены в шкафу, типа купе. Обнаруженные и изъятые предметы в ходе обыска были упакованы при них и опечатаны. Сама ФИО4 или кто-то из участвующих в обыске лиц, не высказывали какое-то недоверие действиям сотрудников полиции. В ее присутствии сотрудники полиции никаких противоправных действий не совершали, сама ФИО4 тоже никаких возмущений сотрудникам полиции не высказывала. 

Показаниями свидетеля ФИО24 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым ... примерно в 23 часа, к в двери их квартиры кто-то постучался. Они с сестрой выглянули и за дверью увидели молодых парней, которые представились сотрудниками полиции. Указанные сотрудники полиции попросили поучаствовать его и его сестру ФИО15 в качестве понятых в ходе проведения обыска в квартире ФИО16, при этом вместе с сотрудниками полиции находилась супруга ФИО16 - ФИО2 Они все вместе зашли в квартиру ФИО16 и ФИО4, при этом последняя сама тоже зашла в квартиру, после чего один из сотрудников полиции стал проводить обыск, обнаруженные предметы он выкладывал возле них на стол. Сотрудниками полиции были обнаружены какие-то старые наручные, женские часы, бижутерию, которые находились внутри шкатулки. Указанные вещи были обнаружены в шкафу, типа купе. При входе в указанную квартиру имеется кухня, а дальше комната, в которой и были обнаружены вышеуказанные предметы. Обнаруженные и изъятые предметы в ходе обыска были упакованы при них и опечатаны. Сама ФИО4 или кто-то из участвующих в обыске лиц, не высказывали какое-то недоверие действиям сотрудников полиции. Всем участникам обыска было видно, где и как проводился обыск в квартире. В его присутствии сотрудники полиции никаких противоправных действий не совершали, сама ФИО4 тоже никаких возмущений при нем сотрудникам полиции не высказывала. Все изъятые предметы в ходе обыска были обнаружены именно в этой квартире.(т.3 л.д. 40-42)

Показаниями свидетеля ФИО17 данными в судебном заседании о том, что с ФИО4 она познакомилась несколько лет назад ФИО4 неоднократно брала у нее в долг мужские духи и женскую косметику, но вовремя расплачивалась за них. Обычно ФИО4 передавала деньги наличными, но два раза она переводила деньги ей банковскую карту «ФИО1», однако с какой банковской карты, она не помнит. Последний раз ФИО4 брала у нее духи и косметику в сентябре или октябре 2018 года, после чего перевела деньги в сумме 4600 или 4800 рублей за них ей на банковскую карту. Несколько раз ФИО4 подъезжала к ней на автомашине ВАЗ-2114 белого цвета, поясняя, что подъехала на такси. Джелиеву может охарактеризовать только с положительной стороны, никаких конфлдиктов у них на почве денег не происходило.

Показаниями свидетеля ФИО16 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым обнаруженные и изъятые ... в ходе обыска в его жилище по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> подвеска в виде сердца из металла серебристого цвета, с россыпью камней прозрачного цвета; кольцо из металла серебристого цвета с россыпью камней прозрачного цвета; кольцо из металла серебристого цвета с россыпью камней прозрачного цвета; серьги в количестве двух штук серебристого цвета с россыпью камней прозрачного цвета и одним камнем по середине черного цвета; цепочка с крестиком серебристого цвета с камнями прозрачного цвета; серьги в количестве 4 штук с камнями прозрачного цвета; женские часы с циферблатом из металла желтого цвета, с ремешком темно-коричневого цвета; женские часы фирмы «MICHАEL KORS» из металла серебристого цвета, с россыпью камней прозрачного цвета; женские часы с циферблатом серебристого цвета, с россыпью камней прозрачного цвета и ремешком черного цвета; иконка из металла желтого цвета; магнит красного цвета, для открывания дверей; зажим от духов марки «Монталь» из металла желтого цвета; ключ из металла серебристого цвета, ему не принадлежат, он их в своем доме никогда не видел. Деревянную шкатулку, он подарил ФИО4, и она там хранила свои ювелирные изделия, он этой шкатулкой никогда не пользовался и свои вещи никогда в ней не хранил.(т.3 л.д. 40-42)

Показаниями свидетеля ФИО18 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым ..., вечером ФИО4 попросила у нее банковскую карту, пояснив, что она хочет долг вернуть кому-то. ... ФИО4 вернула ей банковскую карту без какого-либо остатка на балансе. Когда она посмотрела в историях ФИО1 онлайн, то заметила, что ФИО4 сначала внесла на счет ее банковской карты деньги в сумме 30 000, а через некоторое время внесла еще 20 000 рублей. Далее с ее банковской карты ... ФИО4 произвела переводы денег клиентам ФИО1: ФИО3 Ш. 5 000 рублей, Алану ФИО31 5 000 рублей, Зарине ФИО32 20 000 рублей, Зое ФИО33 2 500 рублей, Виктории ФИО34 5 000 рублей, Ларисе ФИО35 4 600 рублей. (т.3 л.д. 52-54) 

Показаниями свидетеля ФИО19 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым примерно в начале сентября 2018 года ФИО4 попросила у него в долг 5000 рублей, а через две недели ФИО4 перевела ему долг в сумме 5 000 рублей на банковскую карту. Ранее до этого, ФИО4 никогда у него денег не просила.(т3 л.д. 134-135)

Показаниями свидетеля ФИО29 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым в связи с финансовыми трудностями, осенью 2018 года он попросил 5000 рублей у ФИО4, на что она через какое-то время перевела ему на банковскую карту деньги в сумме 5000 рублей. С какой банковской карты ФИО4 ему перевела деньги он не помнит. Когда именно ФИО4 перевела ему деньги, можно посмотреть в его мобильном телефоне, где у него имеется приложение «Сбербанк онлайн».(т.3 л.д. 136-137)

Показаниями свидетеля ФИО20 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым несколько раз ее двоюродная сестра ФИО4 просила у нее деньги в разных суммах, и она ей не отказывала. ФИО4 каждый раз вовремя возвращала ей деньги, но когда именно ФИО4 у нее просила деньги, она не помнит. Один раз ФИО4 перевела ей деньги в сумме 20 000 рублей на ее банковскую карту, которые ФИО4 занимала незадолго до этого. Когда именно ФИО4 перевела ей деньги, можно посмотреть в ее мобильном телефоне, где у нее имеется приложение «Сбербанк онлайн».(т.3 л.д. 142-143)

Показаниями свидетеля ФИО21 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым с ФИО4 она познакомилась в 2015 году, когда стала работать в неврологическом отделении ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания, где ФИО4 работала медсестрой. ФИО4 два раза попросила у нее в долг деньги, но когда именно, уже не помнит. ФИО4 оба раза перевела долг ей на банковскую карту, но, когда именно не помнит. Когда именно ФИО4 перевела ей деньги, можно посмотреть в ее мобильном телефоне, где у нее имеется приложение «Сбербанк онлайн».(т.3 л.д. 148-149)

Показаниями свидетеля следователя ФИО22 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым он находился на суточном дежурстве. Около 12 часов 30 минут он в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу:РСО-Алания, 

<

адрес>, где от хозяйки указанной квартиры поступило заявление о совершении кражи ее имущества. Он провел осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: цилиндровый механизм входной двери указанной квартиры вместе с ключом; след протектора обуви, и 16 следов пальцев рук. Цилиндровый механизм вместе с ключом он предоставил экспертам для проведения тарссологической судебной экспертизы. Цилиндрический механизм замка с ключом были изъяты им именно от входной двери квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.(т.3 л.д. 163-164)

Показаниями свидетеля оперуполномоченного ФИО27 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым ..., он совместно с заместителем начальника ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО25, врио заместителя начальника ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО26 и оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО28 по поручению следователя ФИО23 и на основании его постановления провел обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. В ходе обыска в качестве понятых были привлечены лица, проживающие по соседству ФИО24 и ФИО15, при которых, а также при самой ФИО2 был проведен обыск жилища последней. В ходе обыска обнаружено и изъято: подвеска в виде сердца из металла серебристого цвета с россыпью прозрачных камней; кольцо из металла серебристого цвета с россыпью прозрачных камней; кольцо из металла серебристого цвета с россыпью прозрачных камней; серьги в количестве двух штук серебристого цвета с россыпью прозрачных камней и одним камнем по середине черного цвета; цепочка с крестиком серебристого цвета с прозрачными камнями; серьги в количестве 4 штук с прозрачными камнями; женские часы с циферблатом из металла желтого цвета и ремешком темно-коричневого цвета; женские часы фирмы «MICHAEL KORS» из металла серебристого цвета с россыпью прозрачных камней; женские часы серебристого цвета с россыпью прозрачных камней с ремешком черного цвета; икона из металла желтого цвета; электронный магнит от домофона; зажим от духов марки «Монталь» из металла желтого цвета; ключ от дверного замка из металла серебристого цвета. Все обнаруженное было предъявлено участвующим лицам, после чего упаковано. Никто из участвовавших лиц никакие замечания, дополнения к протоколу обыска не сделал. Никаких претензий со стороны ФИО4 на проведенный обыск не поступало. Никаких противоправных действий в ходе проведения обыска 

<

адрес> сотрудниками полиции допущено не было. Все участвующие в обыске лица ознакомились с протоколом обыска (выемки) после чего поставили свои подписи в нем.(т.4 л.д. 2-4)

Показаниями свидетеля оперуполномоченного ФИО28 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым ..., он принимал участие в проведении обыска жилище ФИО4 по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Вместе с ним в указанном обыске принимали участие заместитель начальника ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО25, врио заместителя начальника ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО26 и старший оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО27 В ходе обыска в качестве понятых были привлечены ФИО24 и ФИО15, проживающие по соседству. Также при обыске присутствовала сама ФИО4 Какие именно предметы в ходе обыска были обнаружены и изъяты, он уже не помнит. Все предметы, обнаруженные во время обыска, предоставлялись на обозрение всем участвующим лица, после чего были упакованы и опечатаны. Никто из участвующих лиц никакие замечания, дополнения к протоколу обыска не сделал. Никаких претензий со стороны ФИО4 на проведенный обыск не поступало. Никаких противоправных действий в ходе проведения обыска 

<

адрес> сотрудниками полиции допущено не было. Все участвующие в обыске лица ознакомились с протоколом обыска (выемки) после чего поставили свои подписи в нем.(т.4 л.д. 6-7)

Показаниями свидетеля заместителя начальника ОУР ОП № ФИО25 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым ..., он принимал участие в проведении обыска жилище ФИО4 по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Вместе с ним в обыске принимали участие оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО28, врио заместителя начальника ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО26 и старший оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО27 В ходе обыска в качестве понятых были привлечены ФИО24 и ФИО15 проживающие по соседству. Также при обыске присутствовала сама ФИО4 Насколько он помнит в ходе обыска были изъяты ключ, какие-то ювелирные изделия и несколько пар наручных часов. Все предметы, обнаруженные во время обыска, предоставлялись на обозрение всем участвующим лицам, после чего были упакованы в черный полимерный пакет и печатаны. Никто из участвующих лиц никакие замечания, дополнения к протоколу обыска не сделал. Никаких претензий со стороны ФИО4 на проведенный обыск не поступало. Никаких противоправных действий в ходе проведения обыска 

<

адрес> на сотрудников полиции допущено не было. Все участвующие в обыске лица ознакомились с протоколом обыска после чего поставили свои подписи в нем.(т.4 л.д. 9-10) 

Показаниями свидетеля ФИО26 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым ..., он принимал участие в проведении обыска жилище ФИО4 по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Вместе с ним в обыске принимали участие оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО28, заместитель начальника ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО25 и старший оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО27 В ходе обыска в качестве понятых были привлечены ФИО24 и ФИО15, проживающие по соседству. Также при обыске присутствовала сама ФИО4 Насколько он помнит в ходе обыска были изъяты ключ, какие-то ювелирные изделия и несколько пар наручных часов, более подробно описать изъятые предметы он не может. Все предметы, обнаруженные во время обыска, предоставлялись на обозрение всем участвующим лица, после чего были упакованы в черный полимерный пакет и опечатаны. Никто из участвующих лиц никакие замечания, дополнения к протоколу обыска не сделал. Никаких претензий со стороны ФИО4 на проведенный обыск не поступало. Никаких противоправных действий в ходе проведения обыска 

<

адрес> сотрудниками полиции допущено не было. Все участвующие в обыске лица ознакомились с протоколом обыска (выемки) после чего поставили свои подписи в нем.(т. 4 л.д. 12-13) 

Помимо изложенного вина ФИО4 в действиях, приведенных в описательной части приговора подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: 

-заявлением ФИО7 №1 от ..., в котором она просит принять меры к неизвестному ей лицу, который ... в период времени с 09 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, незаконно проник в ее квартиру, откуда совершил кражу золотых изделий на общую сумму около 700 000 рублей, денежных средств в сумме 335 000 рублей купюрами по 5000 рублей 52 000 рублей купюрами по 2000 рублей, 70 000 рублей по 5000 рублей, 900 долларов США купюрами по 100 долларов. (т.1 л.д. 6) 

-протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого была осмотрена квартира ФИО7 №1, расположенная по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, при этом были изъяты цилиндровый механизм замка входной двери указанной квартиры вместе с ключом. Была осмотрена спальная комната указанной квартиры, откуда со слов участвующей в осмотре ФИО7 №1 были похищены принадлежащие ей ювелирные изделия и денежные средства. (т.1 л.д. 12-19)

-протоколом обыска (выемки) от ..., согласно которому ... на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства проведен обыск в жилище ФИО4 по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, при этом в указанной квартире обнаружены и изъяты: кольцо из металла серебристого цвета с россыпью камней прозрачного цвета; кольцо из металла серебристого цвета с россыпью камней прозрачного цвета; серьги в количестве двух штук серебристого цвета с россыпью камней прозрачного цвета и одним камнем по середине черного цвета; цепочка с крестиком серебристого цвета с камнями прозрачного цвета; серьги в количестве 4 штук с камнями прозрачного цвета; женские часы с циферблатом из металла желтого цвета, с ремешком темно-коричневого цвета; женские часы фирмы «MICHАEL KORS» из металла серебристого цвета, с россыпью камней прозрачного цвета; женские часы с циферблатом серебристого цвета с россыпью камней прозрачного цвета, с ремешком черного цвета; икона из металла желтого цвета; магнит красного цвета, для открывания входных дверей; зажим от духов марки «Монталь» из металла желтого цвета; ключ из металла серебристого цвета.(т.1 л.д. 69-73)

-протоколом предъявления предмета для опознания от ..., согласно которому потерпевшая ФИО7 №1 опознала принадлежащее ей кольцо с камнями на которой с внутренней стороны ободка с надписью «Хазар» под которыми имеются цифровые обозначениями «825», который ранее ... были изъяты в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.(т.1 л.д.106-109)

-протоколом предъявления предмета для опознания от ..., согласно которому потерпевшая ФИО7 №1 опознала принадлежащие ей часы с циферблатом желтого цвета, с ремешком темно-коричневого цвета фирмы «Фитрон», которые ранее ... были в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.(т.1 л.д. 111-114)

-заключением эксперта № от ..., согласно которому представленный на экспертизу цилиндровый механизм замка из двери квартиры ФИО7 №1, исправен. Следов механического повреждения на деталях представленного цилиндрового механизма замка не обнаружено, что свидетельствует об открытии данной двери ключом, без взлома.(т.1 л.д. 34-37)

-заключением эксперта № от ..., согласно которому были исследованы женские часы с циферблатом из металла желтого цвета, с ремешком темно-коричневого цвета - объект №, женские часы фирмы «MICHAEL KORS» из металла серебристого цвета, с россыпью камней прозрачного цвета - объект №, женские часы с циферблатом серебристого цвета с россыпью камней прозрачного цвета с ремешком черного цвета - объект №, два кольца из металла серебристого цвета с россыпью камней прозрачного цвета - объект №, подвеска в виде сердца из металла серебристого цвета с россыпью камней прозрачного цвета, цепочка с крестиком серебристого цвета с камнями прозрачного цвета, иконка из металла желтого цвета - объект №, две серьги серебристого цвета с россыпью камней прозрачного цвета и одним камнем по середине черного цвета и четыре серьги с камнями прозрачного цвета - объект №, ключ из металла серебристого цвета, магнит красного цвета для открывания входных дверей и зажим от духов марки «Монталь» из металла желтого цвета - объект №.В объектах №№ были обнаружены следы пота. Следы пота в объекте № произошли от ФИО7 №1. Следы пота в объекте № произошли в результате смешения следов пота ФИО4 и неизвестного лица. Следы пота в объекте № произошли в результате смешения следов пота ФИО4 и другого неизвестного лица. Следы пота в объекте № произошли в результате смешения следов пота ФИО4 и ФИО7 №1. Следы пота в объекте № произошли от ФИО4. Следы пота в объекте № произошли от неизвестного лица мужского пола. В пробе ДНК объекта № генетический профиль выражен пиками, часть из которых имеет низкую интенсивность свечения и не может быть достоверно дифференцирована от неспецифичных структур и побочных продуктов реакции амплификации. Таким образом, достоверно определить генетический профиль в пробе ДНК объекта № не представилось возможным.(т2 л.д. 9-41)

-заключением эксперта № от ..., согласно которому представленные на экспертизу ключи № (изъятый ... в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>) и № (изъятый ... в ходе обыска в квартире ФИО4 по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>) идентичны и вероятно могли открыть один и тот же замок.(т.3 л.д. 66-70) 

-протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон фирмы «SAMSUNG» принадлежащий ФИО18, в котором установлено приложение «ФИО1 Онлайн», в истории которого имеются сведения о том, что ... сделаны переводы клиентам ФИО1 Ш. 5 000 рублей, Алану ФИО31 5 000 рублей, Зарине ФИО32 20 000 рублей, Зое ФИО33 2 500 рублей, Виктории ФИО34 5 000 рублей и Ларисе ФИО35 4 600 рублей. А также имеются записи о внесении денежных средств на карту ФИО1 одной операцией внесено 20 000 рублей, другой операцией внесено 30 000 рублей.(т.3 л.д. 55-56)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрена DVD+R диск с детализацией абонентского номера 

<

***>, который находился в пользовании ФИО4 При этом установлен факт нахождения пользователя указанного абонентского номера ... в период времени с 07 часов 35 минут по 09 часов 28 минут в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> РСО-Алания.(т.3 л.д. 73-77)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон фирмы «SAMSUNG» принадлежащий ФИО29, в котором установлено приложение «ФИО1 Онлайн», в истории которого имеются сведения о том, что ... в 14 часов 14 минут поступили деньги в сумме 5 000 рублей с сопроводительной записью «Мари».(т.3 л.д. 138-139)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон фирмы «Айфон 5 S» принадлежащий ФИО20, в котором установлено приложение «ФИО1 Онлайн», в истории которого имеются сведения о том, что ... в 14 часов 13 минут поступили деньги в сумме 20 000 рублей.(т.3 л.д. 144-145)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон фирмы «SAMSUNG» принадлежащий ФИО21, в котором установлено приложение «ФИО1 Онлайн», в истории которого имеются сведения о том, что ... в 11 часов 16 минут поступили деньги в сумме 5 000 рублей.(т.3 л.д. 150-151)

-ответом на запрос из ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания от ... за исходящим №, согласно которому 11 и ... ФИО4 в ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания никаких выплат не производилось.... ФИО4 получила зарплату за август 2018 года в размере 7 168, 68 рублей.... ФИО4 получила аванс за сентябрь 2018 год в размере 2500 рублей.... ФИО4 получила зарплату в размере 22 741, 45 рублей.(т.3 л.д. 126) 

С учетом изложенного и материалов касающихся личности ФИО4 и обстоятельств совершенного ею преступления суд считает необходимым признать ФИО4 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния. 

При этом суд считает возможным принять за основу показания ФИО4, показания потерпевшей ФИО7 №1, свидетелей обвинения относительно обстоятельств совершенного преступления, поскольку они непротиворечивы, подробны и объективны, достоверны и конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке. 

Таким образом, допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей обвинения, исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 виновна в том, что ... в промежуток времени с 09 часов 17 минут до 09 часов 28 минут незаконно проникла в квартиру ФИО7 №1 расположенную по адресу 

<

адрес>, где тайно похитила денежные средства ювелирные изделия, принадлежащие ФИО7 №1 на общую сумму 1 181 776,96 рублей. 

Действия ФИО4 судом квалифицируются по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ - как кражу, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. 

При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновной, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В частности, совершенное ФИО4 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Как личность, подсудимая ФИО4 характеризуется по месту жительства положительно, на учёте в РНД не состоит, в РПД не наблюдается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельств подсудимой ФИО4 на основании ст.61 УК РФ признается и учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба. Суд так же принимает во внимание и состояние здоровья ФИО4, которая страдает послеоперационным гипотериозом, после субтотального удаления щитовидной железы. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления в соответствии со ст.64 УК РФ не находит. Оснований для применения к ФИО4 ч.6 ст.15 УК РФ, изменение категории преступления на менее тяжкую, судом так же не установлено.

С учетом данных характеризующих личность подсудимой ФИО4 принимая во внимание обстоятельства совершенного преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО4 новых преступлений и ее исправление, возможно при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы. Однако с учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств по делу, совершение ею преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО4, учитывая мнение потерпевшей ФИО7 №1, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО4 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, и постановляет назначенное наказание считать условным, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ. 

С учетом личности ФИО4 конкретных обстоятельств по делу, имущественного положения ФИО4, суд не считает целесообразным назначить ФИО4 дополнительные наказания в виде ограничение свободы и штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которой размер назначенного наказания ФИО4 не может превышать две трети срока или размера наиболее строгого вида наказания, так как у ФИО4 смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, 

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по делу: два ключа из металла серебристого цвета с надписью «FUARO», металлический дверной замок, кольцо из металла серебристого цвета, с россыпью камней прозрачного и черного цвета, с надписью «HAZAR» и женские часы фирмы «FITRON» с циферблатом из металла желтого цвета и ремешком темно-коричневого цвета, подлежат возвращению ФИО7 №1 по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО4 ФИО40 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 ФИО41 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года. 

Обязать ФИО4 не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции осуществляющей исправление осужденного, и на которую возлагается контроль за его поведением. 

Испытательный срок ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два ключа из металла серебристого цвета с надписью «FUARO», металлический дверной замок, кольцо из металла серебристого цвета, с россыпью камней прозрачного и черного цвета, с надписью «HAZAR» и женские часы фирмы «FITRON» с циферблатом из металла желтого цвета и ремешком темно-коричневого цвета, возвратить ФИО7 №1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий Г.А. Плиев