УИД 24RS0032-01-2020-003439-63

Дело № 1-558/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска - Верхотурова В.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника, в лице адвоката Заблоцкой И.К., ордер №823 от 08.09.2020 года, удостоверение №, 

при секретаре Горской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЖИЛИНСКОГО ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

25.05.2020г. примерно в 20 часов 40 минут, находясь возле металлических ворот у здания по 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил сверток в виде черной термоусадочной трубки, поднял его, тем самым незаконно для личного употребления, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе: 

<

данные изъяты>, общим весом 0,407 граммов. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, убрал в правый карман шорт, надетых на нем, после чего, 25.05.2020г. примерно в 20 час 45 минут на участке парковочного кармана между домами 

<

адрес> задержан сотрудниками ОВ ППСП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское».

25.05.2020г. в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 приобретенное им без цели сбыта, для личного употребления вещество обнаружено и изъято. 

Согласно заключению эксперта № от 04.06.2020 вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил содержит в своем составе: 

<

данные изъяты>, общим весом 0,407 граммов.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1): «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

На основании Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», указанное количество наркотического средства весом 0,407 граммов является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, описывая обстоятельства происшедшего аналогично предъявленному обвинению, рассказал суду, что 25.05.2020г. после 20-00 часов возле металлических ворот у здания по 

<

адрес> обнаружил наркотик, понял, что это наркотик и поднял и положил в карман шорт, направился к дому 

<

адрес>, где тут же был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство, ничего не оспаривал, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Допросив подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО12 О.С., исследовав, проверив и оценив показания свидетелей ФИО13 О.А., ФИО14 А.А., ФИО15 А.А., ФИО16 Д.С., а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО17 О.А., которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 25.05.2020 года примерно в 22 часа 30 минут в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане шорт ФИО1 обнаружен отрезок черной термоусадочной трубки с оплавленными краями, который был изъят, упакован в конверт, опечатан, участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что данную трубку нашел во время прогулки под забором. (Том 1 л.д.35-37);

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО18 Д.С., которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 25.05.2020г. в вечернее время присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В ходе досмотра в правом кармане шорт обнаружен отрезок черной термоусадочной трубки с оплавленными краями, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором он и второй понятой расписались. Данный конверт опечатан оттиском печати, нанесена пояснительная надпись. ФИО1 пояснил, что данную трубку нашел. В ходе производства личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. (Том 1 л.д. 65-67);

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО19 А.А. которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 25.05.2020г. примерно в 20 часов 40 минут, осуществляя охрану общественного порядка, увидел ФИО1, который возле металлических ворот около дома 

<

адрес> что-то искал, после чего встал и пошел в сторону 

<

адрес>. Около 20 часов 45 минут возле дома 

<

адрес> ФИО1 был задержан. ФИО1 пытался скрыться, к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (браслеты ручные), доставлен в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское». (Том 1 л.д. 57-60);

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО20 А.А., аналогичными показаниям свидетеля ФИО21 А.А., которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 25.05.2020г. примерно в 20 часов 40 минут, осуществляя охрану общественного порядка, двигаясь мимо здания 

<

адрес>, их внимание привлекли ФИО1 и ФИО22 О.С., имевшие неопрятный внешний вид, которые вели себя странно, постоянно осматривались по сторонам. ФИО1 подойдя к металлическим воротам около дома 

<

адрес> начал что-то искать, после чего встал вместе с ФИО23 О.С. направился в сторону 

<

адрес> В парковочном кармане, расположенном между домами 

<

адрес>, около 20 часов 45 минут ФИО1 был задержан, доставлен в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское». (Том 1 л.д. 61-64);

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО24 О.С., показала, что ФИО1 ее сожитель. Положительный, внимательный заботливый, ответственный человек, работает, спиртные напитки употребляет редко, наркотические средства при ней не употреблял. 25.05.2020г. после 20 часов гуляли, в районе дома 

<

адрес> ФИО1 отлучился в туалет. Спустя некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и задержали Жилинского. Их доставили в отдел полиции, где Жилинскому провели личный досмотр, в ходе которого обнаружен сверток с наркотическим веществом. Позже ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотиком нашел в районе забора по 

<

адрес>. Полагает, что ФИО1 подобрал сверток с веществом для личного употребления.

Признательные показания подсудимого, а также показания приведенных свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности с:

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» А.А. ФИО25 об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (Том 1 л.д. 16);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.05.2020г., в ходе которого у ФИО1 в кармане шорт обнаружен сотовый телефон «Xiaomi»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; черная пластиковая капсула с неизвестным веществом. Указанные предметы изъяты. Личный досмотр проведен в присутствии понятых, согласуется с данными ими показаниями. (Том 1 л.д. 17); 

- протоколом выемки от 26.05.2020г., в ходе которого у свидетеля ФИО26 О.А. обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Xiaomi»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; бумажный конверт, с веществом массой 0,387г. (Том 1 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.07.2020г., в ходе которого осмотрены сотовый телефон «Xiaomi» с силиконовым чехлом и сим-картой компании «YOTA»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 49-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.06.2020г., в ходе которого осмотрены бумажный конверт, с веществом массой 0,367 г., бумажный пакет со смывами с рук ФИО1, бумажный пакет с контрольным смывом к смывам с рук ФИО1 Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2020г., а именно участка местности возле металлических ворот у здания по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания обвиняемого, свидетелей, что именно в данном месте совершено преступление (Том 1 л.д. 110-115);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2020г., а именно участка местности на парковочном кармане между домами 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания обвиняемого, свидетелей, что именно в данном месте он задержан сотрудниками полиции (Том 1 л.д. 116-121);

- справкой об исследовании № от 26.05.2020г., согласно которой, представленное на экспертизу вещество массой 0,407 г, содержит в своем составе: -

<

данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681; 

<

данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681; 

<

данные изъяты>, включенного в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681. (Том 1 л.д.19);

- заключение эксперта № от 04.06.2020, согласно которому вещество массой 0,387 г, представленное на экспертизу, в пакете № 1 содержит в своем составе:

-

<

данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681; 

<

данные изъяты> включенного в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681.

На тампоне со смывами с рук ФИО1, представленном в пакете № 2, а также на контрольном тампоне, представленном в пакете № 3, каких-либо веществ, отнесенных к наркотическим средствам, психотропным веществам, их прекурсорам и производным, сильнодействующим, ядовитым веществам, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не обнаружено. (л.д. 29-33);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.07.2020г., в ходе которого подозреваемый ФИО1 подтвердил показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия и указал место, где он приобрел наркотическое средство, а именно металлические ворота у здания по 

<

адрес>, а также место, где он был задержан сотрудниками полиции, участок на парковочном кармане между домами 

<

адрес>. В ходе проверки показаний подозреваемый ФИО1 хорошо ориентировался на месте, последовательно и детально описывал события совершенного им преступления (Том 1 л.д. 103-109);

Перечисленные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 13.07.2020 года из КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет эпизодическое употребление наркотических средств. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из объема представленного обвинения квалифицирующий признак «хранение», как излишне вмененный, так как из представленного обвинения и установленных в судебном следствии обстоятельств следует, что ФИО1 был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, в месте его приобретения. С указанной позицией обвинения согласен и связан суд. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ в п. 7 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В данном случае, как усматривается из обстоятельств дела, ФИО1 задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, то есть в месте его приобретения сразу же, сотрудники полиции наблюдали за ФИО1, поэтому у ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств подлежит исключению из обвинения ФИО1 

Суд признает ФИО1 виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ установил, что подсудимый рассказал и показал где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, поэтому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, о чем правомерно настаивала и защита, подтвердив вышеуказанными письменными доказательствами поведение подсудимого во время следствия.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работает, проживает с сожительницей, которая характеризует его с положительной стороны, отрицательно относится к содеянному, состояние здоровья виновного, помогает родителям отцу инвалиду и матери пенсионерам.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил, так как судебным следствием достоверно не установлено каких либо отягчающих обстоятельств. Из показаний свидетелей по делу сотрудников полиции и сожительницы виновного не следует, что ФИО1 был в опьянении, которое каким либо образом находится в причинной связи с содеянным. Из объяснений самого подсудимого следует, что он был трезв, гулял с сожительницей, нашел наркотик и положил его в карман и тут же был задержан сотрудниками полиции, что соответствует установленным обстоятельствам.

Таким образом, достаточных правовых оснований, в том числе и из представленного обвинения, для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не находит.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ. 

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, проанализировав фактические обстоятельства совершенного преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, направленность умысла, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления), суд приходит к выводу о том, что установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и, в связи с чем, оснований для изменения категории совершенного преступления суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, следовательно, оснований для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жилинского ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Жилинскому ФИО28 наказание считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

Возложить на Жилинского ФИО29 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Жилинского ФИО30 – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

Вещество весом 0,387 гр., упакованное в бумажный пакет, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

смывы с ладоней и пальце рук ФИО1, контрольный марлевый тампон к смывам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», уничтожить.

сотовый телефон Xiaomi», хранящийся при уголовном деле – передать в распоряжение ФИО1

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, переданную на хранение ФИО1, - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: А.Г. Раицкий