Дело №1-539/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьиЗамалетдинова Д.З.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мухамтеьяновой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гафиятуллиной Р.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

потерпевшей ФИО

при секретаре Каримовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование неполное среднее, холостого, имеющего одного ребенка, работающего в 

<

данные изъяты> разнорабочим, проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 31 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле лавки около 

<

адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО и в целях незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что заего преступными действиями никто не наблюдает, в это же время в том же месте тайно похитил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» не представляющей ценности с лимитом денежных средств на общую сумму 10019,06 руб.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные намерения, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 32 мин., используя ранее похищенную банковскую карту на имя ФИО, достоверно зная цифровой набор пин-кода, обналичил денежные средства на общую сумму 10000 руб., принадлежащие ФИО тем самым тайно похитил со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на указанную сумму.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО значительный имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что онипримирились с подсудимым, тот полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласились на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Прокурор предложил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО и возместил причиненный ей ущерб, суд, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО., документы – хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО., Альметьевскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: