Г.д. № 2-1075/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Камызяк 

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанк,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. Правопредшественником ответчика - ФИО2 в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 было подано заявление на получение кредитной карты. Кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, были получены ФИО2, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк она была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, а также была уведомлена, что данные Условия размещены на официальном сайте Банка. Должник стал пользоваться данной кредитной картой. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором па предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком открыт счет карты №. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №, открыв счет на имя правопредшественника ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. в силу ст. ст. 432-435, 438. 444 ГК РФ. акцептовал оферту правопредшественнику ответчика. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 30 000 рублей, процентная ставка - 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности (Определен Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Г1АО Сбербанк), на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36 % годовых за период просрочки. Начинаяс 16.11.2015 г. в связи с невнесением обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию на 31.10.2017 г. по указанной кредитной карте за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 589 рублей 41 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 25 750 рублей 51 копейки, просроченным процентам в сумме 5 838 рублей 90 копеек. Банку стало известно, что 09.11.2015 заемщик ФИО2 умерла. Ответчик ФИО1 является наследником по закону имущества ФИО2 Истец просит суд взыскать с ФИО1 (правоприемника ФИО2) задолженность по кредитной карте в сумме 31 589 рублей 41 копейки и судебные расходы в сумме 1 147 рублей 68 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания или о рассмотрении данного дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не известны. 

По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела,ФИО2 в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 было подано заявление на получение кредитной карты.Кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ,индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, были получены ФИО2, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк она была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, а также была уведомлен, что данные Условия размещены на официальном сайте Банка. Должник стал пользоваться данной кредитной картой.Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком открыт счет карты №. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №, открыв счет на имя ФИО2, акцептовал оферту. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 30000 рублей, процентная ставка - 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36 % годовых за период просрочки. Согласно выписки со счета №, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невнесением обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность.Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанной кредитной карте за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 589 рублей 41 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 25 750 рублей 51 копейки, просроченным процентам в сумме 5 838 рублей 90 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем отделом службы ЗАГС 

<

адрес> выдано свидетельство о смерти 1-КВ №. 

В нотариальной конторе нотариуса ФИО4 заведено наследственное дело на имущество умершей ФИО2 Наследником, принявшим наследство, является ее сын ФИО1

Стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества, превышает размер долговых обязательств наследодателя. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам или иным лицам, указанным в законе.

Исполнение кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Положениями п. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Далее в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывается, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа Камызякский район Астраханской области с заявлением о принятии наследства, указав, что он является сыном умершей ФИО2.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1. ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик принял наследство путем подачи заявления нотариусу нотариального округа Камызякский район Астраханской области.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ.перед ПАО "Сбербанк России" составляет 31 589 рублей 41 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 25 750 рублей 51 копейки, просроченным процентам в сумме 5 838 рублей 90 копеек.

Расчет истца судом проверен, является математически верным, соответствующим закону. 

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности наследодателя не исполнены, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Кроме прочего, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 147 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 147 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 31 589 (тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) рублей 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 147 (одной тысячи сто сорок семь) рублей 68 копеек, а всего 32 737 (тридцать две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 09 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.А. Сидорова

Решение не вступило в законную силу.