№2-1006/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Ромахиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившей право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником дома по адресу 

<

адрес>. В указанном доме зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2008 года несовершеннолетняя в доме не проживают, личных вещей ее в квартире не имеется. Брак ФИО1 и ФИО3 расторгнут.

Просит суд: признать ФИО2 утратившей право пользования домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО4, который в судебном заседании иск поддержал. 

Ответчик ФИО2 и ее законный представитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООиП Краснооктябрьского района Волгоград, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу части 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном, развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу 

<

адрес>, на основании договора дарения от 22.06.2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.07.2010 года. 

В указанном доме зарегистрирована несовершеннолетняя дочь истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

Из пояснений представителя истца следует, что с момента расторжения брака, несовершеннолетняя дочь проживает с матерью ФИО3 по адресу 

<

адрес>

ФИО2 является несовершеннолетней, и в силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации ее место жительства определяется местом жительства ее родителей, в данном случае ее отца, который является собственником спорного жилого помещения и соответственно имеет право пользования данным жилым помещением.

То обстоятельство, что ребенок после прекращения брачных отношений родителей, проживает с матерью по ее месту жительства, не влечет признания несовершеннолетней ФИО2 утратившей право на спорную жилую площадь, поскольку, регистрация ее в спорном доме была обусловлена волей ее родителей.

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО2, в силу своего возраста не может осуществлять свои права, а выбор места жительства поставлен в зависимость от законного представителя, то есть отца, который является собственником спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя ФИО2, была вселена в спорный дом, принадлежащий ее отцу в соответствии с жилищным законодательством, по соглашению родителей, в силу чего приобрела право пользования жилой площадью в данном доме, а факт ее проживания не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не влияет на право ребенка пользования спорной жилой площадью.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В иске ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года.

Судья: Е.Е. Рожкова