Дело № 2-1792/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 10 июля 2017 года (с учетом выходных дней 08.07.2017 г. и 09.07.2017 г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 04 июля 2017 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Величкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1792/2017 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания Опора» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Опора» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в 

<

данные изъяты> по страховому полису №. ДТП произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>. Была произведена оценка ущерба, направлено заявление в страховую компанию, страховая компания в добровольном порядке ущерб не возместила, страховое возмещение было взыскано по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия к АО СК ОПОРА с требованием выплатить неустойку, претензия была оставлена без ответа. Поскольку нарушены сроки выплаты страхового возмещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 

<

данные изъяты> дней, размер неустойки составил 678 тыс. 956 руб. 76 коп. Так как сумма неустойки не может по закону превышать 400 тыс., просит взыскать неустойку в данном размере. Также просит взыскать расходы на представителя в сумме 10000 рублей и почтовые расходы по отправке претензии в сумме 590 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме.

Ответчик АО «Страховая компания «Опора» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело по существу исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, с учетом мнения представителей истца, в порядке заочного судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Заочным решением Первоуральского городского суда от 10.01.2017 года по гражданскому делу № 2-112/2017, вступившим в законную силу, установлен факт наступления страхового случая и факт невыплаты АО «Страховая группа «УралСиб» истцу в установленные законом сроки страхового возмещения в сумме 304 417 руб. 77 коп.

Поскольку к моменту рассмотрения данного дела в суде страховой портфель 

<

данные изъяты> по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке, предусмотренном Законом РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» передан АО «Страховая компания Опора», произошла перемена лиц в обязательстве, по обязательствам вытекающим из договора страхования перед истцом отвечает АО «Страховая компания Опора».

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему.

Суд находит обоснованными требования истца ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, считает необходимым удовлетворить данные требования.

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, поскольку неустойка за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ превысила лимит ответственности страховщика, она подлежит взысканию в сумме 400 тыс. рублей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Заявления ответчика о уменьшении размера неустойки не поступало.

После наступления страхового случая ответчик 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принял к рассмотрению заявление ФИО6 Срок для выплаты страхового возмещения истекал ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>» произвел выплату страхового возмещения в размере 82 400 рублей, только ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), расходы истца на представителя в размере 10000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату почтово-телеграфной службы в размере 590 рублей по направлению ответчику претензии, несение данных расходов истцом подтверждается предоставленными документами (л.д. 16-17).

В соответствии со п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче своего иска, связанного с нарушением прав потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания Опора» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с акционерному обществу «Страховая компания Опора»в пользу ФИО1: 400000 руб. 00 коп. – неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения; 10000 рублей – расходы на представителя, 590 руб. 00 коп. – расходы на отправку претензии.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания Опора» в доход местного бюджета государственную пошлину 7200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Федорец А.И.