Дело № 1-337/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В., 

при секретаре Бублий К.А.,

с участием государственного обвинителя Тищенко В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лебедько М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, занимающегося индивидуальным предпринимательством, являющегося студентом филиала АНО ВО «Московский институт государственного управления и права», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого:

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов 21 минуты по 16 часов 44 минуты 21 апреля 2019 года с целью извлечения материальной выгоды, находясь возле подъезда №5 

<

...> незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей гражданке ФИО2 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,56 грамма.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. 

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Суд исключает из обвинения действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,56 грамма, поскольку обвинительное заключение в этой части основано только на его показаниях, которые не подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, что на квалификацию действий ФИО1 не влияет. В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела. 

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, ранее не судим.

По делу установлено, что подсудимый ФИО1 зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристикам по месту работы, обучения, а также за время воинской службы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №868 от 1 августа 2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния не страдал, в настоящий момент также не страдает. ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических и токсических средств не обнаружено.

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного активного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании суд признает его вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом объекта его преступного посягательства, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку в результате применения к назначению наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ норм ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО1, оказывается менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, наказание по данной статье подлежит назначению ниже низшего предела без применения положений ст. 64 УК РФ. 

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным в настоящее время исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Дополнительный вид наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает назначать нецелесообразным. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,52 грамма, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, – уничтожить;

компакт диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.В. Морозова