Дело №1-74/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфанова И.А.,

при секретаре: Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Протас Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 27.01.2020 до 10 часов 00 минут 29.01.2020, у ФИО1 находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1с незаконным проникновением в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для последующего обращения, похищенного в свою пользу. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 22 часов 00 минут 27.01.2020 до 10 часов 00 минут 29.01.2020 ФИО1, пришел к дому Потерпевший №1 расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего подошел к входной двери, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, с силой ударил правой ногой входную дверь дома, отчего запорное устройство в виде навесного замка сломалось, которое он руками убрал с петель. После чего ФИО1 через указанную входную дверь дома незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 музыкальный центр марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета в комплекте с двумя акустическими колонками модель 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, стоимостью 3300 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред размере 3300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.70-73, 89-92), обвиняемого (л.д.111-112), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что Около 00 часов 40 минут 28 января 2020 года он пришел по указанному адресу, прошел на территорию усадьбы и подошел к входной двери дома, свет в доме нигде не горел. Входная дверь была закрыта на навесной металлический замок белого цвета, и он понял, что Потерпевший №1 нет дома, что вероятнее всего он где-то распивает спиртное, как он и предполагал. Он решил проникнуть в дом Потерпевший №1, выбив навесной замок с входной двери дома. Навесной замок был небольшого размера, он понял, что сможет его выбыть самостоятельно без каких-либо подручных средств. После чего, он оглянулся вокруг, убедился, что никто не наблюдает за его действиями и с силой ударил правой ногой по двери, отчего замок сломался и он убрал его с петель, которые были прикреплены к двери и дверному коробу. Замок он выкинул в сторону огорода куда точно не помню, показать не смогу. Далее он прошел в веранду дома, дверь ведущая из веранды в помещение кухни была открыта и он прошел в кухню. Войдя в помещение кухни, он включил свет, осмотрелся по сторонам, музыкальный центр марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета так же стоял на столе в кухне. Далее он похитил музыкальный центр в комплекте с акустическими колонкам, сложив его в мешок из материи белого цвета, который он принес с собой, в другие комнаты дома он не проходил и больше он ничего из дома Потерпевший №1 не похищал. После чего он вышел из дома на улицу, закрывал ли он за собой входную дверь он не помнит. После этого он сразу вернулся домой. Дома, ФИО6 спросил у него, где он взял музыкальный центр и он рассказал ему, что похитил данный музыкальный центр у знакомого по имени Потерпевший №1 из его дома Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 подтвердил ранее данные в качестве подозреваемого показания (л.д. 97-101).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон: 

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается, что 27 января 2020 года около 22 часов 00 минут он пошел в гости к своему знакомому ФИО7, который проживает по адресу: 

<

адрес>, на момент его ухода из дома музыкальный центр серебристого цвета марки «

<

данные изъяты>» стоял также на столе в кухне. Дома у ФИО7 он пробыл до 29 января 2020 года, при этом они с ним постоянно были дома, никуда не выходили. 29 января 2020 года около 10 часов 00 минут он вернулся к себе домой и обнаружил, что входная дверь в дом приоткрыта и на двери отсутствует навесной замок. Он заглянул в дом и обнаружил, что на столе на кухне отсутствует музыкальный центр марки «

<

данные изъяты>». Он понял, что во время его отсутствия, кто-то проник в его дом и похитил оттуда музыкальный центр. После чего, в этот же день, 29.01.2020 с заявлением по данному факту он обратился в полицию (л.д. 79-81);

показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 27 января 2020 года вечером, около 22 часов 00 минут, Потерпевший №1 пришел к нему в гости остался у него ночевать и пробыл у него до 29 января 2020 года. Утром 29 января 2020 года, около 09 часов 00 минут Потерпевший №1 ушел к себе домой. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся к нему и сообщил, что кто-то проник в его дом и похитил музыкальный центр. (л.д. 106); 

показаниями свидетеля ФИО6 подтверждается, что 27 января 2020 года он весь день находился у себя дома, ФИО1 находился дома. Около 00 часов 00 минут в ночь с 27 января 2020 года на 28 января 2020 года ФИО1 ушел из дома, при этом, куда он уходит он ему не говорил и он у него об этом не интересовался. После этого он лег спать. Через некоторое время, примерно через час после того как ушел ФИО1, ночью 28.01.2020 он услышал, что тот вернулся. Он прошел на кухню и увидел, что ФИО1 принес собой какой-то мешок белого цвета, из которого он стал доставать музыкальный центр серебристого цвета, он установил его на кухонном столе, при этом он обратил внимание на марку центра - «

<

данные изъяты>». Куда в последующем дел указанный мешок ФИО1 он не знает, но больше он этот мешок у них дома не видел. ФИО1 рассказал ему, что указанный музыкальный центр он украл у своего знакомого по имени Потерпевший №1, на это он сказал ФИО1, что бы последний вернул похищенное Потерпевший №1 (л.д.107).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1 от 29.01.2020г., согласно которого последний, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 27.01.2020 до 29.01.2020 года незаконно проникло в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитило музыкальный центр, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2020 года, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка в помещениях указанной квартиры (л.д. 5-6, 7-9);протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2020 года в ходе которого был изъят и осмотрен музыкальный центр марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета в комплекте с двумя акустическими колонками модель 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета (л.д.15-16, 17-19);

постановлением от 30.01.2020 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: музыкальный центр марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета в комплекте с двумя акустическими колонками модель 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета (л.д.20);

заключением эксперта № от 31.01.2020 года, согласно которому, рыночная стоимость с учетом износа музыкального центра марки «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты> c двумя акустическими колонками 

<

данные изъяты> приобретенного в 2015 году составляет 3300 рублей (л.д. 42-50).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый, не имея на то разрешения, проник в дом Потерпевший №1 расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил имущество на сумму 3300 рублей. 

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 18.02.2020, ФИО1 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 56-58).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

ФИО1 не судим, официально не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение признательного характера, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого – инвалид 3 группы, состояние здоровья близких родственников, связанное с наличием заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с тяжелым материальным положением семьи ФИО1, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1, который официально не трудоустроен, является инвалидом детства, от уплаты процессуальных издержек, поскольку их уплата может существенно отразиться на его материальном положении. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- музыкальный центр марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета в комплекте с двумя акустическими колонками модель 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, находящийся у потерпевшего, - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова