№1-3/2025

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Приаргунск 05 августа 2025 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Амонтовой О.Н., 

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Приаргунского района Дугаровой Л.Б., 

защитника - адвоката Глотова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

09 февраля 2012 года Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ; 30 марта 2012 года постановлением Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края неотбытое наказание в виде 204 часов обязательных работ заменено на 25 дней лишение свободы, 

22 июня 2012 года Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Забайкальского краевого суда от 24 января 2013 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 09 февраля 2012 года и окончательно к 8 годам 3 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 01 июля 2020 года; 

29 сентября 2021 года Борзинским городским судом Забайкальского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

09 февраля 2022 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 29 сентября 2021 года исполнять самостоятельно;

29 апреля 2022 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 09 февраля 2022 года, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 29 сентября 2021 года исполнять самостоятельно,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвинялся в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2023 года в период 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате 

<

адрес> в с. Новоцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края, возник преступный умысел на открытое хищение сотового телефона марки «HONOR 10 Lite» в чехле, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, для использования в личных целях и извлечения материальной выгоды для себя.

Находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона «HONOR 10 Lite» в чехле - книжка, принадлежащих на праве собственности Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, осознавая, что его действия очевидны и понятны для находящегося в комнате Свидетель №1, с целью открытого хищения чужого имущества, похитил из сумочки стоящей на полу указанной комнаты сотовый телефон марки «HONOR 10 Lite» стоимостью 3466 рублей, с защитным стеклом в чехле - книжка и симкартой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющих материальной ценности, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1, скрывшись с места преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 3466 рублей.

По запросу суда 24 июня 2025г. поступила запись акта гражданского состояния в отношении ФИО1, согласно которой смерть подсудимого наступила 28.02.2025г. в период прохождения действительной военной службы в населенном пункте Константинополь Волновахского района Донецкой Народной Республики.

В связи с изложенными обстоятельствами, государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Представитель подсудимого, близкий родственник отец ФИО8, надлежаще извещенный о времени судебного заседания, в зал суда не явился, согласно телефонограмме не возражает против прекращения уголовного дела, пояснив, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, не просил о рассмотрении дела по существу в целях реабилитации умершего.

Адвокат Глотов А.И. полагает возможным прекратить уголовное дело.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела и поступившие документы по факту смерти подсудимого, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению, так как в материалах уголовного дела имеется копия запись акта о смерти ФИО1 от 15.05.2025 года, согласно которой ФИО1 умер 28 февраля 2025 года, в связи с чем дальнейшее уголовное преследование в отношении него невозможно.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «HONOR 10 Lite» необходимо оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О. в сумме 2798,20 руб. за один день участия в деле, а также процессуальные издержки адвоката Глотова А.И. за два дня участия в размере 5882 рубля следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «HONOR 10 Lite» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в судебном заседании отнести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Постановление вступило в законную силу 21.08.2025г. Согласовано: Судья О.Н. Амонтова