Дело № 2-1199/2023 (УИД 65RS0010-01-2023-001338-56)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., 

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Т.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Охинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 149 000 рублей. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на общую сумму 149 000 рублей на срок до 20 июня 2023 года. На направленную в адрес ответчика претензию последняя не ответил. Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, просит взыскать сумму задолженности. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать денежные средства и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, сообщила о невозможности явки, представила заявление о согласии с исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле. 

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с частью 1 статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, указанная расписка является документом, подтверждающим передачу денег и наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 149 000 рублей, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, истец передал по расписке ответчику денежные средства 26 мая 2023 года в сумме 26 000 рублей со сроком возврата до 20 июня 2023 года; 17 января 2023 года в сумме 73 000 рублей сроком возврата в течении 4 месяцев по 18 250 рублей ежемесячно; 25 марта 2023 года в размере 40 000 рублей сроком возврата до 25 марта 2023 года; 13 марта 2023 года в сумме 10 000 рублей сроком возврата до 16 апреля 2023 года, общая сумма долга составила 149 000 рублей. 

Однако из искового заявления следует, что ответчик в установленный срок предоставленные ему в долг денежные средства не вернул, в связи с чем истцом направлена ответчику претензия, со сроком выплаты до 01 сентября 2023 года. Между тем ответа на претензию не поступило.

Таким образом, поскольку ответчиком до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не исполнено, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает ответчика задолженность по расписке в размере 149 000 рублей

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4180 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, паспорт №, денежные средства в размере 149 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4180 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Ельчанинова