дело № 1-167/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 20 декабря 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, по назначению суда, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного ВК 

<

адрес>, работающего водителем-оператором ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, СОНТ «

<

данные изъяты>», уч. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

03 ноября 2017 года в 23 часа 40 минут ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил административные правонарушения, предусмотренные статьями 20.1, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для пресечения противоправных действий ФИО2 по сообщению по указанному адресу прибыли полицейские ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, а также полицейские Когалымского межмуниципального отдела вневедомственной охраны-филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО-Югре», в том числе ФИО7, назначенный на должность полицейского (водителя) отделения № взвода полиции Когалымского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание старший сержант полиции, находящийся на дежурстве по охране общественного порядка в 

<

адрес>, обязанный пресекать преступления (правонарушения), с 18 часов 00 минут 03.11.2017 до 07 часов 00 минут 04.11.2017 г.

Совместными действиями сотрудников Когалымского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» и ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 был задержан, в ходе задержания оказал неповиновение данным сотрудникам, размахивал руками, при посадке в патрульный автомобиль отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, провоцировал конфликт, чем совершил еще одно административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по факту совершения правонарушений в период времени с 23 часов 40 минут 03 ноября 2017 года до 00 часов 10 минут 04 ноября 2017 года был доставлен указанными сотрудниками в наркологическое отделение БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница», расположенное по адресу 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования в целях установления у ФИО2 состояния опьянения.

04 ноября 2017 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часов 00 минут ФИО2, находившийся в кабинете врача-нарколога наркологического отделения БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в связи с исполнением полицейским (водителем) отделения № взвода полиции Когалымского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» старшим сержантом полиции ФИО7 своих служебных обязанностей, осознавая, что ФИО7 является представителем власти и исполняет свои служебные обязанности, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ему один удар коленом в область паха, а затем один удар ногой в область левой голени, причинив своими действиями ФИО7 ушиб мягких тканей мошонки слева с переходом на верхнюю треть левого бедра, не причинивший вреда здоровью, поскольку не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также физическую боль.

ФИО7 находился при исполнении своих должностных обязанностей, являлся должностным лицом, действовал согласно должностной инструкции полицейского (водителя) отделения № взвода полиции Когалымского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» от 08.06.2017, а так же согласно ст. 9, 10 Федерального Закона РФ от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять охрану общественного порядка, осуществлять выезды по сигналу «Тревога».

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное еще на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, состояние его здоровья, данные о его личности – по месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и лиц совместно проживающих, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, в последнее время неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.145), по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.147), на «Д» учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 140, 141), наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как: полное признание виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обсудив вопрос о наказании, суд, учитывая все обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу, что ФИО2 в целях исправления необходимо назначить наказание в виде штрафа.

С учетом всех обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

В отношении вещественного доказательства суд принимает решение: компакт - диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт - диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Куклев