К делу №1-63/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 29 апреля 2020 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В. и секретаря ФИО1

с участием:

- государственных обвинителей – заместителя прокурора Апшеронского района Фотова А.И., ст. помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А., помощника прокурора Апшеронского района Журавлева А.Ю., 

- подсудимого ФИО2, 

- защитника – адвоката Бессараб А.С., удостоверение №, ордер №,

- потерпевших КИВ, КАЮ,

- представителя потерпевших адвоката Зверева О.Г., удостоверение №, ордера №№, 230942

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., по месту жительства характеризующегося положительно, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

5 ноября 2017 года, в период с 2 час. 00 мин. по 2 час. 30 мин., МГВ и КАЮ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уходя из закрывающегося кафе ..., расположенного по адресу: 

<

адрес> находясь на прилегающей к нему территории, провоцировали конфликты с посетителями и сотрудниками кафе, выражались в их адрес грубой нецензурной бранью.

5 ноября 2017 года, в период с 2 час. 20 мин. по 2 час. 30 мин., у ФИО2, приходящегося супругом директору кафе ... ДЕВ, находящегося в гараже, прилегающем к территории кафе ... и расположенном по адресу: 

<

адрес> внезапно возникли неприязненные отношения к ранее ему незнакомым МГВ и КАЮ в связи с их аморальным поведением в виде нахождения в сильном алкогольном опьянении, громких высказываний грубой нецензурной бранью в адрес посетителей и сотрудников кафе.

Тогда же, в связи с описанными обстоятельствами у ФИО2 возник преступный умысел на причинение МГВ и КАЮ телесных повреждений путем выстрелов в них ... ... и, выйдя из гаража на улицу, направился к МГВ и КАЮ, находящимся на прилегающей к кафе ... территории. 

5 ноября 2017 года, в период с 2 час. 30 мин. по 2 час. 40 мин., ФИО2, находясь около калитки, ведущей во двор кафе ..., расположенного по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение МГВ телесных повреждений, из- за личной неприязни, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью МГВ, опасного для его жизни, и желая этого, но не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таковых последствий, поскольку с 14 февраля 2014 года обладал разрешением на ношение и хранение оружия ограниченного поражения № № и, в соответствии со ст. 13 ФЗ от 13 декабря 1996 года "Об оружии", проходил подготовку в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с ним, понимая отсутствие реальной угрозы для его жизни и здоровья, членов его семьи и других лиц со стороны МГВ ввиду явного отсутствия в руках последнего оружия, либо предметов, используемых в качестве оружия, своего преимущества в весовой категории над МГВ, подошел к нему, сделал ему замечание в грубой форме, после чего ... ... ... ... ..., произвел с близкого расстояния не более 1 метра три прицельных выстрела в жизненно важный орган МГВ - ..., причинив ему повреждения ... которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти МГВ, ... ... по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

В результате преступных действий ФИО2 смерть МГВ наступила после причинения несовместимых с жизнью телесных повреждений на месте происшествия по адресу: 

<

адрес>, в течение непродолжительного времени (нескольких минут) в результате ... ранения ...

Так же 5 ноября 2017 года, в период с 2 час. 00 мин. по 2 час. 30 мин., МГВ и КАЮ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уходя из закрывающегося кафе ..., расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь на прилегающей к нему территории, провоцировали конфликты с посетителями и сотрудниками кафе, выражались в их адрес грубой нецензурной бранью.

5 ноября 2017 года, в период с 2 час. 20 мин. по 2 час. 30 мин., у ФИО2, приходящегося супругом директору кафе ... ДЕВ, находящегося в гараже, прилегающем к территории кафе ... и расположенном по адресу: 

<

адрес>, внезапно возникли неприязненные отношения к ранее ему незнакомым МГВ и КАЮ в связи с их аморальным поведением в виде нахождения в сильном алкогольном опьянении, громких высказываний грубой нецензурной бранью в адрес посетителей и сотрудников кафе.

Тогда же, в связи с описанными обстоятельствами у ФИО2 возник преступный умысел на причинение МГВ и КАЮ телесных повреждений путем выстрелов в них ... ... и, выйдя из гаража на улицу, направился к МГВ и КАЮ, находящимся на прилегающей к кафе ... территории. 

5 ноября 2017 года, в период с 2 час. 40 мин. по 2 час. 45 мин., находясь около калитки, ведущей во двор кафе ..., расположенного по указанному адресу, после умышленного причинения тяжкого вреда здоровью МГВ, опасного для его жизни, совершенного с применением оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение КАЮ телесных повреждений, из-за личной неприязни, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения вреда здоровью КАЮ, не опасного для жизни, ... поскольку с 14 февраля 2014 года обладал разрешением на ношение и хранение оружия ограниченного поражения № № и, в соответствии со ст. 13 ФЗ от 13 декабря 1996 года "Об оружии", прошел подготовку в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с ним, и желая этого, понимая отсутствие реальной угрозы для его жизни и здоровья, членов его семьи и других лиц со стороны КАЮ ввиду явного отсутствия в руках последнего оружия, либо предметов, используемых в качестве оружия, без предупредительных выстрелов в воздух произвел один прицельный выстрел ... ... в ... КАЮ, причинив ему повреждение ... которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, и два прицельных выстрела ... КАЮ, причинив ему повреждения ... которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании по существу предъявленных обвинений подсудимый ФИО2 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ признает полностью, а по ч.4 ст. 111 УК РФ не признает, так как умысла на причинение смерти МГВ у него не было. Также пояснил, что проживает в 

<

адрес>, где также находится кафе ..., которое принадлежит его семье. В кафе он занимался общим контролем над его работой, а также следил за порядком и принимал выручку по его закрытию. 

4 ноября 2017 года он был приглашен в это же кафе на мероприятие, посвященное рождению дочери ТСГ, куда он пришел около 23 часов, где сидел за столом во втором зале и периодически выходил на улицу. В виду специфики кафе, а также того, что им осуществлялся контроль за порядком в заведении он всегда старался любой конфликт решить мирным путем. В этот вечер каких-либо конфликтов в кафе не было.

Около 02 часов ночи 05 ноября 2017 г., перед закрытием кафе он принимал выручку от официантов и в это время в кафе зашел парень, попросил налить ему водки, но бармен отказала ему, и он вышел из кафе. Он поинтересовался кто этот человек, на что официант ответила, что это один из клиентов кафе, которые в тот вечер были у барной стойки и вели себя агрессивно. После этого он вышел на улицу и сел в свою машину. В это время к машине подбежал ПАВ, стал стучать в окно, просил спасти его, просил помощи, кричал, что его сейчас убьют, но он отказал ему и уехал к гаражу, который находится с задней части кафе. Как он знает в настоящее время, что ПАВ просил спасти его от МГВ и КАЮ.

После этого, когда он ехал в гараж, то видел, что следом за ним идут трое. Двое шли вместе, а третий от них уходил. Когда опускал роллеты в гараже, он посмотрел в боковое зеркало автомобиля, и увидел, что они прошли мимо. Закрыв гараж, он услышал крики ОАГ и крик КЕА «Вова, помогите». Он выбежал из гаража на улицу и увидел, что МГВ держится за калитку заднего входа в кафе, пытается ее открыть, а работник кафе КЕА держит калитку с другой стороны. КАЮ в это время находился у такси ОАГ

На его вопрос МГВ: «Ты что творишь?», тот отвлекся и КЕА, воспользовавшись этим, закрыла калитку, а МГВ пошел на него с криками «матом» и угрозами. Все происходило очень быстро, он как-то растерялся. МГВ был очень агрессивен, нанес ему удар в область шеи, ... и кричал КАЮ, чтобы тот помог ему, бить его. Сначала думал, что происходит угон машины ОАГ. Он думал, что и третий с ними. Это было примерно в 2 часа 30 минут, тупиковая улица, помощи ждать не от кого, было все очень быстро. Он ... выстрелил в МГВ. После первого выстрела МГВ продолжил наносить ему удары, нанес примерно два удара по телу. После этого он выстрелил в МГВ и КАЮ. Продолжал стрелять, так как после первого выстрела они продолжали нападать, и он выстрелил еще. МГВ попятился только после третьего выстрела. Ему даже показалось, что он сначала не попал в МГВ. КАЮ нападал на него сразу за МГВ. МГВ упал, а КАЮ убежал. Вся борьба заняла 30-40 секунд.

Все происходило очень стремительно, стрелял он, не целясь, ... он не видел. С какого расстояния он стрелял, уже не помнит, но не в упор. 

МГВ и КАЮ вели себя очень агрессивно, угрожали и он применил оружие с целью самозащиты. 

После этого он позвонил в звонок и ему открыли калитку, и он сразу сказал им вызвать скорую помощь, а сам побежал в отделение скорой помощи, которое находится рядом, и позвал на помощь, сказал, что там человеку плохо.

После приезда скорой, установили, что МГВ умер.

Он не думал, что ... можно убить, думал, что максимум будут ушибы и синяки, не более.

Вечером в кафе КАЮ и МГВ он не видел, вернее, не обращал внимания, были они или нет. 

Утром он сам явился в следственный комитет, написал явку с повинной, отвечал на вопросы следователя.

На его иждивении находятся дети, также он осуществляет уход за ... - инвалидом 1-й группы.

Исковые требований в части материального вреда признает полностью, моральный вред признает частично. 

Суд, допросив подсудимого, огласив показания потерпевших, допросив свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и кроме показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей КИВ от 06 ноября 2017 г., 18 ноября 2017 г. и 09 апреля 2018 г., согласно которым она показала, что МГВ приходился ей родным братом, которого она может охарактеризовать с положительной стороны, как общительного, порядочного и уравновешенного человека, не склонного к злоупотреблению спиртных напитков. МГВ официально трудоустроен не был, подрабатывал на строительных объектах Краснодарского края.

04 ноября 2017 г. примерно в 21 час. 00 мин. она вместе с сыном легла спать, ее муж КАЮ смотрел телевизор. О том, что в этот вечер к ним в гости должен был прийти ее брат МГВ, она не знала. 

05 ноября 2017 г. примерно в 01 час 00 мин. она проснулась, поняла, что супруга дома нет. Она неоднократно звонила ему на мобильный телефон, но на ее звонки он не отвечал. Тогда она позвонила своему брату МГВ, который также на звонок не ответил.

Примерно в 03 час. 30 мин. она услышала, что КАЮ вернулся домой, по звукам, доносившимся из кухни, она поняла, что супруг лег на диван. Спустя 10-15 минут она услышала стон КАЮ, поэтому вышла на кухню. На кухне она увидела грязный пол, обратила внимание, что от одежды исходил запах тины. Она сняла с супруга грязные носки, вымыла пол, и попросила супруга пройти в ванную, чтобы вымыть ноги. На раковине в кухне она увидела пятна вещества бурого цвета похожего на кровь, поэтому пошла в ванную комнату, где находился КАЮ, увидела на его правом боку круглую рану, из которой сочилась кровь. Она спросила у КАЮ, что с ним случилось, в этот момент он повернулся к ней, и она увидела его лицо, которое было все в крови, ... Она испугалась и пошла звать на помощь мужа сестры КАЮ– ЯВА, который проживает в соседнем доме. 

Когда они вернулись с ЯВА, КАЮ все еще находился в ванной комнате и постоянно звал «Жора, Жора». По внешнему виду супруга она поняла, что он находится в шоковом состоянии, был выпившим. Она спросила КАЮ о том, где МГВ, понимая, что супруг зовет именно ее брата, но в ответ КАЮ замолчал и ничего ей не ответил. 

Она вызвала скорую помощь, которая приехала спустя 5-10 минут, около 04 час. 05 мин 05 ноября 2017 г. Сотрудники скорой медицинской помощи оказали КАЮ первую медицинскую помощь и попросили его переодеться в чистую одежду. Когда она помогала супругу переодеваться, то в левой части его правой ягодицы она увидела еще одно ранение круглой формы, из которого также сочилась кровь. Обработав вторую рану и переодев КАЮ, она провела его к автомобилю БСМП. 

Находясь на улице, КАЮ сказал ей, чтобы она позвонила МГВ и узнала, где тот находится. При этом КАЮ ничего не говорил ей о том, находился ли ранее МГВ с ним. 

В последующем от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что МГВ умер от полученных ранений, причиненных ему ФИО2, который также причинил телесные повреждения и ее супругу КАЮ 

Со слов КАЮ, огнестрельные ранения ему и МГВ причинил ФИО2, когда они находились возле кафе ..., хотя они не совершали каких-либо действий, направленных на причинение насилия, либо угрозы о его применении в адрес кого-либо, в том числе и ФИО2 

В ходе общения с жителями 

<

адрес>, ей стало известно, что ФИО2 ранее неоднократно избивал людей, стрелял в них, причиняя телесные повреждения, но к уголовной ответственности не привлекался.

Она видела ФИО2, который по своим физическим данным намного крупнее и сильнее ее супруга и погибшего брата. Она уверена в том, что ФИО2 мог бы одолеть их обоих при помощи физической силы, без применения оружия. Кроме того, брат и супруг находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и не смогли бы ему оказать сопротивление. Говоря о том, что брат и супруг хотели напасть на него, ФИО2, по ее мнению, просто желает избежать привлечения к уголовной ответственности.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего КАЮ от 07 декабря 2017 г., 09 апреля 2018 г., согласно которым он проживает совместно со своей супругой КИВ и их малолетним сыном. 

МГВ, приходится родным братом его супруги. Охарактеризовать МГВ может с положительной стороны, как доброго и отзывчивого парня, трудолюбивого. По характеру МГВ был спокойным и не конфликтным человеком, который спиртными напитками не злоупотреблял, работал по найму на строительных объектах.

С МГВ он часто виделся, они вместе отдыхали по праздникам. Когда они употребляли с ним спиртное, то МГВ всегда вел себя спокойно, признаков агрессии не проявлял, конфликты не провоцировал. 

04 ноября 2017 г. примерно в 21 час. 30 мин. он находился дома с супругой и ребенком, когда ему позвонил МГВ и сказал, что зайдет в гости пообщаться. При этом его супруга и сын уже спали.

Примерно в 22 час. 00 мин. МГВ пришел к ним в гости, с собой принес несколько бутылок пива. Они вдвоем начали распивать спиртное и общались на различные бытовые темы. Примерно в 23 час. 00 мин., когда спиртное закончилось, они решили выпить еще, поэтому пошли в магазин. Так как в магазине спиртное им не продали по причине ночного времени суток, они решили пойти в кафе ..., расположенное по 

<

адрес>

04 ноября 2017 г. примерно в 23 час. 45 мин., войдя в кафе, они подошли к барной стойке, заказали две рюмки водки и закуску. В кафе было много людей, все столики были заняты, именно поэтому они распивали спиртное за барной стойкой. На протяжении всего времени, которое они находились в кафе, они пили только водку, заказывая ее рюмками, всего они выпили около 250 гр. водки каждый, периодически они выходили на улицу покурить. МГВ был в хорошем настроении, «заигрывал» с персоналом кафе. 

Незадолго до закрытия кафе, к ним подошел ранее незнакомый им парень, как впоследствии стало известно ПАВ, который находился в состоянии алкогольного опьянения, парень рассказал, что является неместным, приехал в 

<

адрес>, так как поругался с женой. МГВ предложил ему выпить, на что тот согласился, они стали распивать спиртное втроем. 

Он видел, что за одним из столов, за которым отдыхала компания примерно из 10 молодых людей, находился владелец кафе ФИО2, с которым он лично не знаком, но знает его как местного жителя.

Когда кафе стало закрываться, они вышли на улицу, при этом незадолго до этого у МГВ и ПАВ, который распивал спиртное с ними, на улице произошел словесный конфликт, причина которого ему не известна. Молодые люди, с которыми за столом сидел ФИО2 также вышли на улицу, после чего уехали. Около входа в кафе был припаркован автомобиль «джип» белого цвета. 

Находясь на улице, МГВ и ПАВ разговаривали, а он снова вошел в кафе, где персонал начал закрывать окна, поэтому он вышел на улицу. МГВ в этот момент захотел показать ему какие-то «приколы», стал прыгать и махать ногами. Незнакомый парень насколько, он помнит, находился неподалеку от них. В это же время из кафе ... вышел ФИО2, сел в припаркованный около кафе автомобиль, после чего уехал во двор, то есть за здание кафе.

В этот момент между МГВ и ПАВ вновь возник словесный конфликт, в ходе которого ПАВ стал уходить в сторону, куда уехал автомобиль. МГВ шел вслед за ним и что-то говорил ему, но что именно он не помнит. Он пошел за ними, чтобы увести МГВ домой. За зданием кафе был припаркован автомобиль такси, в который сел ПАВ МГВ подбежал к автомобилю и стал что- то кричать. Он находился рядом с ним и просил «лучше пойти домой или познакомиться с официантками, которые к тому времени стали выходить со двора кафе со стороны заднего фасада. МГВ отреагировал на его слова и направился к калитке кафе, которую закрывала девушка, МГВ стал ей что- то говорить, он в этот момент стоял рядом с ним. После того как девушка сказала: «Вова», к ним подошел ФИО2 находился он от них на расстоянии одного метра. 

Приблизившись к ним, ФИО2 закричал: «Вам все мало?», МГВ попытался ему что- то ответить, но ФИО2 ... сразу же произвел выстрелы в МГВ, насколько он помнит, около двух выстрелов. То, что это были именно выстрелы он понял по характерному звуку и вспышкам. 

Между МГВ и ФИО2 конфликта не происходило, последний подошел, так как его позвала официантка. Насилия МГВ в отношении ФИО2 не совершал. ФИО2 среднего роста, крепкого телосложения, физически развит и мог запросто справиться с МГВ, который находился в состоянии алкогольного опьянения. 

После выстрелов МГВ стал отходить назад, а он крикнул: «За что?», хотел помочь ему уйти, но ФИО2, повернувшись в его сторону, сразу же произвел выстрел ... расстояние между ними было меньше метра. Что происходило дальше, он не помнит.

Каких- либо угроз в адрес ФИО2 он не высказывал, они вообще с ним не разговаривали, конфликта между ними не было, то есть ФИО2 беспричинно выстрелил .... ФИО2 запросто мог справиться с ними обоими, так как намного физически сильнее них. Реальное соотношении сил между ними и ФИО2 были на стороне последнего. В момент стрельбы ни у него в руках, ни в руках у МГВ каких-либо предметов не было, и проникать в кафе или куда- либо еще они не намеривались, и в калитку МГВ не стучал.

Далее он помнит уже события, происходившие дома, а именно как сотрудники БСМП оказывали ему медицинскую помощь, после чего он был доставлен в МБУЗ «... ...

Считает, что ФИО2 беспричинно причинил ему телесные повреждения, и убил МГВ 

В ночь с 04 ноября 2017 г. на 05 ноября 2017 г. он получил ... ранения, ...

Показаниями свидетеля АИВ, которая в суде показала, что она работает барменом в кафе ..., 

<

адрес>. 

04 ноября 2017 г. с 10 часов до 02 часов 05 ноября 2017 г. она находилась на рабочем месте. Около полуночи 04 ноября 2017 г. в кафе пришли два молодых человека, как ей позже стало известно, это были КАЮ и МГВ, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Так как в заведении было многолюдно, они присели за барной стойкой, где продолжали заказывать и распивать алкоголь. В ходе распития спиртных напитков они вели себя агрессивно, стучали по барной стойке, били посуду, однако за все расплачивались и конкретных жалоб со стороны посетителей на них не поступало. КАЮ и МГВ находились в кафе до его закрытия, т.е. до 02 часов 05 ноября 2017 г. После закрытия кафе она стала проверять счета, считать выручку, чтобы сдать ее ФИО2, который также находился в кафе. В это время в кафе зашел КАЮ и попросил налить ему водки, на что она ему отказала, и он ушел. Головня поинтересовался у нее кто этот человек, на что она ответила, что посетитель. Забрав выручку, Головня ушел из кафе через главный вход. Через непродолжительное время, она услышала шум со стороны внутреннего двора и стук в калитку, а после прозвучали 2-3 выстрела, после которых весь персонал кафе закричал и забежал со двора в помещение. Примерно через 1-2 минуты прозвенел звонок в дверь, они поняли, что это Головня и открыли дверь. Головня находился в стрессовом состоянии. После этого, они вышли на улицу и увидели лежащего на земле МГВ. КЕА подошла к МГВ, проверила пульс и сказала, что он жив и нужно срочно вызвать скорую помощь, которая приехала через 5 минут и установила смерть МГВ. 

Головню может охарактеризовать с положительной стороны, ранее конфликтных ситуаций с его участием не было, если возникали проблемные вопросы, в виду специфики заведения, то он пытался урегулировать их мирным путем. 

Показаниями свидетеля РНА, которая показала суду, что она в период с 2006 по 2019 год работала в кафе ..., 

<

адрес> в должности официанта. 

04 ноября 2017 г. она находилась на работе с 10 утра до 02 часов ночи. Кроме нее на работе находились АИВ, КЕА

В первом часу ночи 05 ноября 2017 г. в кафе пришли два посетителя, молодых парня которые находились там до самого закрытия. Как ей стало известно позже, эти люди были МГВ и КАЮ, ранее она их не знала. Придя в кафе, они уже находились в состоянии опьянения и продолжили выпивать у них. Так как в кафе все столы были заняты, они сели за барную стойку. КАЮ вел себя агрессивно, громко разговаривал, стучал по барной стойке, бил посуду, и говорил «что в этом заведении так положено». В виду специфики ночного заведения, подобное поведение посетителей не редкость. Когда освободился один стол, то КАЮ и МГВ предложили пересесть за него, но КАЮ отказался куда-либо уходить от барной стойки и они продолжили выпивать там. В этот вечер им неоднократно делали замечания, как посетители кафе, так и рабочий персонал. 

ФИО2 в этот вечер тоже находился в кафе, был в соседнем зале на банкете, каких-либо стычек между ним, КАЮ и МГВ в кафе не было. 

Около 02 часов 05 ноября 2017 г., когда кафе уже закрывалось, она проводила Головню через центральный вход, а они с персоналом стали заниматься уборкой. Когда она провожала Головню, то видела, как на парковке перед кафе также находились МГВ и КАЮ. Головня сел в автомобиль и уехал. 

В третьем часу ночи 05 ноября 2017 г. она услышала сильные стуки в калитку с заднего двора кафе и выкрики «откройте мрази». Она пошла к калитке, где увидела КЕА, которая быстро закрыв калитку, сказала ей, что это те двое, которые пили за барной стойкой, КАЮ и МГВ. Стуки в калитку не прекращались, как и выкрики грубой нецензурной брани. Испугавшись, они стали звать Головню, который в этот момент ставил свой автомобиль в гараж, который расположен с задней стороны кафе, недалеко от калитки, куда стучались КАЮ и МГВ. Через несколько секунд они услышали шорох и крики, после чего испугавшись забежали в кафе, где услышали несколько выстрелов. Далее во двор зашел Головня, позвонил в дверь, они ему открыли, он находился в возбужденном состоянии. 

Когда она вышла позже на улицу, то увидела, что на земле за автомобилем такси лежит МГВ, после чего они вызвали скорую, которая констатировала смерть МГВ.

Головню может охарактеризовать как спокойного положительного человека, который всегда пытался уладить конфликты мирно. О наличии у Головни оружия, ей ничего неизвестно. 

Показаниями свидетеля КЕА, которая показала суду, что с 4 на 5 ноября 2017 года работала в кафе ... официанткой. Около 00 часов 05 ноября 2017 г. в кафе пришли МГВ и КАЮ, которые сели за барной стойкой, пересесть отказывались, вели себя агрессивно, просили бармена наливать водку, толкали посетителей. КАЮ и МГВ неоднократно делались замечания, как посетителями кафе, так и рабочим персоналом, но они на них не реагировали. 

В этот же вечер в кафе на банкете был и ФИО2, который является супругом хозяйки кафе .... 

Перед закрытием кафе, она видела как на парковке кафе, КАЮ и МГВ конфликтовали с каким-то мужчиной, она не придала этому внимания, продолжила уборку. Через непродолжительное время, выйдя на задний двор, она услышала ругань с улицы. Открыв калитку, она увидела КАЮ и МГВ, которые ругались с таксистом ОАГ и пытались вытащить пассажира с переднего сиденья авто. Она сделала им замечание, и увидев ее у калитки, МГВ быстро направился в ее сторону, пытался войти, она, оттолкнула его и закрыла калитку, но он продолжал ломиться в дверь, стучать, выкрикивать нецензурные слова. Сильно испугавшись, она и подошедшие к ней АИВ и РНА стали кричать и звать на помощь Головню В.В., который в тот момент парковал автомобиль в гараже, расположенном вблизи заднего входа кафе. Услышав голос Головни, который говорил КАЮ и МГВ, чтобы те уходили, они забежали внутрь кафе, где услышали около 2-3 выстрелов. После этого позвонили в дверь, они поняли, что это Головня и впустили его, он был в шоковом состоянии и просил вызвать «скорую помощь». 

Когда она вышла на улицу, то увидела, что за машиной лежал МГВ, КАЮ и третьего парня там не было.

Показаниями свидетеля ТСГ, который в судебном заседании показал, что 4 ноября 2017 года он с компанией сидел в кафе ... отмечал рождение дочери. За столом с ним, в том числе был и ФИО2, который пришёл около 22-23 часов. Головня в этот вечер с ними спиртное не употреблял. ТСГ был в кафе где-то до 12 ночи. Во время отдыха конфликтов не возникало. Об обстоятельствах совершенных Головней преступлений ему известно со слов жителей 

<

адрес> и не более. Головню знает исключительно с положительной стороны. 

Показаниями свидетеля РЗН, которая в судебном заседании показала, что она длительное время работала с матерью погибшего МГВ в больнице. МНВ работала в столовой, а она в реанимации. Бывало, МГВ жаловалась, что ее молодой сын выпивал, после чего вел себя агрессивно, в связи с чем дома были скандалы.

Несколько раз она видела и КАЮ и МГВ в нетрезвом состоянии, они ругались матом, также видела, что они выпившие, было слышно по голосу. 

О смерти МГВ ей известно со слов сотрудников больницы, каких-либо подробностей о преступлении ей неизвестно. 

Показаниями свидетеля ТЭВ, который показал суду, что он является индивидуальным предпринимателем. 

МГВ он знал лично, так как он являлся его рабочим, проработал у него на пилораме около года, после чего уволился, и более он его не видел.

Как работника МГВ может охарактеризовать с положительной стороны, за исключением нескольких случаев, когда тот приходил на работу в состоянии алкогольного опьянения или после похмелья и не был допущен к работе. Когда он заставал МГВ в алкогольном опьянении, то он вел себя агрессивно, постоянно создавал конфликтные ситуации. 

О смерти МГВ ему стало известно от жителей 

<

адрес> Обстоятельства преступления ему неизвестны, знает только то, что умер МГВ из-за полученных им повреждений, которые были ему причинены в ходе конфликта возле кафе ... 

<

адрес>.

Головню может охарактеризовать с положительной стороны. 

Показаниями свидетеля ДВИ, которая показала суду, что ФИО2 приходится ей зятем, которого она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, поскольку он всячески помогал ее семье, как в бизнесе, так и в семейных делах, ухаживал за ... – инвалидом первой группы.

В распоряжении ее зятя и дочери ДЕВ было кафе ..., которым они занимались совместно и там же на втором этаже проживали. Здание, где расположено кафе, является единым комплексом, где расположены: магазин, гараж, а на втором этаже жилые комнаты. 

Об обстоятельствах совершенного Головней преступления ей известно со слов ее дочери, которая рассказывала ей, что в ночь с 04-05 ноября 2017 г. после закрытия кафе, незнакомые люди, как ей потом стало известно МГВ и КАЮ в состоянии алкогольного опьянения пытались проникнуть в кафе с заднего входа и в результате пресечения их деятельности Головня ... совершил несколько выстрелов, после которых МГВ умер. ... 

В конце ноября 2017 г., она вместе с матерью зятя ездили к потерпевшим извиниться, попросить прощения, предложили помощь. Мать Головни плакала, извинялась, говорила, что сын не хотел убивать. Предложили помощь 200 000 рублей и машину. Им сказали, что ничего не нужно, по желанию предложили оплатить затраты на похороны, сумму которых они обещали сказать на следующий день. На следующий день к ним вышла КИВ – сестра погибшего, сказала, что ничего не надо, все будет взыскиваться в судебном порядке, отказалась и от оплаты похорон.

Показаниями свидетеля ГКС, которая показала суду, что 04 ноября 2017 г. с 22 часов до 01 часа 30 минут 05 ноября 2017 г., она с подругой МИВ отдыхали в кафе .... 

В этот день в кафе было много людей, в том числе и у барной стойки. Каких-либо конфликтов в ее присутствии не было, единственное, что она запомнила, что у барной стойки находились молодые люди, как ей стало позже известно МГВ и КАЮ, которые были в состоянии сильного опьянения и вели себя агрессивно, грубили официантам, толкались, ругались. 

В этот же вечер в кафе был ФИО2, который как обычно следил за порядком. 

Об обстоятельствах совершенного Головней В.В. преступления ей известно со слов КЕА, которая рассказала ей, что после закрытия кафе с заднего входа в дверь ломились МГВ и КАЮ, которые сильно кричали и стучали по калитке и в этот момент на помощь пришел Головня, который в ходе конфликта выстрелил в нападавших один из них умер. 

Показаниями свидетеля МАС, который в судебном заседании показал, что Головню В.В. знает со школы, отношения с ним дружеские.

04 ноября 2017 г. с 21 часа он находился в кафе ... на мероприятии, посвященном рождению дочери ТСГ 

Насколько помнит, Головня приехал позже, около 23 часов, сел к ним за стол и периодически отлучался по делам, поэтому алкоголь не употреблял. Каких-либо конфликтных ситуаций в кафе в его присутствии не было.

Около 24 часов он с ТСГ уехали домой. Когда они выходили из кафе, то он видел МГВ и КАЮ, которые находились за барной стойкой и вели себя непристойно, приставали к официанткам.

О случившемся происшествии ему известно со слов жителей 

<

адрес>, а именно, что кто-то пытался проникнуть в помещение кафе ... с заднего двора и Головня с целью пресечения противоправных действий выстрелил из травматического оружия в человека который в результате погиб. Как ему потом стало известно, погибшим оказался МГВ.

Более ему ничего неизвестно. 

Показаниями свидетеля МИВ, которая показала суду, что 04 ноября 2017 г. она отдыхала с подругой ГКС в кафе ... 

<

адрес>, куда они приехали около 23 часов. Они сидели в первом зале кафе, с которого хорошо просматривалась барная стойка. Находясь в кафе, она обратила внимание на двух молодых парней, как ей позже стало известно, это были КАЮ и МГВ которые сидели у барной стойки и вели себя вызывающе (громко общались, приставали к посетителям и сотрудникам кафе). ФИО2 в этот вечер также находился в кафе, следил за порядком. Чтобы у Головни был с ними конфликт, не видела. 

Из кафе они уехали около 1 часа 30 минут, свидетелем каких-либо конфликтов она не была. Об обстоятельствах произошедшего ей известно со слов подруги, которая рассказала ей, что после закрытия кафе двое молодых людей пытались проникнуть в кафе, в результате конфликта ФИО2 выстрелил в них и один человек погиб. 

Показаниями свидетеля ДЕВ, которая показала суду, что ФИО2 приходится ей супругом, с которым они совместно проживают на втором этаже помещения, в котором расположены магазин и кафе ....

04 ноября 2017 г. ее супруга пригласили на торжество, посвящённое рождению дочери ТСГ, которое проходило в кафе ... 

<

адрес>. Около 21 часа этого же дня ФИО2 пошел в кафе и находился там до его закрытия, а она осталась дома. Она периодически звонила супругу и интересовалась все ли в порядке в кафе, и когда он придет домой, на что он ей ответил, что все хорошо, домой придет после закрытия кафе. 

05 ноября 2017 г. около 02 часов в кафе выключили музыку, она легла спать. 

Примерно в 03 часа 05 ноября 2017 г. ФИО2 разбудил ее и сообщил, что в металлическую калитку заднего двора кафе пытались проникнуть неустановленные лица, как позже ей стало известно КАЮ и МГВ, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Все это сопровождалось криками о помощи официанток и водителя такси ОАГ 

Со слов супруга, загнав автомобиль в гараж, он пошел к металлической калитке заднего двора кафе, откуда доносился шум. Выйдя за калитку, он увидел молодых людей, стоявших у такси, это были КАЮ и МГВ которые накинулись на него с твердыми предметами в руках, он был вынужден .... Далее вызвали скорую помощь, которая установила смерть МГВ. Наутро ФИО2 написал явку с повинной. 

ФИО2 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. 

Показаниями свидетеля ОАГ, который показал суду, что он является пенсионером, ранее занимался частным извозом на принадлежащем ему автомобиле «Лада Ларгус», в том числе развозил по домам после закрытия кафе ... обслуживающий персонал.

05 ноября 2017 г. около 02 часов 30 минут, он, как обычно подъехал к заднему двору кафе ..., чтобы забрать сотрудников. 

Ранее, перед закрытием кафе, он обратил внимание на трех молодых людей, это были МГВ, КАЮ и ПАВ которые стояли недалеко от входа в кафе, громко кричали друг на друга, размахивали руками, но не придал этому значения. 

Когда он подъехал к заднему входу, то припарковал автомобиль на расстоянии 2- 2.5 метров от калитки, ведущей во двор. Через некоторое время открылась передняя пассажирская дверь автомобиля и в салон сел ПАВ, который был испуган. ПАВ сказал ему: «Давай быстро поехали, меня хотят убить». Он ответил, отказом, так как занят и ждет персонал кафе, но ПАВ его не слышал и продолжал твердить: «Поехали». ПАВ заблокировал двери, но стекло осталось открытым. В этот момент к автомобилю подошли МГВ и КАЮ, который заглянул в салон автомобиля, и, увидев ПАВ, попытался вытащить его из автомобиля. 

Во время того, как КАЮ вытаскивал ПАВ из автомобиля, МГВ подошел к металлической двери, ведущей на кухню кафе ..., возле которой он стоял и ждал персонал кафе, и начал стучать в калитку выкрикивая нецензурную брань, просил открыть дверь. В какой-то момент дверь открылась, ее открыла официантка КЕА, после чего МГВ хотел ворваться в калитку, но КЕА оттолкнула его и резко закрыла металлическую дверь калитки. МГВ начал еще сильней стучать в калитку и еще больше кричать чтоб ему ее открыли, высказывая слова нецензурной брани в адрес КЕА Он слышал женский испуганный крик, который доносился из-за калитки, то есть из помещения кухни кафе и только после этого он увидел ФИО2, который направлялся в сторону автомобиля и калитки от гаража и тогда он тоже крикнул ему о помощи.

В этот момент началась потасовка, Головня пытался успокоить МГВ и КАЮ, но они не реагировали, и стали нападать на Головню и в этот момент прозвучало 2-3 выстрела, после которых он, испугавшись, забежал с девушками в кафе. Куда и кто стрелял, он не видел. Позже, выйдя на улицу, он увидел лежащего на земле МГВ. 

ФИО2 попросил его посмотреть, что с МГВ, на что он и сотрудницы кафе, которые вышли на улицу, подошли к МГВ, начали проверять пульс. МГВ признаков жизни не подавал, была ли у него кровь, он не видел, так как было темно. В руках ФИО2 он ничего не увидел, так как находился в возбужденном состоянии, но понял, что выстрелы произвел именно ФИО2, так как других лиц на момент происходящего не было.

Кто-то из присутствующих вызвал скорую медицинскую помощь, которая констатировала смерть МГВ

По его мнению, ФИО2 применил оружие в целях своей защиты.

Показаниями свидетеля ГТТ, которая в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО2 ее сын. 

4-5 ноября 2017 года она находилась дома по ... Об обстоятельствах конфликта ей ничего неизвестно, свидетелем произошедшего она не являлась. Подробности случившегося ей известны со слов. 

Через 2-3 недели после похорон МГВ она с ДВИ ходили к матери потерпевшего. Высказала ей соболезнования, предлагала оплатить ей все расходы. У нее было 200 000 рублей. Мать потерпевшего сказала прийти на следующий день в 10 часов. Когда пришли, вышла девушка, сказала, что им разговаривать не о чем.

Показаниями свидетеля БВВ, который показал суду, что 04 ноября 2017 г. примерно в 21 час. 00 мин. он приехал в кафе ..., расположенное по адресу: 

<

адрес>, где его друг ТСГ отмечал день рождения дочери.

В кафе ... было много посетителей, так как это был выходной день. ФИО2 приехал в кафе около 22-23 часов, спиртное не употреблял. 

05 ноября 2017 г. около 01 час. 00 мин. он и ФИО2 уехали из кафе ... по его рабочим вопросам. В кафе они вернулись минут через 40-45, то есть около 01 час. 45 мин. 

По приезду они увидели, что все их друзья уже вышли на территорию прилегающую к кафе, он остался общаться с ними на улице, а ФИО2 вошел в кафе, для того чтобы его закрыть. Через 25 минут он позвонил ФИО2, который все еще находился в кафе, и спросил о его о дальнейших планах, на что тот пояснил, что собирается закрыть кафе и направиться к себе домой. В его машину сели друзья, которых он довез до кафе «Спутник», а сам поехал домой. 

Утром 05 ноября 2017 г. от ТСГ ему стало известно, что после закрытия кафе ... на парковке оставались люди, как ему впоследствии стало известно КАЮ и МГВ, которые пытались пройти во двор кафе через калитку, расположенную со стороны заднего фасада. Официанты позвали ФИО2 на помощь, который в ходе урегулирования конфликтной ситуации применил ...

Когда он находился в кафе между Головней В.В., КАЮ и МГВ конфликтов не было. 

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ПАВ, от 08 ноября 2017 г., 24 января 2018 г., 24 августа 2018 г., 06 ноября 2018 г. согласно которым 04 ноября 2017 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, он, поругавшись с женой, на попутках из ... примерно в 17-18 час. 00 мин. приехал в ...

Он поинтересовался у кого-то из прохожих, где можно отдохнуть и выпить, на что ему указали на кафе ..., куда он и проследовал. Так как денежных средств у него с собой не было, он обращался с просьбой угостить его спиртным к мужчинам, в том числе и к МГВ, которого ранее не знал. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и подробно событий того вечера не помнит. 

Во время отдыха он часто выходил на улицу покурить с МГВ и его другом КАЮ МГВ пытался спровоцировать его на конфликт, хотел подраться с ним, был агрессивен, высказывал ему претензии по поводу того, что он танцует с женщинами в кафе, на что он в резкой форме ответил, что «делает то, что хочет».

После закрытия кафе ... между ними снова произошла ссора, МГВ хотел его побить, но КАЮ успокаивал друга и просил не трогать его, ссылаясь на то, что он не является жителем 

<

адрес>, а приехал из 

<

адрес>.

Как он помнит, перед кафе был припаркован автомобиль белого цвета, насколько он помнит марки ... в который, как в последствии стало известно, сел ФИО2 Он подошел к автомобилю и попросил ФИО2 защитить его от МГВ, на что ФИО2 ответил ему «не ходи с ними». 

ФИО2 уехал, более он его не видел. МГВ схватив его за правую руку потащил за угол кафе, при этом ударял его по лицу. Зайдя за угол кафе он увидел автомобиль ... светлого цвета, вырвался от МГВ и побежал к указанному автомобилю и сел в него. За рулем автомобиля находился мужчина кавказской внешности, как после стало известно ОАГ, он попросил его о помощи, пояснив, что его хотят избить. Водитель автомобиля предложил ему выйти и поговорить с ними, на что он отказался. МГВ, который подошел к автомобилю, стал стучать по правой передней двери и требовать, чтобы он вышел. Когда он вышел из автомобиля, МГВ нанес ему рукой несколько ударов в лицо. Когда МГВ наносил ему удары в лицо, то он сопротивлялся и отмахивался от него руками, поэтому мог также ударить его по лицу.

Он просил не бить его, кричал и звал на помощь, так как таксист за него не заступился. Вырвавшись, он убежал. Каких- либо выстрелов он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении, и подробно события того вечера не помнит. 

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля МОЮ от 06 февраля 2018 г., ...

04 ноября 2017 г. в 20 час. 00 мин. она заступила на ночное дежурство в отделение скорой медицинской помощи ... расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

05 ноября 2017 г. около 02 час. 50 мин. в помещение диспетчерской вошел мужчина, как впоследствии стало известно, ФИО2, который сказал, что между кафе ... и кафе ... лежат двое мужчин без сознания, один ближе к дороге, а другой «вглубь» улицы. Что произошло с данными мужчинами, он ей не пояснял. В этот момент в диспетчерскую службу поступило аналогичное телефонное сообщение от неизвестной женщины, которая сообщила, что между кафе ... и ... лежит один мужчина без сознания. 

На указанное место была направлена БСМП МБУЗ ... Вернувшись, сотрудники бригады рассказали, что между кафе ... и кафе ... обнаружен труп мужчины ... ... 

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля МНВ от 14 августа 2018 г., согласно которым МГВ приходился ей сыном, работал на стройке в 

<

адрес> МГВ приезжал вечером каждую пятницу, чтобы провести выходные дома. 

По выходным ее сын часто бывал в гостях у своих друзей, также мог пойти в гости к своей сестре КИВ, которая проживает с КАЮ и их сыном. У семьи КАЮ ее сын бывал очень часто, так как очень любил своего племянника. При этом посещение сыном семьи КАЮ, редко когда сопровождалось предварительным звонком или согласованностью, это могло быть спонтанное решение, ему всегда там были рады.

04 ноября 2017 г. МГВ ехал домой из 

<

адрес>, она позвонила ему, чтобы узнать время его приезда, на что он сообщил, что со своими коллегами стоят в пробке на выезде из 

<

адрес>, и что скоро он будет дома. Она всегда очень переживала за своего сына, поэтому очень часто ему звонила. 

04 ноября 2017 г. примерно в 19 час. 00 мин. ее сын приехал домой, быстро переоделся и собирался уходить, она предложила ему поужинать и немного отдохнуть, на что он ей сообщил, что по дороге домой он поел в кафе и ему срочно надо привести в порядок автомобиль, на котором он приехал, так как данное транспортное средство он со своими коллегами взял в аренду. После этого, примерно в 19 час. 00 мин. МГВ ушел из дома.

04 ноября 2017 г. примерно в 17-18 часов к ним в гости на непродолжительное время приходила дочь КИВ со своей семьей. О том, что МГВ собирается вечером пойти к КАЮ ей известно не было. Также у них гостили племянник мужа МАВ и его сожительница ФИО10, которые приехали из 

<

адрес>.

04 ноября 2017 г. она МГВ домой не дождалась и легла спать. 05 ноября 2017 г. примерно в 02 час. 00 мин. она проснулась и обнаружила, что ее сына нет дома, она стала переживать, но не звонила ему, так как перед этим у них состоялся разговор и МГВ просил не звонить ему так часто, потому что он может находиться у девушки, или где-то в гостях. 

Примерно в 06 час. 00 мин. 05 ноября 2017 г. так как ее сын МГВ не вернулся домой, она начала звонить на его мобильный телефон, но ей никто не отвечал. После этого она позвонила своей дочери КИВ и спросила у нее, не остался ли ночевать МГВ, у них, на что она ей ответила, что у нее дома его нет, и она не знает где он. После чего дочь попросила ее передать телефон МАВ, которому, как она позже поняла, и сообщила о смерти МГВ, так как через некоторое время после состоявшегося телефонного разговора МАВ сообщил ей и ее мужу о том, что их сына МГВ застрелили.

Ее сын МГВ из алкогольных напитков употреблял только пиво, за редким исключением употреблял более крепкие спиртные напитки - водку. МГВ в состоянии алкогольного опьянения вел себя адекватно и спокойно, был абсолютно не агрессивным. Исходя из комплекции МГВ и индивидуальных особенностей организма, выпив две бутылки алкогольной продукции, пьянел и в большом количестве алкоголь употреблял редко. МГВ может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, спокойного человека. Наркотические средства он никогда не употреблял. Всегда вел себя адекватно, сдержано, никогда не проявлял агрессии.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля МВГ от 14 августа 2018 г. согласно которым, его сын МГВ работал в 

<

адрес> на стройке. Каждые выходные МГВ приезжал домой в 

<

адрес>. По выходным МГВ часто бывал в гостях у своих друзей, а также очень много свободного времени в выходные дни он проводил в доме семьи КАЮ. 

04 ноября 2017 г. МГВ около 19 часов 00 минут приехал домой, по адресу: 

<

адрес> 

МГВ быстро переоделся и засобирался уходить, МНА предложила ему остаться дома, для того чтобы отдохнуть, однако, он пояснил, что его ждут друзья и около 19 часов 30 минут МГВ ушел из дома.

Утром 05 ноября 2017 г. он понял, что сын МГВ так и не вернулся домой, и супруга сообщила, что она много раз звонила МГВ, но он не отвечает на ее телефонные звонки. О смерти его сына ему сообщил МАВ, который сказал ему, что МГВ застрелили. 

Обстоятельства произошедшего ему неизвестны, однако он уверен, что МГВ не мог спровоцировать конфликт и тем более пытаться залезть в чужой дом. Считает, что ФИО2 убил его сына из травматического пистолета.

Кроме того, он показал, что 18 ноября 2017 г. в обеденное время к нему домой приезжали ГТТ и ДВИ которые стали извиняться за то, что ФИО2 застрелил МГВ, также стали предлагать деньги в размере 200 000 рублей и автомобиль ..., в качестве компенсации за причиненный моральный вред, но его супруга МНВ отказалась от указанных денежных средств и предлагаемого ими транспортного средства, на что ГТТ и ДВИ предложили компенсировать денежные средства, связанные с расходами на похороны МГВ, на что супруга ответила, что не занималась организацией похорон, и если они хотят проговорить на эту тему, то разговаривать стоит с КИВ, так как она занималась организацией похорон МГВ и она будет завтра. 

19 ноября 2017 г. в 11 часов 00 минут ГТТ и ДВИ снова приехали к нему домой, КИВ встретила их, не разрешая пройти во двор и пояснила, что разговаривать нашей семье с ними не о чем, что суммы всех выплат будет устанавливать суд.

МГВ может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, и по его мнению он не мог спровоцировать конфликт.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля МАВ от 14 августа 2018 г. согласно которым, 03 ноября 2017 г. он со своей сожительницей ДЕВ приехали в гости к МВГ и его семье, которые проживают по адресу: 

<

адрес> 

04 ноября 2017 г. в вечернее время с 

<

адрес> приехал МГВ, который пробыв 10 минут, быстро собрался и ушел по делам. 

Около 03 часов 00 минут 05 ноября 2017 г. он проснулся, и увидел МНВ, которая не спала, и волновалась, что МГВ нет нома.

Утром МНВ позвонила своей дочери КИВ, для того чтобы узнать где МГВ, после чего МНВ передала ему мобильный телефон где в ходе телефонного разговора КИВ сообщила что МГВ убит и попросила сообщить о его смерти, так как сама этого она сделать не могла. Далее, он сообщил родителям о смерти МГВ, после чего около 09 часов 00 минут, приехала КИВ, с которой они поехали в ... следственный отдел следственного управления по краю, а далее в морг для опознания МГВ 

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ГСВ от 14 августа 2018 г., согласно которым она более 10 лет работает певицей в кафе ....

04 ноября 2017 г. она пришла на работу в кафе ... к началу рабочей смены. Указанный день она хорошо запомнила и не путает его с иными днями, так как это был праздничный день – День Народного Единства. 

В 20 час. 00 мин. помещение кафе ... было полностью заполнено посетителями. В кафе ... приходят в основном одни и те же лица, редко когда приходят новые люди. Ее рабочее место расположено слева от основного входа, также слева от ее рабочего места располагается стойка бара. Около стойки бара всегда находится большое количество людей. В указанный вечер она обратила внимание на двух ранее незнакомых ей мужчин, как впоследствии стало известно КАЮ и МГВ, которых в данном кафе она ранее никогда не видела, они стояли за стойкой бара. Она их запомнила только потому, что они являлись новыми лицами в данном заведении. КАЮ и МГВ употребляли спиртные напитки, танцевали возле стойки бара, находились в явном алкогольном опьянении, так как вели себя вызывающе и дерзко. 

05 ноября 2017 г. в 02 час. 00 мин. она с АМА окончила свою рабочую смену, и после этого сразу же уехала домой, так как устала после продолжительного рабочего дня. Во время ее нахождения в кафе ... в помещении кафе никаких конфликтов не было. 

Она в данный вечер видела ФИО2 в помещении кафе ..., он прошел мимо нее, разговаривая по телефону, потом он вышел на улицу, это было около 23 час.00 мин. Она не видела, чтобы в ночь с 04 ноября 2017 г. на 05 ноября 2017 г. ФИО2 употреблял спиртные напитки. Она работает в кафе ... более 10 лет, поэтому может с уверенностью сказать, что ФИО2 и ДЕВ, никогда не употребляют спиртные напитки в кафе ... в присутствии посетителей. За все время, которое она работает певицей в кафе ... происходило много конфликтных ситуаций, ФИО2 всегда старался прийти к мирному решению сложившихся конфликтов, никогда не провоцировал конфликт и тем более не пытался его сразу же решить силой. Происходило много случаев, когда применение силы со стороны ФИО2 имело место быть, но только тогда, когда конфликтные ситуации создавали угрозу для персонала кафе, а также для имущества, находящегося в нем, и только поэтому ФИО2 приходилось применять силу. 

Уже спустя неделю от кого-то из жителей 

<

адрес> ей стало известно о том, что КАЮ и МГВ после закрытия кафе пытались проникнуть во двор кафе, в результате чего официанты были вынуждены позвать ФИО2 на помощь, который в процессе попыток мирного урегулирования возникшей конфликтной ситуации применил, ... ... в результате чего МГВ скончался на месте, а КАЮ был ранен и госпитализирован в больницу. 

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля показаниями свидетеля БПТ от 14 августа 2018 г., согласно которым 04 ноября 2017 г. в вечернее время он находился с друзьями в кафе ..., расположенное по адресу: 

<

адрес>В. В кафе ... в указанный день находилось большое количество посетителей, все столы были заняты, у стойки бара также находились посетители. 

04 ноября 2017 г. в кафе ему запомнились двое ранее незнакомых ему парней, как впоследствии стало известно, МГВ и КАЮ, которые пришли примерно в 23 час. 30 час., и находились около стойки бара. МГВ и КАЮ употребляли спиртные напитки, находились в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно исходя из их поведения. Они были в неадекватном состоянии, дерзили персоналу кафе ..., шумели и намеренно сталкивались плечами с другими посетителями. У МГВ и официанта КЕА произошел конфликт, он это заметил и подошел к КЕА, спросил ее нужна ли его помощь, на что она ответила, что помощь ей не требуется. 

Однако, он все равно подошел к МГВ и сказал, что его поведение неприемлемо, и попросил его успокоиться. На что последний ответил: «Да, хорошо» и ушел к стойке бара. Также он наблюдал еще одну ситуацию, когда МГВ приставал к одной из посетительниц, он также вступился за девушку, сказав МГВ, чтобы он прекратил себя так вести, что не стоит трогать девушку, потому что она замужем, в ответ МГВ снова отошел к бару. Наблюдая за указанными молодыми людьми на улице, он обратил внимание, что они беспричинно «задирались» и с остальными посетителями кафе, пытаясь всячески обратить на себя внимание. На улице вместе с ними был еще один мужчина, как в последствии стало известно ПАВ, которого КАЮ и МГВ то звали к себе, то, наоборот, прогоняли. 

05 ноября 2017 г. в 02 час. 00 мин. кафе ... закрылось, он вместе со своими друзьями вышел из помещения кафе, где, пробыв на прилегающей к территории кафе ... парковке непродолжительное время, уехал. Непосредственно перед закрытием кафе он видел ФИО2, которого знает как супруга собственника кафе .... ФИО2 находился в спокойном состоянии, конфликтные ситуации не провоцировал. 

05 ноября 2017 г. от кого-то из жителей 

<

адрес> ему стало известно, что после закрытия кафе КАЮ и МГА пытались избить ПАВ Убегая от КАЮ и МГВ тот подошел к таксисту, ожидавшему персонал кафе ... у металлической калитки, ведущей на территорию заднего двора кафе, после чего КАЮ и МГВ попытались проникнуть во двор кафе. Персонал кафе, который находился во дворе и таксист, ожидавший на улице, были вынуждены просить помощи у ФИО2, который находился в гараже. После вмешательства ФИО2 в конфликт, и не имея возможности успокоить КАЮ и МГВ, был вынужден применить ... ... в результате чего МГВ скончался, а КАЮ был госпитализирован в медицинское учреждение ... 

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля БНА, от 15 августа 2018 г. согласно которым с 2003 года она работает фельдшером выездных бригад в МБУЗ ... 

05 ноября 2017 г. находясь на работе, в 02 часа 49 минут от дежурного диспетчера поступила заявка о том, что по адресу: 

<

адрес>, кафе ... лежит мужчина весь в крови.

В 02 часа 53 минуты 05 ноября 2017 г. в составе бригады скорой медицинской помощи она прибыла по вызову, где их встретили сотрудники кафе, водитель такси и муж хозяйки кафе ДЕВ 

При осмотре тела МГВ лежачего на земле на правом боку было установлено, что сердцебиение, дыхание, пульсация на магистральных сосудах отсутствуют, зрачки широкие, имелся симптом «Белоглазова». 

Также при осмотре тела были обнаружены два входных проникающих ранения ... Другие видимые повреждения отсутствовали. Одет МГВ был в синюю куртку, свитер, футболку, спортивные штаны, обут в один кроссовок на левой ноге (правый кроссовок отсутствовал). Рядом с телом лежал мобильный телефон «Сони».

Какие-либо реанимационные мероприятия не проводились, так как у МГВ наступила биологическая смерть еще до приезда бригады скорой помощи.

Далее на место происшествия приехали сотрудники полиции, которым был оставлен сигнальный лист, а они уехали.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЖВС от 11 сентября 2018 г., согласно которым он зарегистрирован в социальной сети ... где подписан на новостную группу ... где публикуются все новости .... После того, как 05 ноября 2017 г. возле кафе ... произошло убийство МГВ, в выше указанной группе была опубликована соответствующая статья, в которой описывались события того вечера. Статья была опубликована с возможностью ее комментирования, где люди, подписанные на группу ... принялись обсуждать произошедшее. Он также прокомментировал данную статью, написав следующее: «Пока такие нелюди ходят по городу, то справедливости не будет». Указанную фразу он написал потому, что в комментариях один из подписчиков указал, что ФИО2 находится под домашним арестом, а не в СИЗО.

С КАЮ он знаком более 10 лет, может охарактеризовать его как человека спокойного, адекватного, как порядочного семьянина, алкогольными напитками тот не злоупотреблял. МГВ он знал, как жителя ..., и как брата КИВ

Далее, один из подписчиков группы ... под именем ... стал выгораживать ФИО2 в комментариях. Он утверждал, что люди всей ситуации не знают и на самом деле ФИО2 является потерпевшим в произошедшей ситуации, пояснив, что МГВ и КАЮ пытались проникнуть в домовладение, в котором проживает ФИО2 

В 04 августа 2018 г. около 10 час. 30 мин. когда он проходил по 

<

адрес>, возле ТЦ ... к нему подъехал ФИО2, который попросил его остановиться и поговорить. В ходе разговора ФИО2 просил его не писать «гадости» про хороших людей в группе ... в социальной сети ... так как он не знает всех обстоятельств происшествия, которое произошло в ночь с 04 ноября 2017 г. на 05 ноября 2017 г. возле кафе .... 

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля БКГ от 14 августа 2018 г., согласно которым с 2001 года она работает в должности фельдшера в МБУЗ ... 

04 ноября 2017 г. в 20 час. 00 мин. она заступила в дежурную смену в составе фельдшера МЕВ и водителя, под управлением которого находилось служебное транспортное средство. 

05 ноября 2017 г. в 04 час. 13 мин. от дежурного диспетчера поступила заявка о том, что по адресу: 

<

адрес>, у кого- то имеется ножевое ранение.

В 04 час. 18 мин. она в составе бригады прибыла по вышеуказанному адресу, где находился пострадавший КАЮ При внешнем осмотре КАЮ на поставленные ему вопросы не отвечал, о произошедшем умалчивал. КАЮ лишь сообщил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, по поводу имеющихся у него повреждений ничего не пояснил, ответил: «догадайтесь сами». КАЮ находился в возбужденном, агрессивном состоянии, при этом не давал его осмотреть. На момент осмотра у КАЮ были обнаружены рана ... КАЮ была оказана медицинская помощь, ... 

После чего КАЮ был госпитализирован в МБУЗ ... 

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля СЕС от 14 августа 2018 г., согласно которым 04 ноября 2017 г. в 18 час. 00 мин. она праздновала свой день рождения в кафе ... 

<

адрес>. 

В этом же зале день рождения своей дочери отмечал ТСГ и его друзья. В том числе и ФИО2, который не употреблял спиртные напитки, постоянно выходил из зала, наблюдал за работой персонала кафе, а также за порядком в самом помещении. 

В указанный день в кафе было очень много посетителей, среди них были те, кто сидели за столами, и те, кто стояли у стойки бара. Она неоднократно подходила к стойке бара, общалась с официантами. За стойкой бара стояли двое ранее неизвестных ей мужчин, как в последующем стало известно, КАЮ и МГВ, которые употребляли спиртные напитки, шумели, танцевали, находились в состоянии явного алкогольного опьянения. Также КАЮ и МГВ подходили к столам других посетителей, приставали к ним, указанные действия происходили в первом зале помещения кафе ..., во второй зал они не заходили. 

05 ноября 2017 г. около 01 час. 50 мин. она и ее гости вышли из кафе, подошли к автомобилю ее подруги, на котором они должны были ехать и в этот момент к ним подбежал МГВ и стал перед автомобилем, раскинув руки в стороны. Они просили МГВ отойти от автомобиля, но он не реагировал, ее подруги оттянули его за руки от автомобиля, и они уехали.

Утром 05 ноября 2017 г. ей позвонила одна из ее подруг, и сообщила о том, что КАЮ и МГВ после закрытия кафе пытались проникнуть во двор кафе, в результате чего официанты были вынуждены позвать ФИО2 на помощь, который в процессе попыток урегулирования конфликта был вынужден применить ... ... в результате чего МГВ скончался на месте, а КАЮ был ранен и госпитализирован в больницу.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля НЛР от 14 августа 2018 г., согласно которым 04 ноября 2017 г. примерно в 21 час. 00 мин. она, ее сестра КТР и ее подруги приехали в кафе ..., расположенное по адресу: 

<

адрес>, чтобы отметить день рождения СЕС, 

Стол, за которым сидела их компания, находился во втором зале помещения кафе .... 05 ноября 2017 г. примерно в 01 час. 30 мин. в кафе пришел МГВ, которого она знает более 15 лет, так как он вместе с ее племянником являлись одноклассниками, МГВ часто находился в гостях в ее доме, между собой они поддерживали дружеское общение. 

Она увидела МГВ в кафе ... немного раньше, чем он ее. Он находился возле стойки бара вместе с ранее неизвестным ей мужчиной, как в последующем стало известно, КАЮ Когда она танцевала во втором зале, то ее заметил МГВ, он подошел к ней поздороваться. Было видно, что МГВ выпивший, однако вел он себя дружелюбно и адекватно. МГВ прошелся по залу поздоровался со всеми своими друзьями и знакомыми. По отношению к присутствующим людям в помещении кафе ... агрессию МГВ не проявлял. Далее, МГВ потанцевал с ней и ее подругами и покинул вместе с ними кафе ..., так как оно закрывалось. КАЮ не отходил от МГВ, всегда находился рядом с ним, КАЮ также танцевал с ними во втором зале. КАЮ был выпившим, но вел себя спокойно, агрессию к присутствующим в помещении кафе людям не проявлял. 

05 ноября 2017 г. примерно в 02 час. 00 мин., выйдя из кафе ..., она и ее подруги находились на парковке, прилегающей к кафе ..., где находились примерно 15 минут, при этом МГВ и КАЮ находились с ними, они разговаривали на различные темы. Когда они с подругами уже уезжали, она спросила у МГВ о том, собирается ли он ехать домой, на что МГВ ей ответил: «Да, сейчас поедем». Также она предложила подвезти МГВ до дома, но последний сообщил ей, что собирается идти ночевать домой к КАЮ 

05 ноября 2017 г. примерно в 10 час. 00 мин. ей позвонила ее младшая сестра ФЮР, которая дружила с МГВ, и сообщила, что МГВ ночью убили. Спустя некоторое время от племянника КРС ей стало известно, что МГВ находясь на территории парковки кафе ... задел автомобиль, принадлежащий хозяину кафе ..., в результате чего сработала автомобильная сигнализация. На ее звук вышел хозяин автомобиля, после чего между ним и МГВ произошел конфликт, в ходе которого хозяин автомобиля застрелил МГВ ... 

МГВ может охарактеризовать как человека отзывчивого, доброго, положительного и адекватного. В состоянии алкогольного опьянения МГВ по отношению к людям агрессию не проявлял.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЯВА от 16 августа 2018 г., согласно которым КАЮ является родным братом его супруги. На земельном участке, на котором расположен его жилой дом, также имеется отдельное жилое помещение, в котором и проживает семья КАЮ.

04 ноября 2017 г. он находился у себя дома, когда примерно в 22 час. 00 мин. КАЮ вышел из жилого помещения, в котором он проживает и направился к выходу со двора. Он спросил у КАЮ куда тот собирается, на что последний ответил, что собирается идти встречать МГВ, который возвращался с работы из 

<

адрес>, и они собираются пойти в кафе, где будут отмечать праздник - День Народного Единства.

05 ноября 2017 г. примерно в 04 час. 00 мин. кто- то постучал во входную дверь его дома. Открыв дверь, он увидел, КИВ, которая плакала и находилась в состоянии истерики, при этом она сообщила, что ее супруга КАЮ сильно избили и тот весь в крови, а на спине имеется рана, по ее мнению, образованная от ножа. 

Далее, он с КИВ прошел в их дом, где в ванной комнате увидел КАЮ, который лежал в ванной, был весь в крови, лицо было опухшее, на теле имелись обширные гематомы. Когда КАЮ повернулся к нему спиной, то он увидел рану округлой формы, ... Он сказал КИВ вызвать сотрудников скорой медицинской помощи.

Примерно через 7-10 минут приехала СМП, которая зафиксировала наличие у КАЮ телесных повреждений, а через 10 минут приехали сотрудники полиции. Далее, КАЮ госпитализировали в МБУЗ ...

КАЮ может охарактеризовать как человека спокойного, доброго, неконфликтного. При употреблении алкогольных напитков тот также вел себя спокойно, сдержано и адекватно, агрессии ни к кому никогда не проявлял. МГВ также может охарактеризовать как человека положительного, доброго, адекватного, при употреблении алкогольных напитков вел себя адекватно, агрессивного поведения он за ним не замечал. МГВ и КАЮ периодически, около 1 раза в месяц, приходили отдыхать в кафе ..., расположенное по адресу: 

<

адрес>

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля СИА от 15 августа 2018 г., согласно которым она с 2011 года состоит в должности фельдшера выездных бригад БСМП МБУЗ ...

04 ноября 2017 г. в 08 час. 00 мин. она заступила в дежурную смену в составе фельдшера БНА и водителя ШАВ, под управлением которого находилось служебное транспортное средство. 

05 ноября 2017 г. в 02 часа 49 минут от дежурного диспетчера поступила вызов № о том, что за кафе ..., расположенном по адресу: 

<

адрес>, возле служебного входа лежит мужчина, весь в крови. В 02 час. 53 мин. она в составе бригады прибыла по вышеуказанному адресу. Там же находились официантки кафе ..., водитель такси и, как она поняла, хозяин кафе ..., так как тот закрывал ворота указанного кафе и отправлял своих сотрудников домой на такси. 

Около входа во двор кафе круг на земле лежал ранее ей незнакомый парень, как впоследствии было установлено МГВ Какие-либо реанимационные мероприятия ими не проводились, так как у МГВ наступила биологическая смерть еще до их приезда. ...

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЩЛВ от 11 сентября 2018 г., согласно которым с 2016 года она работает в ООО ... в должности кухонной рабочей. 

04 ноября 2017 г. в 09 час. 00 мин. она заступила в рабочую смену в кафе ..., расположенное по адресу: 

<

адрес> Исходя из специфики ее работы она постоянно находится на кухне кафе ....

После закрытия кафе она и другие работники кафе ... находились в помещении кафе, она мыла посуду, остальные сотрудники также занимались своими должностными обязанностями. Когда она находилась на своем рабочем месте, к ней подошла официантка КЕА и сказала, что в металлическую калитку заднего входа в кафе ... кто-то стучит и просила ее пойти посмотреть кто стучится, на что она ответила, чтобы та спросила кто- там, но калитку не открывала. 

После того как она закончила уборку, на кухню опять пришла КЕА, стала набирать воду, для того чтобы попить. Она была вся бледная и испуганная, после этого на кухню вошла РНА, которая плакала и также выглядела испуганной. Она спросила у девочек, что произошло и почему ФИО8 плачет, на что они сказали: «Выйдете и сами все увидите, и сейчас приедет скорая медицинская помощь».

Собрав свои вещи, она покинула помещение кафе ..., для того чтобы поехать с таксистом ОАГ домой. Выйдя на улицу она увидела человека, который лежал на земле, рядом с ним были сотрудники бригады скорой медицинской помощи. На происходящее она старалась не смотреть, так как боялась, что ей станет от увиденного плохо.

По дороге домой ОАГ рассказал, что на территории парковки кафе ... находились трое мужчин, между которыми произошел конфликт. Далее один из трех мужчин прибежал к автомобилю ОАГ и сел в него, а двое других пытались вытащить его, при этом все трое находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и в неадекватном состоянии. После двое мужчин, находящихся на улице, стали стучать в металлическую калитку заднего входа в кафе ..., требовать выпивку и пытались пройти во двор. Пришлось позвать ФИО2, для того чтобы тот урегулировал возникший конфликт и успокоил двоих мужчин, которые стучали по калитке. Между указанными мужчинами и ФИО2 произошел конфликт, в связи с чем ФИО2 произвел выстрелы ...

ФИО2 может охарактеризовать как человека порядочного, справедливого, доброго и отзывчивого. Он не один раз помогал сотрудникам кафе ..., всегда заступался за персонал, если происходили конфликты. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подтверждается следующими документами и протоколами следственных действий.

Протоколом явки с повинной от 5 ноября 2017 года, согласно которому ФИО2 сообщил, что 5 ноября 2017 года в период с 02 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин., находясь со стороны заднего фасада кафе ..., расположенного по адресу: 

<

адрес> он произвел два выстрела ... ... ... в ранее ему незнакомого молодого человека, который попытался причинить ему телесные повреждения, в результате чего последний скончался на месте происшествия. 

Протоколом проверки показаний на месте от 5 ноября 2017 года, согласно которому подозреваемый ФИО2, по адресу

<

адрес>, указал на гараж, в который 5 ноября 2017 года в период с 02 час. 20 мин. до 03 час. 00 мин. он загонял свой автомобиль, после чего вышел из гаража и подошел к калитке, где находилось двое ранее незнакомых ему парней, как впоследствии было установлено, МГВ, КАЮ После чего ФИО2 указал на свое расположение, а также расположение МГВ, КАЮ и ПАВ около калитки, ведущей во двор кафе, в момент конфликта и в момент производства выстрелов ... ... Также ФИО2 указал на место, куда упал МГВ после произведенных в него двух выстрелов.

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО2 на месте ориентировался уверенно. 

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 8 ноября 2017 года, согласно которому ФИО2, находясь около домовладения по адресу: 

<

адрес> показал, что 5 ноября 2017 года в период с 02 час. 20 мин. до 03 час. 00 мин. он произвел выстрелы ... ... в двоих ранее незнакомых ему молодых людей, один из которых скончался на месте происшествия. 

После чего обвиняемый ФИО2 при помощи двух статистов показал участвующим лицам на свое расположение, а также расположение двух ранее незнакомых ему молодых людей в момент, когда он, припарковав машину в гараж, подошел к двери, ведущей в кафе и в его домовладение. 

Обвиняемый ФИО2 показал, что парень №, который впоследствии был убит, подошел к нему и нанес один удар кулаком в область шеи с правой стороны, после чего ФИО2 сделал шаг назад, а указанный парень начал двигаться в его сторону. Далее обвиняемый ФИО2 показал, каким образом он произвел два выстрела ... идущего на него парня № ... ... Обвиняемый ФИО2 показал на место своего расположения, а также при помощи статиста указал место расположения в указанный момент парня №. Расстояние между ФИО2 и парнем № в момент производства двух выстрелов ... ... составляет 0 метров 60 сантиметров. Обвиняемый ФИО2 показал, что после производства двух выстрелов в парня № последний сделал несколько шагов назад и упал на землю. ФИО2 при помощи статиста указал на место падения парня №. 

Также обвиняемый ФИО2 показал, что после производства выстрелов в парня №, парень № начал двигаться в его сторону, при этом сделав определенное движение, в связи с чем он посчитал, что парень № что-то поднимает с земли. Когда парень № начал двигаться в его сторону, он произвел в него два выстрела ... ... При этом, со слов обвиняемого ФИО2, ... № он не целился и выстрелы производил просто в его сторону. После первого выстрела он произвел второй, так как из- за плохого освещения не видел, попал ли в первый раз в парня №. 

После этого обвиняемый ФИО2 показал на место своего расположения и, при помощи статиста, указал место расположения в момент выстрелов в парня №. Расстояние между ФИО2 и парнем № в момент производства двух выстрелов ... ... составляет 0 метров 90 сантиметров ...

Протоколом осмотра места происшествия от 5 ноября 2017 года, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> где обнаружен труп МГВ, ... ...

В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: ...

Протоколом осмотра предметов от 6 ноября 2017 года, согласно которому осмотрены: ...

Вещественными доказательствами ... 

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 5 ноября 2017 года, ...

Протоколом осмотра предметов от 9 ноября 2017 года, ...

Вещественными доказательствами: ... 

Протоколом освидетельствования от 5 ноября 2017 года, согласно которому произведено освидетельствование ФИО2, ...

Также в ходе освидетельствования с обеих рук ФИО2 произведены смывы, которые с «контрольным образцом» опечатаны в установленном законом порядке.

Протоколом осмотра предметов от 6 ноября 2017 года, ... 

Вещественными доказательствами: ...

Протоколом выемки от 9 ноября 2017 года, ...

Протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2017 года, ...

Вещественными доказательствами: ...

Протоколом выемки от 9 ноября 2017 года, ... 

Протоколом осмотра предметов от 9 ноября 2017 года, ...

Вещественными доказательствами: ...

Протоколом выемки от 7 февраля 2018 года, ... 

Протоколом осмотра предметов и прослушивания аудиозаписи от 7 февраля 2018 года, ...

... 

Вещественными доказательствами: ...

Протоколом выемки от 6 ноября 2017 года, ...

Протоколом осмотра предметов от 9 августа 2018 года, ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Вещественным доказательством DVD-R диском с видеофайлом ...

Протоколом выемки от 7 ноября 2017 года, согласно которому ... изъята видеозапись с камер наружного наблюдения за 5 ноября 2017 года в период с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. 

Протоколом осмотра предметов от 15 марта 2018 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеофайлом, изъятый ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Вещественным доказательством: DVD-R диск с видеофайлом ...

Протоколом выемки от 20 ноября 2017 г., в ходе которой в МБУЗ ... изъята медицинская карта № амбулаторного больного КАЮ,

Протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2017 г., в ходе которого осмотрена медицинская карта № амбулаторного больного КАЮ

Вещественными доказательствами: медицинской картой амбулаторного больного КАЮ №.

Сопроводительным письмом ПАО «МТС» от 17 апреля 2018 г. о направлении детализации входящих и исходящих телефонных и СМС переговоров на телефонные номера принадлежащие ФИО2, МГВ; КАЮ, ПАВ, ОАГ

Протоколом осмотра предметов от 20 мая 2018 года, ...

... 

...

...

... 

Вещественным доказательством: CD-R диском с детализацией телефонных соединений, ...

Протоколом выемки от 09 ноября 2017 г., ...

Протоколом осмотра предметов от 9 ноября 2017 года, ... 

Вещественными доказательствами: ... 

Протоколом выемки от 10 апреля 2018 года, ...

Протоколом осмотра предметов от 6 июня 2018 года, ...

Вещественными доказательствами: ... 

Протоколом выемки от 10 апреля 2018 года, ... 

Протоколом осмотра предметов от 7 июня 2018 года, ...

Вещественными доказательствами: ... 

Протоколом осмотра места происшествия от 1 февраля 2019 года, ... 

Протоколом выемки от 1 февраля 2019 года, ... 

Протоколом осмотра предметов от 1 февраля 2019 года, ... 

Вещественными доказательствами: ... 

Заключением эксперта № от 21 ноября 2017 года, ...

...

...

...

...

...

... 

Заключением эксперта № от 8 ноября 2017 года, ... 

Заключением эксперта № от 24 ноября 2017 года, ... 

Заключением эксперта № от 22 декабря 2017 года, ... 

Показаниями эксперта МЭС, согласно которым, он участвовал в производстве комплексной химико-трассологической судебной экспертизы № от 22.12.2017 г. 

... 

...

Заключением эксперта № от 22 декабря 2017 года, ... 

Показаниями эксперта ТИС согласно которым, он участвовал в производстве комплексной химико-трассологической судебной экспертизы № от 22.12.2017 г. 

...

... 

...

...

Показания эксперта МЭС согласно которым он участвовал в производстве комплексной химико- трассологической судебной экспертизы № от 22.12.2017 г. 

... 

... 

Заключением эксперта № от 25 ноября 2017 года, ...

...

... 

Заключением эксперта № от 13 декабря 2017 года, ...

...

...

Заключением эксперта № от 12 февраля 2018 года, ...

...

... 

Заключением эксперта № от 13 февраля 2018 года, ...

... 

Заключением эксперта № от 2 февраля 2018 года, ...

...

...

...

...

...

...

...

... 

Показаниями эксперта РНГ ...

... 

...

Показаниями специалиста ВВГ, ...

...

... 

...

Заключением эксперта № от 16 августа 2018 года, ...

...

...

...

...

... 

Заключением эксперта № от 13 ноября 2018 года, ...

... 

Заключением эксперта № от 20 ноября 2018 года, ...

Показаниями эксперта МАЮ, ... 

... 

... 

... 

Заключением эксперта № от 27 февраля 2019 года, ...

... 

Показания эксперта МЭС от 19 марта 2019 г., ... 

... 

Объяснением ОАГ от 5 ноября 2017 года, согласно которому 5 ноября 2017 года около 02 час. 30 мин. он подъехал на своем автомобиле к тыльной стороне кафе ..., где ожидал сотрудников кафе, чтобы развести их по домам. 

Он обратил внимание на троих мужчин, которые ругались между собою. Один из них подбежал к автомобилю, сел в салон, указывая на двоих мужчин, сказал, что его хотят убить, поэтому из автомобиля он не выйдет. В это время к его автомобилю подошли те двое мужчин, один из которых пытался насильно вытащить из салона автомобиля севшего в него мужчину, а второй стоял рядом и уговаривал его выйти. В это время к ним подошел ФИО2 и со словами «чего вам, гады, не хватает?», начал стрелять .... Он услышал около 3-4 выстрелов. Увидел, что позади его автомобиля лежит один из мужчин.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 5 ноября 2017 года, ...

Протоколом осмотра предметов от 9 ноября 2017 года, ...

Вещественными доказательствами: ...

Протоколом осмотра места происшествия от 5 ноября 2017 года, согласно которому с обеих рук ФИО60 произведены смывы.

Протоколом осмотра места происшествия от 5 ноября 2017 года, ...

Также в ходе осмотра места происшествия с обеих рук КАЮ произведены смывы.

Протоколом осмотра места происшествия от 5 ноября 2017 года, согласно которому с обеих рук ПАВ произведены смывы.

Протоколом осмотра предметов от 9 ноября 2017 года, ...

Протоколом осмотра предметов от 29 января 2018 года, ... 

Вещественными доказательствами: ...

Вещественными доказательствами: ...

Протоколом выемки от 07 декабря 2017 года, ...

Протоколом осмотра предметов от 7 декабря 2017 года, ...

Вещественными доказательствами: ...

Заключением эксперта № от 29 ноября 2017 года, ... 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 1 октября 2018 года, ... 

Заключением эксперта № от 5 октября 2018 года, ...

...

... 

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд, не соглашаясь с мнением защитника Бессараб А.С., представителя потерпевших Зверева О.Г. полагает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ поскольку ФИО2 05 ноября 2017 г. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением оружия, повлекший по неосторожности смерть МГВ, а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью КАЮ, не опасного для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенный с применением оружия. 

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ... по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 5 декабря 2017 года, ФИО2 ... ...

...

... 

... 

С учетом заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие, суд принимает во внимание способ совершения Головней В.В. преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд признает: ... уход за инвалидом № группы, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, принятие мер к оказанию медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, частичное добровольное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд признает: ..., уход за инвалидом № группы, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, частичное добровольное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, признание подсудимым вины и раскаяние виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание по двум эпизодам преступлений, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Также суд считает невозможным применение к подсудимому ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При рассмотрении заявленных исковых требований о компенсации причиненного преступлениями материального ущерба и морального вреда суд учитывает, что гражданскими истцами представлены все необходимые документы подтверждающие причинение им материального ущерба, в связи с чем заявленные в ходе предварительного следствия и при рассмотрения дела судом гражданские иски потерпевших КИВ, КАЮ подлежат удовлетворению в части взыскания причиненного им ущерба, так как судом установлено, что именно в результате умышленных преступных действий подсудимого ФИО2 потерпевшим и гражданским истцам причинен материальный ущерб в суммах: КИВ 85 000 рублей, КАЮ 1700 рублей, 

Заявленные потерпевшими КИВ, КАЮ исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда обоснованы, поскольку вина подсудимого в совершении преступлений и причинении в результате этого морального вреда потерпевшим нашла свое полное подтверждение, и на основании ст.ст.1100, 1101 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, степени вины подсудимого, характера причиненных потерпевшим нравственных страданий, материального положения подсудимого, суд считает разумным и справедливым определить денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию по приговору суда с подсудимого ФИО2 в пользу КИВ, в сумме 1 000 000 рублей, в пользу КАЮ 100 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет. 

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде пяти лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 5 ноября 2017 года по 15 ноября 2017 года включительно и с 3 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под домашним арестом с 16 ноября 2017 года по 1 ноября 2018 года включительно, в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- ... по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности; 

- ... хранить при деле.

- ... по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- ... по вступлению приговора в законную силу конфисковать.

... хранить при деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск КИВ о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу КИВ в счет возмещения имущественного ущерба восемьдесят пять тысяч рублей и в счет компенсации морального вреда один миллион рублей. 

Гражданский иск КАЮ о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу КАЮ в счет возмещения имущественного ущерба одну тысячу семьсот рублей и в счет компенсации морального вреда сто тысяч рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья