Дело №.

Поступило в суд 14.02.2017.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи А.А. Киевской

При секретаре А.В. Кожевниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила суд произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности истца и ответчика, а именно: № доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> № доли на земельный участок, адрес: установлено относительно ориентира индивидуального жилого дома, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, в равных долях, определить порядок пользования жилым помещением, в следующем порядке: в ее пользование определить жилую комнату № кв.м., обозначенную на плане строения под №, а ответчику определить в пользование комнату № кв.м. обозначенную на плане строения под №, расположенных в доме по адресу: 

<

адрес>, оставить в совместном пользовании истца и ответчика входящие в состав жилого помещения места общего пользования. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, направила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи мирным решением вопроса, производство по делу просила прекратить, указав, что последствия отказа от требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым помещением подлежит прекращению в связи с отказом от требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ от требований истца ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым помещением, в связи с тем, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ истца от требований заявлен последней добровольно.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом от требований. 

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>.

Судья-