Дело № 5-742/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

По делу об административном правонарушении

03 октября 2023 года г. Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2, в зале № 227 Калининского районного суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, 

с участием: ФИО3 А.А.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении 

ФИО3 А.А.У., ДД.ММ.ГГГГ, близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался.

ФИО3 А.А.У. в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена. В услугах переводчика и адвоката (защитника) не нуждается. Ходатайств не поступило. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.А.У., являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

02 октября 2023 года в 07 час. 00 мин. сотрудниками ОВМ УМВД России по Калининскому району Санкт – Петербурга по 

<

адрес>, был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО3 А.А.У., прибывший на территорию РФ 23.12.2019 г. через КПП 

<

данные изъяты> который 30.01.2020 г. в УВМ ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области оформил патент на осуществление трудовой деятельности в Санкт – Петербурге, 09.04.2021 г. в УВМ ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области переоформил патент на осуществление трудовой деятельности в Санкт – Петербурге, 03.08.2022 г. в УВМ ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области переоформил патент на осуществление трудовой деятельности в Санкт – Петербурге, путем оплаты налога в виде фиксированного авансового платежа продлил срок действия патента до 03.09.2022 г., после чего налог в виде фиксированного авансового платежа не оплачивал, то есть не продлил срок действия патента, тем самым не продлил срок своего пребывания в РФ, чем нарушил п. 5 ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ, таким образом, с 04.09.2022 г. уклоняется от выезда с территории РФ, чем нарушил ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" и в соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", является незаконно находящимся на территории РФ иностранным гражданином, то есть гражданин 

<

данные изъяты> ФИО3 А.А.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП. Правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3 А.А.У. по существу правонарушения вину признал, в содеянном раскаивается. Родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КРФ об АП и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КРФ об АП, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО3 А.А.У. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении № от 02 октября 2023 года, составленным специалистом - экспертом ОВМ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1;

- рапортом специалиста - эксперта ОВМ УМВД России по Калининскому району Санкт – Петербурга ФИО1 об обстоятельствах выявления ФИО3 А.А.У.; 

- объяснениями ФИО3 А.А.У., данными им в ходе рассмотрения дела;

- копией паспорта ФИО3 А.А.У., 

<

данные изъяты>;

- справкой АС ЦБДУИГ ФМС России и данными о гражданине «Территория»

и иными материалами дела.

Суд доверяет вышеуказанным документам.В силу положений ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115), иностранный гражданин является физическим лицом, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Согласно ч.1 ст. 5 Закона № 115, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 5 Закона № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Следовательно, по истечении определенного срока иностранный гражданин обязан был выехать с территории РФ, однако не выполнил установленную Законом обязанность, чем нарушил режим пребывания (проживания) на территории РФ, продолжая его нарушать до момента своего задержания сотрудниками полиции, тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц полиции не принесено. 

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП зафиксированы с его слов, с ними ознакомлен, и им подписаны. 

Оснований для применения норм Международной Конвенции суд не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

Вместе с тем пребывает на территории РФ длительное время незаконно, не принимал никаких мер для самостоятельного убытия с территории РФ, средств для самостоятельного убытия с территории РФ не имеет. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1, 29.10, 29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.А.У., ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 Кодека РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Для исполнения постановления о выдворении ФИО3 А.А.У. поместить в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (с местом дислокации 

<

адрес>.).

Штраф зачислить на счет УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербурге и Ленинградской области; получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН 

<

***> КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40334000, КБК – 18811601181019000140 р/с 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России, УИН 18891789990628999873.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: